Решение по делу № 2-368/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-368/2024

61RS0061-01-2024-000494-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2024 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Какурину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к
Какурину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 236 900 руб. под 9.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «ВАЗ 210740» 2009 г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность возникла дата, суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата и по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 416 руб. 04 коп. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от дата Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства, является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 27,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 72 188 руб. 38 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в сумму задолженности с дата по дата в размере 231 428 руб. 23 коп. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 28 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство «ВАЗ 210740», год изготовления №, №, установив начальную продажную цену в размере 72 188 руб. 38 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Какурин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление в котором указал, что иск признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Какурину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Какурина Ю.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору
№ от дата в размере 231 428 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Какурину Ю.А. путем реализации его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов