Решение от 24.08.2022 по делу № 33-4912/2022 от 02.08.2022

Председательствующий: Безверхая АВ     Дело № 33-4912/2022     2-1480/2022

55RS0004-01-2022-001859-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                             24 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря ТЛ,

и судей Дьякова АН, Башкатовой ЕЮ,

при секретаре Шваб ЭД,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной НН,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова АН гражданское дело № 2-1480/2022 по иску Сервуля Н. С. к Косовой А. Д., Косову А. С. о признании права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению Косова А. С. к Сервуля Н. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Сервуля Н. С. в лице представителя Граф ЛД на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24 июня 2022 года,

    установила:

Сервуля Н. С. (далее по тексту Сервуля НС) обратилась в суд с иском к Косовой А. Д., Косову А. С. (далее по тексту Косовой АД, Косову АС) о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 30.04.2005 г. прибрела земельный участок № <...> с кадастровым номером № <...> аллея 3 в СНТ «Электрон» на основании договора купли-продажи с Косовым С. И. (далее по тексту Косовым СИ), заключенного в письменном виде и оформленного в виде расписки. Договор купли-продажи фактически состоялся. На имя Сервуля НС правлением СНТ была выписана членская книжка садовода, оплачивались все виды взносов. В 2013 г. Косов СИ умер, и для нее обратиться в Управление Росреестра по Омской области с целью регистрации перехода права собственности на земельный участок не представилось возможным. С 2005 г. Сервуля НС обрабатывает земельный участок, оплачивает взносы, несет бремя содержания имущества. Претензий со стороны третьих лиц к Сервуля НС относительно садового участка № <...> аллея 3 в СНТ «Электрон» не имеется.

С учетом уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок № <...> с кадастровым номером № <...>, аллея 3 в СНТ «Электрон» в порядке приобретательной давности.

Косов АС обратился со встречным иском к Сервуле НС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что он, Косов АС, а также Косова АД, Косов ВС и Гельвер ВС являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Косова СИ. Наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и наследственное дело после смерти Косова СИ не заводилось. Косова АД, Косов ВС и Гельвер ВС не возражают против того, чтобы Косов А.С. вступил в права наследования на имущество наследодателя. Косов АС фактически принял наследственное имущество после смерти отца, взяв себе мотоблок «Целина МБ-601», владеет им с момента открытия наследства, принял меры по его сохранности, защите от посягательств и претензий третьих лиц, несет расходы на его содержание из собственных средств.

В судебном заседании истец Сервуля НС участия не принимала. Ее представитель и представитель третьего лица СНТ «Электрон» Граф ЛД в судебном заседании уточненные требования иска подержала. Встречный иск не признала. Пояснила суду, что Косовым АС не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца. Косов АС к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не совершал, членские взносы им не оплачивались, за участком он не ухаживал. Со слов Косова АС ей известно, что в 2000 г. семья уехала из Омска, его отец по собственной воле перестал пользоваться спорным земельным участком, фактически отказавшись от него, имущества на участке не осталось. Данное обстоятельство позволило Сервуля НС пользоваться участком, обрабатывать его, сохранять его целевое назначение как садового участка.

Ответчик Косов АС в судебном заседании иск не признал, свои встречные требования поддержал. Суду пояснил, что его отец Косов СИ никогда не продавал земельный участок Сервуля НС, готов оспорить его подпись в расписке. Также полагал, что Сервуля НС не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном, открытом и давностном владении земельным участком. В беседе с соседями по дачному участку ему стало известно, что земельный участок длительное время не обрабатывался, и только последние два года за участком начали следить, на участке редко появляется какая- то женщина.

Ответчик Косова АД в судебном заседании участия не принимала.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Гельвер ВС, Косов ВС в судебном заседании участия не принимали, при их надлежащем извещении.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Сервуля НС к Косовой АД, Косову АС о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения; исковые требования Косова АС к Сервуля НС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены; установлен факт принятия Косовым АС наследства, оставшегося после смерти Косова СИ, умершего <...>; признано право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СТ «Электрон» уч. 149 за Косовым АС в порядке наследования после смерти Косова СИ, <...> г.р., умершего <...>; взысканы с Сервуля НС в пользу Косова АС расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

В апелляционной жалобе Сервуля НС в лице представителя Граф ЛД просит об отмене решения, отказе в удовлетворении встречного иска, и удовлетворении требований Сервуля НС. Полагает, судом неверно применены нормы процессуального права, неправильно определена дата исчисления срока исковой давности по требованиям Косова АС. Считает, надлежащим ответчиком по требованиям Косова АС является муниципальный орган. Представленный Косовым АС суду гарантийный талон на мотоблок 2011 г. его принадлежность наследодателю и последующее принятие этого имущества ответчиком как наследником не подтверждает. Судом не дана правовая оценка тому, что наследодатель длительное время болел онкологическим заболеванием, приобретение за 2 года до смерти техники, которая не позволяет ему работать, является сомнительным. При этом, судом оставлено без внимания тот факт, что на дату смерти наследодателя ответчик с ним не проживал. В пределах срока исковой давности ответчику не было выгодно принимать наследство, поскольку и наследодатель, и его сын ранее были признаны банкротами, имели долговые обязательства. Не дана оценка и тому обстоятельству, что предмет наследства, оставленным без ухода со стороны собственника в 2000 г. и без участия наследника в 2013 г. в силу природных естественных обстоятельств не соответствует по своим потребительским качествам обрабатываемому участку. Представленные истцом доказательства надлежащая правовая оценки не получили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца Сервуля НС, ответчика Косова АД, третьих лиц СНТ «Электрон», филиала ФГБУ ФКП Росреестр по Омской области, Косова ВС, Гельвер ВС по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения представителя истца Сервуля НС по доверенности Граф ЛД, поддержавшей доводы ее жалобы, возражения ответчика Косова АС, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утв. Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в собственности землю.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусматривается, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно положениям этой нормы с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», необходимым условием для возникновения права собственности в силу приобретательной давности является не просто открытое, непрерывное и добросовестное владение имуществом в течение определенного срока, но и то, что такое владение осуществляется как своим собственным, то есть не по договору, и статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Наличие титульного собственника спорного земельного участка й квартиры само по себе не исключает возможности приобретения истцом права собственности на него в силу приобретательной давности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 500 кв.м. из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для садоводства расположен по адресу: Омская область г. Омск, Октябрьский АО, СТ Электрон, уч. 149. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 реестра о зарегистрированных правах - отсутствуют. Вместе с тем, в особых отметках имеется запись о правообладателе – Косове С. И. на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 23.10.1988 г. № 59/3.

В материалы кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № <...> помещено свидетельство № <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое 10.03.1993 г. выдано Косову СИ в том, что ему, на основании названного выше решения в СТ «Электрон» для садоводства предоставлен в собственность бесплатно из состава сельхозугодий земельный участок площадью 0,05 га.

19.02.2018 г. регистрирующим органом выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером № <...>, на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.03.1993 г. № 36205 площадь земельного участка в характеристиках исправлена на «500 кв.м.», что подтверждается решением № <...> от 19.02.2018 г. должностного лица отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Косов СИ умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>, выданным <...> департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Азовский немецкий национальный район.

Истец по первоначальному иску Сервуля НС, ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным земельным участком с 2005 г., просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности. Полагала, доказательством отказа Косова СИ от права собственности на землю, без намерения сохранить на нее какие-либо права, является неиспользование им участка с момента передачи земельного участка истцу по расписке от 30.04.2005 г., исключение его из членов товарищества, неисполнение обязанностей члена товарищества, неуплата членских и целевых взносов, необеспечение надлежащего содержания имущества, т.е. совершение им действий, определенно свидетельствующих об устранении от прав собственника земли. Также указала на отсутствие каких-либо притязаний в отношении земельного участка и совершении действий по владению, пользованию и несению расходов по содержанию спорного имущества наследниками Косова СИ.

Согласно справке от 16.05.2022 г., выданной СНТ «Электрон», Сервуля НС с 10.06.2001 г. является членом СНТ. Из представленной членской книжки садовода СНТ «Электрон» следует, что она выдана Сервуля НС, садоводу участка № <...> по аллее 3, площадью 484 кв.м. В членской книжке имеются записи о внесенных членских взносах с 2005 г. по 2021 г., суду также представлены квитанции за 2005-2021 гг. к приходным кассовым ордерам о внесении членских взносов Сервуля НС в пользу СНТ «Электрон».

Предъявляя встречный иск, Косов АС указывал, что является наследником первой очереди после смерти отца Косова СИ, фактически принял наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, районный суд исходил из того, что спорный земельный участок в собственности СНТ «Электрон» не находится, в установленном порядке бесхозяйным не признавался, истцу известен предыдущий собственник, членская книжка садовода не свидетельствует о принадлежности земельного участка на праве собственности, о соблюдении порядка принятия в члены товарищества и об открытом, непрерывном и добросовестном владении спорным земельным участком как своим собственным. Наследником собственника земельного участка, фактически принявшим наследственное имущество, Косовым СИ заявлены права на спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы стороны истца о том, что Косов СИ отказался от прав на спорный земельный участок, своего доказательственного подтверждения в материалах дела не нашли. Исключение Косова СИ из членов СНТ доказательством отказа последнего от прав на земельный участок не является.

Районным судом верно учтено, что в деле не имеется доказательств принятия Сервуля НС в члены СНТ, и предоставления ей уполномоченным органом СНТ в пользование дачного участка № <...>. Сама по себе оплата членских взносов за названный участок не подтверждает факт его обработки и пользования им именно истцом. При этом истец не опровергла факт того, что квитанции о внесении членских взносов подготовлены и распечатаны накануне судебного заседания. Записи в членской книжке осуществлялись также не ежегодно, а внесены единовременно перед обращением истца в суд. Непрерывность владения и пользования участком в течение 15 лет и более документально не подтверждена. В ходе разбирательства в районном суде сторона истца Сервуля НС приводила противоречивые объяснения в части начала срока пользования спорным земельным участком.

Судом также учтено, что из представленного фотоматериала спорного земельного участка, следует, что на земельном участке расположен каркасно-щитовой сарай, со слов представителя истца для хранения садового инвентаря. Какие-либо капитальные строения на спорном участке отсутствуют, имеются два вскопанных участка под грядки, в остальной части на земельном участке произрастают сорные растения, участок выглядит заброшенным, огорожен частично покосившимся забором из сетки-рабицы (л.д.73-74).

При этом не нашло своего подтверждения юридически значимое обстоятельство, характеризующее добросовестность давностного владения имуществом, а именно то, что истец не знала и не должна была знать об отсутствии оснований возникновения у нее права собственности. Истец знала, что земельный участок принадлежит Косову СИ, и до его смерти с требованием о переоформлении земельного участка на ее имя не обращалась.

Более того, из объяснений в суд апелляционной инстанции представителя истца Граф ЛД следует, что расписка от 30.04.2005 г. на л.д.51 Косовым СИ не подписывалась, при этом расписку Сервуля НС передал брат последней.

Также не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства довод истца об отказе наследников Косова СИ от притязаний на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о рождении от <...>, родителями Косова АС являются отец – Косов СИ и мать – Косова АД. Таким образом, Косов АС является наследником первой очереди к имуществу Косова СИ (ст. 1142 ГК РФ).

Из объяснений Косова АС следует, что помимо него, наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – Косова АД, дочь - Гельвер ВС и сын Косов ВС, которые наследство не принимали и принимать не желают. В установленном законом порядке наследственное дело после смерти Косова СИ не заводилось.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает право наследников принять наследство путем его фактического ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 17.11.2000 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░-601», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░-601», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.12.2011 ░., ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 67 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.