Решение от 13.03.2019 по делу № 33-3159/2019 от 13.02.2019

Судья Гордеева Ж.А. Дело № 33-3159/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Медведицковой Л.П. к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» об оспаривании решений собраний уполномоченных представителей от участков общества, решения собрания членов правления и ревизионной комиссии ПО «Сарпа»

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Медведицковой Л.П.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2018 года, которым в удовлетворении заявленных требований Медведицковой Л.П. к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» о признании недействительными собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков № <...> от 16 января 2015 года, «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка № <...> от 05 февраля 2016 года, ничтожными решений, отраженных в протоколах собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков № <...> от 16 января 2015 года, собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка № <...> от 05 февраля 2016 года, ничтожными решений собрания членов Правления и ревизионной комиссии ПО «Сарпа», отраженных в протоколе от 25 марта 2017 года, по вопросам: 1.Изменение наименования общества 2. Обсуждение и принятие Устава членами правления 3. Обсуждение и обозначение возникших мероприятий, вызванных переименованием общества и принятием нового Устава 4. Обсуждение и принятие решения о размере пени при просрочке уплаты членских взносов в 2017 году 6. Обсуждение и принятие решения по озеленению территории администрации ПО «Сарпа» 9. Обсуждение и принятие решения о вентиляции в овощехранилищах № <...>. Обсуждение и принятие решения об установке информационного стенда на территории ПО «Сарпа» 11. Обсуждение и принятия решения по установке спуска в овощехранилище № <...>. Утверждение размеров вступительных взносов для гаражей и овощехранилищ 16. Утверждение Положения о ревизионной комиссии; 17. Обсуждение и принятие решения о разрешении на строительство гаража на территории ПО «Сарпа» № <...> Батютину С.В. взамен укладки асфальта по договору подряда с ИП Батютиным С.В., - отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителей Медведицковой Л.П. – Ускову Е.П. и Медведицкова Ю.Ф., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, представителя ПКГиО «Сарпа» и третье лицо – Шапошникова Ю.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Медведицкова Л.П. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа» о признании недействительными собраний «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков № <...> (гаражи) от 16 января 2015 года, «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка № <...> от 05 февраля 2016 года, ничтожными решений, отраженных в протоколах собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков № <...> (гаражи) от 16 января 2015 года, собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка № <...> от 05 февраля 2016 года, собрания членов Правления и ревизионной комиссии ПО «Сарпа», отраженных в протоколе от 25 марта 2017 года, по вопросам: 1.Изменение наименования общества; 2. Обсуждение и принятие Устава членами правления; 3. Обсуждение и обозначение возникших мероприятий, вызванных переименованием общества и принятием нового Устава; 4. Обсуждение и принятие решения о размере пени при просрочке уплаты членских взносов в 2017 г.; 6. Обсуждение и принятие решения по озеленению территории администрации ПО «Сарпа»; 9. Обсуждение и принятие решения о вентиляции в овощехранилищах № <...>; 10. Обсуждение и принятие решения об установке информационного стенда на территории ПО «Сарпа»; 11. Обсуждение и принятия решения по установке спуска в овощехранилище № <...>. Утверждение размеров вступительных взносов для гаражей и овощехранилищ; 16. Утверждение Положения о ревизионной комиссии; 17. Обсуждение и принятие решения о разрешении на строительство гаража на территории ПО «Сарпа» № <...> Батютину С.В. взамен укладки асфальта по договору подряда с ИП Батютиным С.В.

В обоснование требований указала, что является членом Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа», где имеет гаражный бокс. Из искового заявления ответчика о взыскании с нее задолженности по оплате членских взносов за период 2015-2017 года от 15 марта 2018 года, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области, ей стало известно о том, что размер членских взносов определяется сметой, которая всегда, по утверждению председателя Правления Шапошникова Ю.А., принимается и утверждается на ежегодном общем собрании Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа», что не соответствует действительности, так как вопреки уставу ежегодные общие собрания общества не проводились, сметы расходов и членские взносы не утверждались. Шапошников Ю.А., будучи председателем кооператива, основывал все свои заявления о наличии той или иной задолженности по оплате членских взносов, исходя из протоколов собрания уполномоченных представителей кооператива от участков № <...> от 16 января 2015 года, собрания уполномоченных представителей ПО «Сарпа» от участков № <...> от 05 февраля 2016 года. Считает решения ничтожными и не влекущими юридических последствий в виде возникновения у членов кооператива обязанности по оплате членских взносов и пени, так как они приняты незаконными органами управления решения, в том числе по вопросам, не отнесенным к их компетенции, в отсутствии необходимого кворума. Кроме того, в уставе ПО «Сарпа» не предусмотрена санкция при просрочке платежа членских взносов в виде пени, в связи с чем, ее взимание незаконно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Медведицкова Л.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ПО «Сарпа», с изменением наименования на Потребительский кооператив гаражей и овощехранилищ «Сарпа» 25 марта 2017 года, создано 15 сентября 1995 года. По состоянию на 07 ноября 2018 года председателем правления кооператива является Шапошников Ю.А.

Медведицкова Л.П., в связи с наличием в пользовании гаражного бокса № <...> на участке № <...>, является членом Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа».

В соответствии с Уставом ПО «Сарпа» от 15 сентября 1995 года, пайщик обязан, в том числе, своевременно вносить установленный взнос с денежной и\или натуральной форме и внос трудовыми ресурсами (необходимый минимум трудового участия) на период строительства и эксплуатации объектов.

В соответствии с Уставом Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» от 15 июля 2018 года, член кооператива обязан, в том числе своевременно вносить установленные вступительные, паевые, членские и целевые взносы в денежной и \или натуральной форме.

В период с 2015 года по 2017 год включительно задолженность Медведицковой Л.П. по оплате членских взносов составила 13 656 рублей, в частности за 2015 год сумма задолженности составила <.......>

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Не согласившись с требованиями Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере, Медведицкова Л.П. указала на то, что решения собрания «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» от участков МР 612/2, МР 612/3, МР 613 (гаражи) от 16 января 2015 года, «уполномоченных представителей» ПО «Сарпа» участка № <...> от 05 февраля 2016 года, собрания членов Правления и ревизионной комиссии ПО «Сарпа», отраженных в протоколе от 25 марта 2017 являются ничтожными и не влекущими юридических последствий в виде возникновения у членов кооператива обязанности по оплате членских взносов и пени, так как они приняты незаконными органами управления решения, в том числе по вопросам, не отнесенным к их компетенции, в отсутствии необходимого кворума.

16 января 2015 года в Потребительском кооперативе гаражей и овощехранилищ «Сарпа» было проведено собрание уполномоченных представителей ПО «Сарпа» от участков № <...> на котором присутствовали 21 уполномоченных представителя.

На собрании уполномоченных представителей ПО «Сарпа» единогласно были приняты решения, оформленные протоколом от 16 января 2015 года: «доклад директора Шапошникова Ю.А. утвердить. Работу признать удовлетворительной; акт ревизионной комиссии о работе ПО «Сарпа» за 2014 год утвердить; принять предложенную смету с оплатой за 1 кв.м «чистой» площади: № <...> 613-330 руб./кв.м; вступительный взнос в члены ПО «Сарпа» оставить в размере 10 000 рублей, при вступлении в наследство или при передаче собственности родственникам 1 порядка стоимость вступительных взносов составляет 5 000 руб.; определить льготы по уплате членских взносов членам правления и членам общества, которые принимают активное участие в жизнедеятельности ПО «Сарпа», в размере 2000 рублей; установить владельцам гаражных боксов № <...> приборы учета электроэнергии (электросчетчики) за свой счет на наружной поверхности боксов с оплатой по показаниям счетчика. Закупку и установку электросчетчиков производить электриком ПО «Сарпа». Для владельцев гаражных боксов, не установивших электросчетчики, расчет платы за электроэнергию производить «по среднему» путем деления образовавшейся разницы между общим потреблением электроэнергии и потреблением электроэнергии по установленным на гаражных боксах счетчикам на количество владельцев, не имеющих электросчетчиков. Электроэнергию, потребляемую офисом администрации на освещение и отопление считать потреблением на «общие нужды» и пропорционально делить на всех членов ПО «Сарпа»; установить целевой взнос на благоустройство территории из расчета 200 рублей с каждого бокса».

05 февраля 2016 года в Потребительском кооперативе гаражей и овощехранилищ «Сарпа» было проведено собрание уполномоченных представителей ПО «Сарпа» участков № <...> в составе 23 уполномоченных представителей и 23 членов общества, которыми единогласно были приняты решения, оформленные протоколом от 05 февраля 2016 года: «доклад директора Шапошникова Ю.А. утвердить. Работу признать удовлетворительной; принять предложенную смету с оплатой за 1 кв.м «чистой» площади: № <...>-285 руб./кв.м; Иванову Е.А. избрать членом РК от № <...>; активизировать работу с должниками, пожарный щит установить (источник финансирования – вступительные), все работы по благоустройству территории производить за счет сбора целевых средств, членов правления от уплаты членских взносов в 2016 году освободить».

Решением собрания членов правления и ревизионной комиссии ПО «Сарпа» от 25 марта 2017 года в Потребительском кооперативе гаражей и овощехранилищ «Сарпа», оформленным протоколом от 25 марта 2017 года, в составе 15 членов правления ПО и 7 членов ревизионной комиссии, были приняты решения, в том числе по вопросам: изменение наименования общества (1); обсуждение и принятие Устава членами правления (2); обсуждение и обозначение возникших мероприятий, вызванных переименованием общества и принятием нового Устава (3); обсуждение и принятие решения о размере пени при просрочке уплаты членских взносов в 2017 году (4); обсуждение и принятие решения по озеленению территории администрации ПО «Сарпа» (6); обсуждение и принятие решения о вентиляции в овощехранилищах № <...> (9); обсуждение и принятие решения об установке информационного стенда на территории ПО «Сарпа» (10); обсуждение и принятия решения по установке спуска в овощехранилище № <...> (11); утверждение размеров вступительных взносов для гаражей и овощехранилищ (14); утверждение Положения о ревизионной комиссии (16); обсуждение и принятие решения о разрешении на строительство гаража на территории ПО «Сарпа» № <...> Батютину С.В. взамен укладки асфальта по договору подряда с ИП Батютиным С.В.(17).

По каждому вопросу повестки дня состоялось голосование, результаты голосования отражены в протоколах общего собрания. Решение по каждому вопросу было принято единогласно.

Протоколы собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны председательствующим на собрании и секретарем собрания, а также протокол от 25 марта 2017 года за подписью председателя правления и секретаря, были составлены в письменной форме, содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт соблюдения порядка созыва и подготовки собраний, состоявшихся в указанные выше даты, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением Медведицкова Л.П. обратилась 14 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлет░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3159/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Медведицкова Людмила Петровна
Ответчики
ПКГиО Сарпа
Другие
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда
Соколов Александр Сергеевич
Бодров Владимир Петрооич
Ускова Елена Петровна
Шапошников Юрий Александрович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Чекунова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
20.08.2020Передача дела судье
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее