Решение по делу № 2-228/2021 от 19.08.2020

Дело № 2-228/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск 05 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием ответчика Саушкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Саушкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Саушкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года и обращения взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» – Кемулария Л.В., действующей основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к Саушкину О.А. в полном объеме. В заявлении представитель истца указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны. Также истец и представитель истца просили рассмотреть заявление об отказе от иска без своего участия, производство по делу прекратить.

Ответчик Саушкин О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований к Саушкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года и обращения взыскания на заложенное имущество является добровольным, последствия ответчика от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований добровольно заявлен, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и представителю истца понятны, о чем свидетельствует содержание заявления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований к Саушкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года и обращения взыскания на заложенное имущество судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление об отказе от исковых требований представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» – Кемулария Л.В. по иску к Саушкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Саушкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              п/п             В.А. Юсупов

УИН: 74RS0002-01-2020-002705-83, подлинный документ подшит в дело № 2-228/2021, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска