Решение по делу № 2-222/2021 от 22.03.2021

Гражданское дело № 2-222/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000296-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием истца Ерохиной В.В., представителя истца Ерохиной В.В. – Антонова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной В.В. к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ерохиной В.В. – Антонов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что Ерохина В.В. является наследником по закону после её отца А.В.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смерти Антонова В.И. подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю А.В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 41,8 кв.м. (площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет – № кв.м.), инвентарный №, этажность:1, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти А.В.И., истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, не обращалась, однако фактически приняла наследство. Ерохина В.В. никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце земельного участка и расположенного на нем домовладения, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение этого периода владения земельным участком никто не оспаривал её право владения и его использования. При этом в течение этого периода, со дня смерти владела земельным участком непрерывно как своим собственным. Этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями Н.О.Н. и С.Н.С.

Кроме истца наследниками являются её брат – А.В.В. и сестра – М.Н.В., которые вступать в наследственные права не желают.

Ерохина В.В. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как не вступила в установленные законом сроки в наследство, получить правоустанавливающие документы на земельный участок и расположенного на нем домовладении, представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество.

На основании изложенного, просил суд:

- установить факт принятия ею наследства после смерти отца А.В.И.;

- признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: <адрес> и жилой дом общей площадью № кв.м. (площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет – 41,8 кв.м.), инвентарный №, этажность: 1, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание третьи лица А.В.В. и М.Н.В., каждый в отдельности, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно, поступившим в суд заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, просили, каждый в отдельности, гражданское дело по иску Ерохина В.В. к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить, наследство после смерти отца А.В.И., принимать не желают.

Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению представителя администрации Сосновского поссовета <адрес> Милованова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ерохиной В.В. к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, признают в полном объеме. Указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя поссовета.

С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании истецЕрохина В.В. и её представитель Антонов С.С., каждый в отдельности, заявленные Ерохиной В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

Свидетели Н.О.Н. и С.Н.С. в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что Ерохина В.В. является дочерью умершего А.В.И., осуществляла за свой счет похороны отца, ухаживает за домом и земельным участком наследодателя, являющимися предметом спора, осуществляет сохранность указанного имущества, то есть, фактически приняла наследство после смерти отца.

Как следует из свидетельства о рождении № №, выданного <адрес>, у супругов А.В.И. и А.З.С. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – А.В.В..

Из справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных содержащихся в справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке, выданной администрацией Сосновского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Вместе с ним никто не проживал.

В 1971 году А.В.В. был заключен брак с гражданином П.В.С., супругам присвоена фамилия «Погодины», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Собинского района. В № году брак между супругами Погодинами расторгнут, Вере Васильевне присвоена фамилия «Погодина», что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, между П.В.В. и П.Г.М. в № году был заключен брак, супругам присвоена фамилия «Павловы».

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданными отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Куриловским сельским <адрес>, между Е.В.И. и П.В.В. в № году был заключен брак, супругам присвоена фамилия «Ерохины».

Допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Ерохина В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец Ерохина В.В. пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, которые ранее принадлежали умершему А.В.И. после смерти которого, и по настоящее время истец, в том числе, несет бремя по содержанию названного недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела, и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, то есть, фактически Ерохина В.В. приняла наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление фактов принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данные факты на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данные факты во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия Ерохиной В.В. наследства после смерти отца А.В.И.

Рассматривая требования Ерохиной В.В. к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Ерохиной В.В. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохиной В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ерохиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти её отца – А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерохиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный Ставровским ПОМ ОВД <адрес> и района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, обшей площадью 41,8 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН, составляет 41,8 кв.м., инвентарный №, назначение: жилое, 1915 года постройки, и земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, категория земель: <адрес> <адрес>, ранее принадлежавшие А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года.

Судья А.Г.Аникина