Решение от 27.12.2021 по делу № 2-698/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-698/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001254-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретере судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Добрыниной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Добрыниной О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27 мая 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 188 374 рубля 54 копейки, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2011 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и Добрыниной О.А. был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188 374 рубля 54 копейки в период с 27 мая 2013 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженность по которому на дату перехода права требования составила 188 374 рубля 54 копейки. В период с 17 июля 2019 года по 03 сентября 2021 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Добрынина О.А. в судебное заседание, будучи извещенная, о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее, участвуя в рассмотрении дела, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и Добрыниной О.А. был заключен кредитный договор № ...

Согласно п.1.2.1.1 и п.1.2.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора, договор считается заключенным даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих Условиях. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих условия полностью и согласие Клиента со всеми их предложениями, Любые оговорки, изменяющие или уточняющие Условия, которые могут быть сделаны Клиентом, не имеют юридической силы (л.д.26).

Согласно п.2.1.2 Общих условий, Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие Счета и зачисления на Счет суммы Кредита.

При рассмотрении дела установлено, что 13 июля 2011 года путем активации Добрыниной О.А. карты и ему присвоен № 49015825762. Активировав кредитную карту Добрынина О.А. совершала с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

В соответствии с п.2.2.1. и п. 2.1.2, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанные в графике платежей, равными по сумме платежей (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно Тарифному плану ТП 76 беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту (при оплате товаров) составляет 24 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 24 % годовых; проценты начисляемые Банком на остаток собственных средств Клиентов, процентов годовых – 5%, комиссия за выдачу наличных денежных средств 3,9%, но не менее 200 рублей. Процентная ставка по просроченному Кредиту, процентов годовых 185%. Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе погашение Задолженности по Договору – 750 рублей. Общий лимит по карте - 500 000 рублей, продолжительность платежного периода 25 календарных дней. Комиссия за подключение к Программе страхования в отношении жизни и здоровья Клиента (Договор страхования) 0,8% от страховой суммы по Договору (страховой суммой по Договору 1 является сумма задолженности Клиента по Кредиту на дату составления отчета (л.д. 25).

В соответствии с п.4.2.2. Общих условий. Договор о Карте заключается путем: акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку заключения Договора о Карте. Срок для акцепта Банком предложения (Оферты) Клиента устанавливается в 5 (пять) лет с даты получения предложения (оферты) Банком. Акцептом Банком предложения (оферты) Клиента в части заключения Договора о Карте является открытие Банком Клиенту Счета по Карте и\или выпуск Карты; акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка Клиенту о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка устанавливается в 2 (два) года с даты отправки предложения (оферты) Банком, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка. Акцепт Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения Клиента в Банк для активации Карты в службу поддержки клиентов Банка и выражение Клиентом согласия на заключения Договора о Карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка (л.д.29).

Из материалов дела усматривается, что в период исполнения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчик с возражениями относительно порядка начисления задолженности и распределения денежных средств в счет погашения процентов, основного долга, комиссий не обращалась, условия договора не оспаривала.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом выдача средств по кредитному договору № 49015825762 от 13 июля 2011 года Добрыниной О.А. Банком подтверждается платежными ордерами №1 от 31 июля 2011 года, №2 от 31 августа 2011 года, №3 от 30 сентября 2011 года, №4 от 29 февраля 2012 года №5 от 31 марта 2012 года, №6 от 30 апреля 2012 года, №7 от 31 мая 2012 года, №8 от 30 июня 2012 года, №9 от 31 июля 2012 года, №10 от 30 сентября 2012 года, №11 от 31 октября 2012 года, №12 от 31 декабря 2012 года, №13 от 31 марта 2013 года, №14 от 30 апреля 2013 года (л.д.9 оборот., 10-16). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 27 февраля 2015 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 147 663 рубля 39 копеек, из которых: кредитная задолженность – 99 033 рубля 25 копеек, проценты - 34 227 рублей 20 копеек, штрафы -14 402 рубля 94 копейки (л.д. 46).

Пунктом 5.12 Общих условий предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования, что ответчиком сделано не было (л.д. 43).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, по условиям которого Банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в актах приема-передаче прав (требований), составляемыми в форме Приложения № 2 к настоящему Договору, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 45-47).

ООО «Феникс» в адрес Добрыниной О.А. было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации») (л.д. 36). Также было направлено в адрес Добрыниной О.А. требование о полном погашении долга по кредитному договору №49015825762 (л.д.37).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору кредитному договору № 49015825762 от 13 июля 2011 года составляет 188 374 рубля 54 копейки, из которых: основной долг – 74 613 рублей 41 копейка, проценты – 7 980 рублей 38 копеек, проценты за просроченный основной долг- 103 530 рублей 75 копеек, штрафы -2 250 рублей (л.д. 18-20).

Между тем, стороной ответчика сделано заявление о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последний платеж был совершен Добрыниной О.А. согласно выписки по счету ответчика – ..., после указанной даты иных денежных средств от нее не поступало, о чём ООО «Феникс» было достоверно известно (согласно представленных материалов), срок исковой давности по требованиям к Добрыниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с КБ «Ренесанс Кредит» истек в 2016 году.

Доказательств признания ответчиком долга в письменном виде после истечения срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям истек 16 апреля 2016 года.

Из материалов дела также усматривается, что к мировому судье судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в 02 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

... мировым судьей вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с Добрыниной О.А. задолженности по кредитному договору № 49015825762 от 13 июля 2011 года в размере 188 374 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля 75 копеек, который определением мирового судьи от 23 декабря 2020 года был отменен в связи с поступившим от Добрыниной О.А. заявлением об отмене судебного приказа (л.д.63).

С исковым заявлением о взыскании с Добрыниной О.А. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области 08 октября 2021 года (л.д. 60).

Необходимо также отметить, что договор цессии между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен 16 июля 2019 года.

Таким образом, и истец и его право предшественник (АО «Ренессанс Кредит») не могли не знать о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и имели возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, однако этого не сделали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Добрыниной О.А. задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, то и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.