Решение по делу № 1-615/2014 от 01.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

8 сентября 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Клименкова М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пятковой О.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пяткова О.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Настоящее уголовное дело поступило в суд Октябрьского района г.Красноярска 01.09.2014г.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а закончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, Пяткова О.В., работая в должности главного бухгалтера ООО «Технологии Вертикального Транспорта», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь материально- ответственным лицом, поскольку в силу выполнения данных обязанностей ей вверялись денежные средства предприятия, используя свое служебное положение, в период с 10.01.2012г. по 24.12.2013г. совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Технологии Вертикального Транспорта», на сумму 16 015952 рубля 25копеек - согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №26 от 30.05.2014г., путем их перечисления с расчетного счета предприятия на счет личной банковской карты, при следующих обстоятельствах: в январе 2012г. у Пятковой О.В,, работавшей в должности главного бухгалтера в ООО «Технологии Вертикального Транспорта», расположенного по адресу: Х находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Технологии Вертикального Транспорта», к которым она имела доступ с помощью системы « Сбербанк Бизнес-онлайн» персональных кодов доступа банка. Реализуя свои преступные намерения, Пяткова О.В. в рабочее время в период с 10.01.2012г. по 24.12.2013г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на своем рабочем месте - в Х, используя свое служебное положение, пользуясь доступом к системе «Сбербанк Бизнес-онлайн» и персональными кодами банка, многократно, незаконно, сверх предусмотренных Положением об оплате труда и штатным расписанием ООО «Технологии Вертикального Транспорта» денежных сумм по заработной плате, осуществила операции по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Технологии Вертикального Транспорта» на счет своей личной банковской карты в качестве « перечисления заработной платы» и «зачисления по реестру» на общую сумму 16 015 952 рубля 25копеек, тем самым похитила денежные средства предприятия путем присвоения. Похищенными денежными средствами Пяткова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Технологии Вертикального Транспорта» материальный ущерб на сумму 16015952 рубля 25 копеек, что является особо крупным размером.

В силу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенного лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку в соответствии с обвинительным заключением, Пяткова О.В., совершила инкриминируемое ей деяние, в рабочее время в период с 10.01.2012г. по 00.00.0000 года г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, используя свое служебное положение, пользуясь доступом к системе «Сбербанк Бизнес-онлайн» и персональными кодами банка на своем рабочем месте, а именно в Х, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, судья полагает необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

На предварительном следствии в отношении Пятковой О.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело У в отношении Пятковой О.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Пятковой О.В.,оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: М.М. Клименкова