Решение по делу № 2-5257/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-5257/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-009310-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Акимовой Яне Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Акимовой Яне Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., ###, срок действия договора с **.**.**** по **.**.****, полис ###.

**.**.**** застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП по вине Акимовой Яны Александровны, управлявшей автомобилем ..., ###.

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.****, протоколом об административном правонарушении от **.**.****, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****.

В результате ДТП автомобиль ..., ###, застрахованный в САО «РЕСО - Гарантия», получил механические повреждения.

**.**.**** в адрес истца поступило извещение о повреждении транспортного средства с просьбой урегулировать произошедшее событие по договору ###.

К извещению были приложены все необходимые документы, событие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС на СТОА ООО «ЭЛИТАВТО КЕМЕРОВО» согласно заказ-наряду ### от **.**.**** и счету на оплату ### от **.**.**** составила 1200622,26 рублей.

Истец осуществил в пользу СТОА ООО «ЭЛИТАВТО КЕМЕРОВО» выплату за ремонт ТС в указанной сумме (платежное поручение ### от 13.09.2023).

Поскольку ответственность при управлении ТС виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к страховщику причинителя вреда в пределах 400000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО. Оставшуюся сумму ущерба обязан возместить ответчик как причинитель вреда.

Таким образом, расчет требований к ответчику следующий: 1200622,26 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400000,00 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) = 800622,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Акимовой Яны Александровны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 800622,26 рублей, госпошлину в размере 11206,22 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., ###, срок действия договора с **.**.**** по **.**.****, полис ###.

**.**.**** застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП по вине Акимовой Яны Александровны, управлявшей автомобилем ..., ###.

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.****, протоколом об административном правонарушении от **.**.****, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****.

В результате ДТП автомобиль ..., ###, застрахованный в САО «РЕСО - Гарантия», получил механические повреждения.

**.**.**** в адрес истца поступило извещение о повреждении транспортного средства с просьбой урегулировать произошедшее событие по договору ###.

К извещению были приложены все необходимые документы, событие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС на СТОА ООО «ЭЛИТАВТО КЕМЕРОВО» согласно заказ-наряду ### от **.**.**** и счету на оплату ### от **.**.**** составила 1200622,26 рублей.

Истец осуществил в пользу СТОА ООО «ЭЛИТАВТО КЕМЕРОВО» выплату за ремонт ТС в указанной сумме (платежное поручение ### от **.**.****).

Поскольку ответственность при управлении ТС виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к страховщику причинителя вреда в пределах 400000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

Оставшуюся сумму ущерба истцу обязан возместить ответчик как причинитель вреда, что следует из приведенных выше норм права.

Таким образом, расчет требований к ответчику следующий: 1200622,26 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400000,00 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) = 800622,26 рублей.

Определённый страховой компанией размер ущерба ответчик не оспорил, не опроверг другими доказательствами. О назначении по делу автотехнической экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Следовательно, суд установил размер взыскания равным 800622,26 рублей, так как иными данными о размере ущерба суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Акимовой Яны Александровны, **.**.****, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 800 622 рубля 26 копеек.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11206,22 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 13.10.2023 ###.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Акимовой Яне Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Яны Александровны, **.**.****, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 800622 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11206 рублей 22 копейки, всего 811828 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай