Решение по делу № 2а-5307/2016 от 29.04.2016

-Дело №2а-5307/2016

Определение

14 июля 2016 года          г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к Маркеловой Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к                     Маркеловой Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просила взыскать транспортный налог в размере 1078 рублей, пени за период с 13 ноября 2014 года по 09 октября 2015 года в размере 13,70 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 4707 рублей, пени за период с 13 ноября 2014 года по 09 октября 2015 года в размере 438,95 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от 06 августа 2015 года Маркелова Е.А. имела добрачную фамилию Карева. Согласно свидетельству о расторжении брака от 26 апреля 2016 года административному ответчику Маркеловой Е.А. присвоена фамилия Карева.

В Кировский районный суд г. Саратова от административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны. Факт оплаты подтверждается также представленными административным ответчиком чеками-ордерами на суммы, заявленные ко взысканию налоговым органом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области отказ от административного иска, производство по административному делу № 2а-5307/2016 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к Каревой Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                             Г.А. Шевчук