Решение от 24.01.2024 по делу № 33-547/2024 (33-6809/2023;) от 19.12.2023

Судья Вайгачева А.Н. № 13-2269/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2024 года № 33-547/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Большикова Е.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2023 года,

    установил:    

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 15 декабря 2022 года по делу №... с Большакова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (в настоящее время в связи с изменением наименования общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»; далее – ООО «Драйв Клик Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №... в размере 256 848 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5768 рублей 48 копеек.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением суда первой инстанции произведена замена взыскателя по делу №... с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».

В частной жалобе Большаков Е.А. со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Указывает на отсутствие в материалах дела оригиналов договора уступки и акта приема-передачи прав по нему (приложение № 1), доверенности, подтверждающей полномочия представителя ООО «Драйв Клик Банк» ФИО5 на подписание акта, а также на то, что согласия на уступку прав по кредитному договору третьим лицам он не давал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, не нахожу оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, установив факт состоявшейся уступки права требования между цедентом ООО «Драйв Клик Банк» и цессионарием ООО «Интер-Прайм» к Большакову Е.А. по кредитному договору от <ДАТА> №..., исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих произведению правопреемства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен; если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела подтверждено, что цедент ООО «Драйв Клик Банк» и цессионарий ООО «Интер-Прайм» <ДАТА> заключили договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого (приложение 1) право требования по кредитному договору от <ДАТА> №... с Большаковым Е.А. на сумму 259 484 рубля 30 копеек перешло к ООО «Интер-Прайм».

На исполнении в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении Большакова Е.А. на основании исполнительного листа ФС №..., которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 262 545 рублей 81 копейка.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в материалах дела оригиналов договора уступки прав и приложения к нему не являются основанием для вмешательства в определение суда и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии договора уступки и приложения к нему. Должник не представлял указанных документов, которые были бы различны по содержанию с теми, которые имеются в деле.

По запросу суда апелляционной инстанции, ООО «Драйв Клик Банк» представлена копия доверенности от <ДАТА> №..., содержащая полномочиях ФИО5 на подписание акта приема-передачи прав (приложение 1 к договору цессии).

Кроме того, договор уступки прав от <ДАТА> должником не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вопреки доводам подателя жалобы, в кредитном договоре от <ДАТА> №... Большаковым Е.А. дано согласие кредитору на уступку прав требования третьим лицам.

По смыслу положений статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 ГПК РФ, части 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

С учетом того, что факт состоявшейся уступки прав требования к заявителю в отношении Большакова Е.А. подтвержден материалами дела, исполнительное производство в отношении Большакова Е.А. не окончено, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для произведения процессуального правопреемства является правильным.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░