Решение по делу № 2-39/2024 (2-843/2023;) от 06.09.2023

        Дело №2-39/2024

УИД 44RS0027-01-2023-000933-22

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            11 июля 2024 года                         г.Нерехта Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой А. С. к ООО «Теплый Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

Леонтьева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Теплый дом» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба. Требования мотивировала тем, что 21 января 2023 года она поскользнулась около подъезда № многоквартирного дома по адресу: (,,,), и в результате падения получила травму руки. Согласно заключения эксперта, полученная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Виновными действиями ответчика Леонтьевой А.С. причинен моральный вред. Она испытывала боль, стресс, переживала за исход выздоровления. Телесные повреждения препятствуют ведению привычного активного образа жизни. Из-за травмы руки затруднительно самостоятельно осуществлять полноценный уход за ребенком, которому 1,5 лет, что также доставляет волнения и переживания. Согласно выписки из истории болезни Леонтьевой А.С. рекомендовано ЛФК, физиолечение с момента выписки. С целью полного восстановления утраченной функции плеча истцом был заключен договор оказания услуг от 14.02.2023 года со специалистом, который оказывает услуги по проведению лечебной физкультуры. Согласно условиям указанного договора истцом было выплачено вознаграждение специалисту в общей сумме 64 200 руб. Данные убытки являются прямым следствием полученной по вине ответчика травмы. Договор на обслуживание дома по адресу: (,,,), заключен с ООО «Теплый дом». Согласно п.24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 в число работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, включается очистка придомовой территории от наледи и льда. Леонтьева А.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, ответ на претензию не направил. 05 июня 2023 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с целью взыскания с ответчика компенсации морального вреда и материального ущерба, по которому истцом вознаграждение в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу Леонтьевой А. С. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.; убытки в размере 64 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму, взысканную по делу, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

До начала рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению.

    В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, в адрес суда поступило заявление истца Леонтьево А.С. об утверждении мирового соглашения, проведении судебного заседания и утверждении условий мирового соглашения в ее отсутствие.

    Представитель ответчик ООО «Теплый Дом» Удалова Н.А. в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела и утверждении условий мирового соглашения без ее участия. Представила в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Исаков В.Л., Колпаков С.А. в судебном заседании не присутствуют, о дате судебного заседания надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

    В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Леонтьева А. С. с одной стороны и ООО «Теплый Дом» с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ пришли к настоящему мировому соглашению по гражданскому делу №2-39/2024 по иску Леонтьевой А.С. к ООО «Теплый Дом» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, на следующих условиях:

ООО «Теплый Дом» обязуется возместить Леонтьевой А. С. компенсацию морального вреда в следующем порядке:

– 100 000 (сто тысяч) рублей до 31.08.2024 г.

– 100 000 (сто тысяч) рублей до 01.10.2024 г.

– 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей до 01.11.2024 г.

ООО «Теплый Дом» обязуется возместить Леонтьевой А. С. убытки в следующем порядке:

- 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей до 01.11.2024 г.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе на оказание юридических услуг представителем, несет каждая из сторон самостоятельно, другой стороной не возмещаются.

4. Стороны подтверждают, что никаких дополнений и изменений к изложенным условиям настоящего мирового соглашения не имеют, а также подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения.

5. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении условий настоящего Мирового соглашения и прекращении производств а по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр передается в материалы гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также в отдельном заявлении. Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения без их участия в судебном заедании.

    В соответствии с ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

    Согласно ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (ч.1).

    В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, что отражено в письменных заявлениях. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, ст. 144 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, подписанное Леонтьевой А. С. с одной стороны и ООО «Теплый Дом» с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ по гражданскому делу №2-39/2024 по иску Леонтьевой А.С. к ООО «Теплый Дом» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, на следующих условиях:

ООО «Теплый Дом» обязуется возместить Леонтьевой А. С. компенсацию морального вреда в следующем порядке:

– 100 000 (сто тысяч) рублей до 31.08.2024 г.

– 100 000 (сто тысяч) рублей до 01.10.2024 г.

– 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей до 01.11.2024 г.

ООО «Теплый Дом» обязуется возместить Леонтьевой А. С. убытки в следующем порядке:

- 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей до 01.11.2024 г.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе на оказание юридических услуг представителем, несет каждая из сторон самостоятельно, другой стороной не возмещаются.

4. Стороны подтверждают, что никаких дополнений и изменений к изложенным условиям настоящего мирового соглашения не имеют, а также подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу №2-39/2024 по исковому заявлению Леонтьевой А. С. к ООО «теплый Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                             А.А. Чиркина