Решение по делу № 2-318/2011 (2-4728/2010;) от 15.12.2010

Дело№2-318/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2011года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    судьи Кондратьевой Ю.А.,

    при секретаре Куртевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «<Наименование>» к Россошенко С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

      УСТАНОВИЛ:

                ООО «<Наименование>» предъявило иск к Россошенко С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что ответчица    проживает в квартире №хх по ул. <адрес> в доме, находящемся на обслуживании у ООО «<Наименование>». Ответчица имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52326 рублей 37 копеек, в том числе за наем жилья – 209,95 рублей, содержание жилья – 6292,54 рубля, отопление – 17938,62 рубля, водоснабжение -15192,99 рублей, ТБО – 1617,38 рублей, водоотведение – 6402,67 рублей, текущий ремонт – 4674,22 рублей.

Просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы в сумме 2369,85 рублей с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчица погасила задолженность по жилищно-коммунальным платежам. Просила только взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2369 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представителю истца были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять отказ    от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца от иска обусловлен добровольным погашением ответчицей задолженности после предъявления иска в суд.

Поэтому суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчицы понесенных судебных расходов.

Однако, учитывая размер заявленных требований - 52328 рублей 37 копеек при подаче иска истцом должно было быть уплачено госпошлины в сумме 1769 рублей 85 копеек и именно эта сумма может быть взыскана с ответчицы.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 600 рублей в соответствии сост. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, установленном НК РФ.

    Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1769 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ( ░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: