Решение по делу № 22-3783/2024 от 03.05.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2024 года

Председательствующий: Деев Д.Л. Дело № 22-3783/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Мальцевой Е.В., Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Селезневой М.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Плотникова А.В. – адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Камышловского межрайонного прокурора Симонова А.Д. на постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Плотникова Алексея Владимировича,

родившегося <дата> в д. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступления прокурора Смоленцевой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Плотникова А.В. – адвоката Назуровой Т.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного расследования Плотников А.В. обвинялся в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 01апреля 2024 года уголовное дело в отношении Плотникова А.В. прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Камышловского межрайонного прокурора Симонов А.Д. просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Полагает, что вопреки выводам суда, законных оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения Плотникова А.В. от уголовной ответственности по данному делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была написана Плотниковым А.В. 23 января 2024 года, то есть спустя почти два года после совершенного преступления, когда органам предварительного расследования уже было известно о его противоправной деятельности, были изобличены участники организованной группы взяткополучателей. Вместе с тем при допросе в качестве подозреваемого Плотников А.В. дал лишь подробные показания об обстоятельствах передачи взятки Е.Д.В., каких-либо новых сведений не сообщил.

Указанное, по мнению прокурора, свидетельствует о незаконности и необоснованности вывода суда о добровольном характере сообщения Плотниковым А.В. сведений о совершенном преступлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа иди дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из представленных материалов, 23 января 2023 года в 15.10 час. Плотников А.В. добровольно явился в правоохранительные органы, где написал явку с повинной, сообщив о передаче посреднику взятки иному лицу за получение удостоверения тракториста-машиниста, подробно описав фактические обстоятельства дела. Указанная явка с повинной послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Плотникова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. До обращения Плотникова А.В. в правоохранительные органы с явкой с повинной уголовное преследование в отношении него не осуществлялось.

Каких-либо оперативно-розыскных либо следственных действий в отношении Плотникова А.В. не проводилось. В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого, указаны как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2, л.д. 202).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Плотников А.В. по подозрению в даче взятки не задерживался, до обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной не допрашивался.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении в отношении Плотникова А.В. уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Принятое судом решение в отношении Плотникова А.В. является итоговым для него, прекращение уголовного дела состоялось по нереабилитирующим основаниям, его содержание должно отвечать требованиям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в соответствии с которыми, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в решении указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении лиц, чьи фамилии (Е.Д.В., В.А.В., Б.С.С., Г.А.А,) указаны в описании инкриминируемых Плотникову А.В. действий, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с чем указание на них из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить, заменив соответственно указанием на лиц №№ 1, 2, 3, 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В остальном постановление суда является законным, обоснованным, в нем суд надлежащим образом мотивировал свои выводы о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Плотникова А.В. в связи с его деятельным раскаянием, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года в отношении Плотникова Алексея Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на фамилии Е.Д.В., В.А.В., Б.С.С., Г.А.А,, заменив соответственно указанием на лиц №№ 1, 2, 3, 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационных жалоб и представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи