РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2022 по иску Смирнова ФИО13 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения его границ,

Установил:

Смирнов Ю.Е. в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 80 000 кв.м., с почтовым ориентиром: <адрес>, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной кадастровым инженером ФИО10

В обоснование иска истец указал, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств «Надежда» ФИО1 и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2» ему был выделен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 8 га в поле № участок №,4 Га, участок №,3 Га. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной кадастровым инженером ФИО10, данный земельный участок площадью 80 000 кв.м. расположен в кадастровом квартале №, почтовый ориентир: Российская <адрес> Площадь участка соответствует площади, указанной в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из письменного пояснения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, кадастровым инженером были запрошены сведения о земельном участке из архива Росреестра. В предоставленных Росреестром материалах открытого пользования, полученных в результате проведения землеустройства, деле об отводе № на земельный участок с местоположением: <адрес>, инв. №, имеется чертеж землепользования ассоциации крестьянских хозяйств «Надежда», который является графическим материалом к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно предоставленной информации Смирнову Ю.Е. предоставлен в собственность земельный участок площадью 80000 кв.м. (контур 5). В ноябре 2020 г. в Шигонский отдел Управления Росреестра по <адрес> было направлено заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее также – ЕГРН) сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. К заявлению приложено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте, так как вышеуказанное постановление администрации района предусматривает передачу участка не только в собственность, но и в аренду и не может быть рассмотрено в качестве надлежащего документа, являющегося основанием для внесений сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении права собственности на спорный земельный участок и внесении в ЕГРН сведений о местоположении его границ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Рябовой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третье лицо кадастровый инженер Симагова С.С. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована ассоциация крестьянских хозяйств «Надежда», председателем которой избран ФИО2 Членами ассоциации стали члены и пенсионеры колхоза «Волгарь», в том числе истец Смирнов Ю.Е.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлены бесплатно земельные участки по 8 га каждому Смирнову Ю.Е. и иным лицам в поле № участок №,4 Га, участок №,3 Га. Кроме того, им же выделено для ведения КФХ в аренду 40,7 га пашни.

В качестве графического приложения к данному постановлению приложен чертеж землепользования КФХ «Надежда», с условным обозначением местоположения земельных участков, выделенных каждому члену КФХ. При этом истцу выделен участок контур 5. Чертеж составлен представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> по согласованию с главным агрономом колхоза «Волгарь», подписан ими и заверен печатью земельного комитета.

При изготовлении данного чертежа участки, выделенные конкретным членам КФХ, схематично изображены в единых границах с учетом предоставленной им не только в собственность, но и в аренду земли.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлены ранее выделенные КФХ «Надежда» земельные участки в поле № участок №,4 Га, участок №,3 Га бесплатно по 8 га каждому: Смирнову Ю.Е., а также иным лицам - ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО14 Н.М. Кроме того, им же выделено для ведения КФХ в аренду на 5 лет 28,7 га пашни.

Указанное постановление не отменено, недействительным не признано.

Постановлением <адрес> статус КФХ «Надежда» приведен в соответствие со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава КФХ ФИО2 признан индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Из постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что члены КФХ «Надежда» ФИО6 и ФИО7 вышли из состава КФХ.

Указанные документы находятся в архиве Росреестра в деле № на земельный участок с местоположением: <адрес>, Смирнов В.В., инвентарный №.

Другой графический материал, землеустроительная документация, межевые дела на спорные земельные участки отсутствуют.

Согласно материалам дела КФХ «Надежда» ликвидировано в 1998 г., колхоз «Волгарь» ликвидирован в 2008 г.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Как установлено судом, спорный земельный участок и остальные указанные выше участки предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Надежда» они не были разделены между его членами.Также судом установлено, что спорные земельные участки на кадастровый учет не поставлены.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорный земельный участок в муниципальной собственности не находится, правопритязаний на него органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено, что подтверждено соответствующими письмами ответчиков.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО10 проведены кадастровые работы, по результатам которых составлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, его чертеж, акт согласования местоположения его границ со смежными землепользователями, установлены координаты характерных точек, определяющие местоположение участка.

Как следует из письма кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, определяющих местоположение границ земельного участка при образовании, были запрошены сведения об участке из архива Росреестра. В предоставленных Росреестром материалах открытого пользования, полученных в результате проведения землеустройства, деле об отводе № на земельный участок с местоположением: <адрес> инв. №, имеется чертеж землепользования ассоциации крестьянских хозяйств «Надежда», который является графическим материалом к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно предоставленной информации Смирнову Ю.Е. предоставлен в собственность земельный участок площадью 80000 кв.м. (контур 5).

Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок Смирнова Ю.Е. площадью 80 000 кв.м. расположен в кадастровом квартале №, почтовый ориентир: <адрес>

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка составляет 80000 кв.м. (контур 5). <адрес> данного контура не соответствует площади правоустанавливающего документа в связи с тем, что Смирнову Ю.Е. в дополнение к участку, предоставленному в собственность, была предоставлена дополнительная площадь в аренду. Срок аренды истек, участок используется только в площади, предоставленной на праве собственности - 80000 кв.м. В картографических материалах, доступных для изучения, нет указания на то, где расположен земельный участок, предоставленный в собственность, а где - предоставленный в аренду, в связи с чем граница участка в т.9 и т.8 (по Схеме) была скорректирована в соответствии с площадью правоустанавливающего документа с учетом его фактического использования. Местоположение согласовано всеми актуальными участниками бывшего КФХ (либо их наследниками) в лице представителей по доверенностям, возражений по границам сформированного участка не имеется. По данным горизонтальной съемки с использованием геодезического метода определения координат местоположение земельного участка соответствует земельному участку, указанному в ведомости землеустроительного дела, что подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. Фактически занимаемая площадь земельного участка по результатам измерения составила 80000 кв.м., что соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе. Граница земельного участка не подвергается сомнению со сторон собственников смежных земельных участков. Границы в № согласованы путем публикации объявления о проведении согласования местоположения границы земельного участка в газете «Время». Доступ к землям общего пользования обеспечен по границе в №

Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 г. представитель истца обратился в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, предоставленном КФХ «Надежда», на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте, так как указанное постановление администрации района предусматривает передачу участка не только в собственность, но и в аренду и не может быть рассмотрено в качестве надлежащего документа, являющегося основанием для внесений сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости.

Аналогичное решение принято Росреестром ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о внесении в ЕГРН на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 80000 кв.м.

Местоположение границ спорного земельного участка согласовано со смежными землепользователями путем опубликования объявления о проведении согласования местоположения границ участков в газете «Время» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, местоположение границ спорного участка согласовано с остальными лицами из числа бывших членов КФХ «Надежда», права которых на земельные участки не утрачены, что следует из подписей их представителей на схеме расположения участков. Суд учитывает, что в производстве суда находятся гражданские дела по искам всех указанных лиц о признании права собственности на соответствующие земельные участки из массива земель, предоставленных КФХ «Надежда», и установлении местоположения их границ. Споров по границам участков между ними не имеется.

Соответствие фактического местоположения границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка РєРѕРѕСЂРґР░░Ѕ░°░‚░°░ј, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‡░µ░Ђ░‚░µ░¶░µ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░Ѕ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ.

░§░Њ░░-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░°░і░°░µ░ј░‹░ј░░ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ (░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

░˜░· ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░░░»░░░°░»░° ░¤░“░‘░Ј ░«░¤░љ░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░°░» ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░… ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░°░ј ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░І░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 12 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░‰░░░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 14 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ (░░░»░░) ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї. 68 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░„–, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░», ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░░░Ѓ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ15 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░¤░˜░ћ16 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ (░„░µ░Ђ░ј░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ) ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 80 000 ░є░І.░ј., ░Ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░ј: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░˜░ћ10 ░Ѓ░…░µ░ј░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Љ░µ░ј░»░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░░░░░і░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░®.░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░®.░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-196/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СМИРНОВ ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Ответчики
Администрация с.п. Новодевичье
Администрация м.р. Шигонский
Другие
Рябова Елена Александровна
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Кадастровый инженер Симагова Светлана Сергеевна
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Полянский А.Ю.
Дело на сайте суда
shigonsky.sam.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее