Решение по делу № 33-228/2019 от 14.01.2019

Судья Силкина Р.И.

Докладчик Александрова Л.А. Дело №33-228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

судей     Александровой Л.А., Кузнецовой Н.Е.

при секретаре Луковниковой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 января 2019 года дело по частной жалобе Б.Е.В. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Б.Е.В., с К.С.В. в взыскано: 3237795 рублей возмещение имущественного ущерба, причиненного пожаром, 7724 рубля 20 коп. - затраты на восстановление документов, 15000 рублей - оплата расходов, связанных с подготовкой отчета об оценочной стоимости, 3000 рублей - составление искового заявления, 15000 рублей - представительство в суде, 400 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 октября 2016 года данное решение оставлено без изменения.

К.С.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2018 года в удовлетворении заявления К.С.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Б.Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения заявления К.С.В. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ею понесены расходы на оплату услуг представителя С.Т.В. в сумме 15 000 рублей и 500 рублей за составление указанного заявления, которые она просила взыскать с К.С.В.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены частично.

Взысканы с К.С.В. в пользу Б.Е.В. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 8500 руб.

С указанным определением не согласилась Б.Е.В. В частной жалобе просит определение суда изменить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно при взыскании расходов учел рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 года, согласно которым расходы за составление правовых документов составляют не менее 5000 рублей, что привело к взысканию судебных расходов в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при рассмотрении заявления К.С.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Б.Е.В. была оказана юридическая помощь со стороны Куйбышевской коллегии адвокатов №.

Как следует из квитанции Адвокатской палаты Новосибирской области Куйбышевской коллегии адвокатов № за представительство в суде Б.Е.В. оплачено 15000 рублей (л.д.109). Тот факт, что представитель Б.Е.В. участвовал в судебном заседании, подтверждается протоколом судебного заседания от 18 июля 2018 года (л.д.76).

Из материалов дела видно, что Б.Е.В. понесены расходы на составление указанного заявления (л.д.110)

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, в соответствии с рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 года, учитывая объем оказанной представителем юридической помощи - участие в судебном заседании 18 июля 2018 года, составление заявления о взыскании судебных расходов, исходя из принципа разумности, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, а также временных и материальных затрат представителя, пришел к выводу о взыскании с К.С.В. в пользу Б.Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером взысканных судом первой инстанции в пользу Б.Е.В. судебных расходов.

Доводы частной жалобы о заниженном размере взысканных судом расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.

Сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, определена судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема оказанной помощи, категории дела и участия представителя в судебном заседании, а также рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 года, в соответствии с которыми минимальная сумма гонорара за один судодень за участие адвоката по ведению гражданских дел составляет не менее 8000 руб.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованном снижении судом суммы расходов на оплату услуг представителя являются несостоятельными, оснований для взыскания расходов в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвоката физическим и юридическим лицам, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, носят рекомендательный характер, в силу чего, не являются обязательными для суда.

Суд при разрешении данного требования руководствовался не только данными рекомендациями, но и нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку основаны на субъективном толковании норм процессуального права.

Определение суда по существу является верным. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: