Решение по делу № 2-1856/2018 от 24.05.2018

К делу № 2-1856/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская                                                                                      02 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Николаевой Т.П.,

при секретаре                                            Колбасиной Ю.В.,

с участием истицы                                                   Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т. С. к Тарасову И. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.С. обратилась в суд с иском к Тарасову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения недвижимости от 20.12.2011г. истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 20.01.2012г.

После регистрации брака в указанном жилом помещении был зарегистрирован супруг истицы – ответчик Тарасов И.В.

27.11.2017г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края, брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, однако в регистрационный орган по вопросам миграции для снятия с регистрационного учета обращаться не хочет, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Тарасова Т.С. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В письменных пояснениях представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю изложены положения нормативных актов РФ и ведомственных актов, регламентирующих вопросы регистрации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и снятия граждан РФ с регистрационного учета (л.д. 25-26).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы. Пояснила, что брак расторгнут, бывший супруг добровольно уехал из её дома, который является её личной собственностью, вещи вывез, однако уклоняется от совершения действий по снятию с регистрационного учета. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (л.д. 19), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с учетом позиции, изложенной в письменных пояснениях.

Ответчик Тарасов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, а также сведениями из отчета об отслеживании почтового отправления об его возврате в связи с истечением срока хранения. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства, от ответчика в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, обсудив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что Тарасова Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2012г., основанием регистрации права является договор дарения недвижимости от 20.12.2011г. (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Тарасовыми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 Динского района о расторжении брака (копия свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д. 6).

Согласно адресной справке от 30.05.2018г., представленной ОВМ ОМВД России по Динскому району, Тарасов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, с 31.08.2007г. и 11.09.2007г., соответственно, по настоящее время (л.д. 22).

Регистрация ответчика произведена 21.01.2013г., что отражено в домовой книге по указанному жилому помещению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО4 и ФИО5 дали аналогичные показания о том, что ответчик – бывший супруг Тарасовой Т.С., год назад, после конфликта, собрал свои вещи и ушел к родителям, сейчас живет в ст. Динской. Больше в доме истицы они его не видели, все свои вещи Тарасов И. вывез.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, сведений об их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Тарасов И.В. зарегистрирован в домовладении истца, но в нем не проживает, личных вещей в домовладении не имеет, семейные отношения с истцом прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали.

Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу домовладением, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Т. С. к Тарасову И. В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тарасова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:            Т.П. Николаева