Решение от 12.07.2017 по делу № 02-3019/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-3019/2017

 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                                        дата

 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.,

с участием представителя истца – фио (доверенность 77АВ0976277 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма Данный платеж произведен ошибочно. Договорные отношения между сторонами отсутствовали, оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имеется.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму  неосновательного обогащения в размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска  суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося  ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата фио перечислил на счет  наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 от дата 

В качестве назначения платежа указана оплата по счету N1/08-22-Мираф от дата за автомобиль.

Вместе с тем, из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, обязательств истец перед ответчиком не имел, платеж был произведен ошибочно.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

  

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                              ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3019/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Козюра Т. В.
Ответчики
ООО "Евразия Моторс"
Суд
Басманный районный суд Москвы
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.06.2017Беседа
12.07.2017Судебное заседание
22.05.2017Зарегистрировано
22.05.2017Подготовка к рассмотрению
15.06.2017Рассмотрение
12.07.2017Завершено
12.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее