Решение от 05.07.2018 по делу № 22-779/2018 от 07.06.2018

22-779/2018

судья Шубакина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             5 июля 2018 г.

    Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

с участием

прокурора Земцова А.Н.,

защитника Тетушкина Е.Н.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Степаняна С.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 марта 2018 г., которым ходатайство

Степаняна С.В., *** года рождения, уроженца ***

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 26.09.2017 г. по ч. 1 ст. 112, ст. 116, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Степанян С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком *** год *** месяцев в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области по приговору суда от 26.09.2017 г.

Осуждённый Степанян С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Степанян С.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его несправедливым, противоречащим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 1 ст. 80 УК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствами дела. По мнению осуждённого, суд не учёл в полной все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, полагает, что отказ суда не основан на законе, ссылается при этом на то, что судом не указаны обстоятельства, исключающие применение более мягкого вида наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Степаняна С.В. помощник Кирсановского межрайпрокурора Тамбовской области В.А.В., ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения, указывает, что доводы апелляционной жалоба осуждённого безосновательны.

В судебном заседании защитник осуждённого Степаняна С.В. – адвокат Тетушкин Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление суда.

Прокурор Земцов А.Н., считая доводы жалобы безосновательными, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причинённый преступлением, суд с учётом поведения в течение отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осуждённого суд учитывает его поведение и отношение к совершённому деянию, а также то, что осуждённый возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу действующего уголовного закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Проанализировав характеризующие данные, имеющиеся в представленном материале, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Степаняну С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и мотивировал свои выводы.

Выводы суда основаны на объективных данных, которые получили своё отражение в постановлении.

При этом суд первой инстанции учёл отбытый осуждённым срок наказания, наличие положительных характеристик, ходатайств о поощрении осуждённого от ***, ***, ***, и возможность трудоустройства при освобождении, а так же допущенные им в период отбывания наказания нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него наложено 4 взыскания: три выговора и одно водворение в ШИЗО, и проведено две беседы воспитательного характера, и наряду с этим мнение администрации и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание совокупность представленного материала, как отрицательно, так и положительно характеризующего Степаняна С.В. за период отбывания наказания, суд посчитал, что представленные сведения не позволяют сделать вывод о том, что цели, преследуемые судом при выборе вида наказания в отношении него, в настоящее время не достигнуты.

Таким образом, соблюдение осуждённым режима отбывания наказания и наличие поощрений, на которые ссылается осуждённый в ходатайстве, не является безусловным основанием для замены наказания на более мягкое, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно и не находит оснований для переоценки этих фактических обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и требованиям уголовного закона, в соответствии с которыми положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осуждённым, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2017 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░