Решение по делу № 10-1/2018 (10-68/2017;) от 21.12.2017

Дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

осужденного Наугольных А.А.,     

защитника - адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Наугольных А.А. в защиту собственных интересов на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02.11.2017г., которым взысканы процессуальные издержки.

Заслушав объяснение осуждённого Наугольных А.А., выступление адвоката Гориченко В.И., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Тенилиной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 ноября 2017 года Наугольных А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 ноября 2017 года труд адвоката Аржанцевой Т.Л., осуществлявшей защиту Наугольных А.А., оплачен в сумме 7 889 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета РФ.

В апелляционной жалобе на постановление суда осужденный Наугольных А.А. выражает несогласие с решением суда, поскольку считает, что судом необоснованно взысканы с него процессуальные издержки за осуществление труда адвоката Аржанцевой Т.Л. Просит постановление суда изменить, произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством Российской Федерации.Пунктом 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Подлежит учету время, затраченное адвокатом на изучение материалов уголовного дела при условии подтверждения документами.

Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту осуждённого Наугольных А.А. осуществлял адвокат по назначению Аржанцева Т.Л. А.Е., подсудимому предъявлено обвинение по трем преступлениям.

Учитывая количество инкриминируемых преступлений, суд находит основания для оплаты труда адвоката в повышенном размере.

Суд первой инстанции в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ N 174, Министерства финансов РФ N 122н от ДД.ММ.ГГГГ оплатил труд адвоката Аржанцевой Т.Л. в размере 980 рублей за каждый день.

Судом правильно принято решение об оплате вознаграждения адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела – 2 дня, за участие в 5 судебных заседаниях.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд учел требования указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 02 ноября 2017 года, которым оплачен труд адвоката Аржанцевой Т.Л. в размере 7 889 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Наугольных А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: