Решение по делу № 8Г-6656/2020 [88-6939/2020] от 20.08.2020

№ 88-6939/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     15 октября 2020 года

        Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение Хорольского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-145/2020 по иску ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» (далее ООО «ВПЛК») к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

ООО «ВРЛК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, непокрытого страховым возмещением, в размере 529 420, 40 рублей, причиненного в результате совершения ответчиком наезда на принадлежащее истцу здание.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 10.07.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене определения суда от 10.07.2020, в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями требований закона.

        Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

        Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, что отражено протоколе судебного заседания.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно положений статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение утверждается судом в целом. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При этом суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Приведенные требования процессуального закона не были учтены судом.

Как следует из материалов дела, пункт 3 представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, содержит условие об отсутствии у истца к ответчику иных имущественных претензий и о том, что данное мировое соглашение является окончательным урегулированием конфликта.

Однако, данное условие не вошло в мировое соглашение, утвержденное судом.

При этом, судом не установлено данных о том, что указанное условие противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об исключении из мирового соглашения отдельных условий, согласованных между сторонами, судом на обсуждение сторон не выносился.

Поскольку закон содержит запрет на внесение изменений или исключение условий согласованного сторонами мирового соглашения, определение суда не отвечает требованиям законности.

В связи с тем, что определение суда содержит существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения, определение суда подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

          Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

         определение Хорольского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года отменить, направить гражданское дело в Хорольский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья