Решение по делу № 2-3156/2018 от 05.09.2018

№ 2-3156/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанова ФИО15 к Рубанову ФИО16, Щербаковой ФИО17, Щербакову ФИО18, Гуровой ФИО19, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Рубанова ФИО20, Щербаковой ФИО21, Щербакова ФИО22, Гуровой ФИО23 к Рубанову ФИО24, Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок и признании обей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов М.М. обратился в суд с иском к Рубанову А.М., Щербаковой В.А., Щербакову Д.А., Гуровой Л.С., Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом площадью 56,6 кв.м. и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Рубановой Галины Андреевны, умершей 11.03.2015 года.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его (истца) и ответчика мать - Рубанова Г.А. На день смерти Рубановой Г.А. принадлежали 1/4 доля в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец и ответчик обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти матери, что подтверждается справкой нотариуса №380 от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд, поскольку дом находится в самовольно перепланированном и переоборудованном состоянии. В настоящее время отсутствие надлежащим образом оформленных документов лишает истца возможности свободно распоряжаться наследственным имуществом.

Представитель Рубанова А.М. (по доверенности Рубанова С.Н.), представитель Щербаковой В.А. (по доверенности Щербаков Д.А.), Щербаков Д.А., Гурова Л.С. предъявили встречный иск к Рубанову М.М., Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о прекращении права собственности Рубановой Г.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> предоставленный для размещения 1/4 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, Гуровой Л.С. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Серова, д. 4, предоставленный для размещения 1/4 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, Щербаковой В.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, предоставленный для размещения 1/8 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, Щербакова Д.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> предоставленный для размещения 1/8 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за Рубановым М.М. (доля в праве – 1/8), Рубановым А.М. (доля в праве – 1/8), Гуровой Л.С. (доля в праве – 1/4), Щербаковой В.А. (доля в праве – 1/8), Щербаковым Д.А. (доля в праве – 3/8), в границах, указанных в схеме земельного участка, составленной ООО «Геосервис» от ДД.ММ.ГГГГ., признании за Рубановым М.М. и Рубановым А.М. право общей долевой собственности (доля в праве каждого – 1/8) на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Рубановой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца (по доверенности Юдкин Д.М. и Коротина К.В.) исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Щербаков Д.А., Гурова Л.С., представитель ответчика Рубанова А.М. (по доверенности Рубанова С.Н.), представитель ответчика Щербаковой В.А. (по доверенности Щербаков Д.А.) поддержали встречные исковые требования.

В судебном заседании ответчики Щербаков Д.А., Гурова Л.С., представитель ответчика Рубанова А.М. (по доверенности Рубанова С.Н.), представитель ответчика Щербаковой В.А. (по доверенности Щербаков Д.А.), представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Федянова О.А.) исковые требования Рубанова М.М. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Щербаков Д.А., Гурова Л.С., представитель ответчика Рубанова А.М. (по доверенности Рубанова С.Н.), представитель ответчика Щербаковой В.А. (по доверенности Щербаков Д.А.), представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Федянова О.А.) подтвердили своё заявление о признании иска Рубанова М.М.

В судебном заседании представители ответчиков Рубанова М.М. (по доверенности Юдкин Д.М. и Коротина К.В.) и Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Федянова О.А.) встречные исковые требования Рубанова А.М., Щербаковой В.А., Щербакова Д.А., Гуровой Л.С.

признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представители ответчиков Рубанова М.М. (по доверенности Юдкин Д.М. и Коротина К.В.) и Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Федянова О.А.) подтвердили своё заявление о признании встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/8) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/8), ░░░░░░░░░ ░░░36 (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/8), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/4), ░░░░░░░░░░ ░░░38 (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/8) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39 (░░░░ ░ ░░░░░ – 3/8)░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 1 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 2 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 3 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 4 - X <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 5 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 6 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 7 - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░2 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░3 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░4 - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 (░░░░ ░ ░░░░░ – 1/8) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.