№2-2980/2022

                                                                 УИД:23RS0003-01-2022-004927-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                          г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никешиной Н.Ф. к Никешину М.С. о взыскании денежных средств за уплату коммунальных услуг,

установил:

Истец Никешина Н.Ф. обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к Никешину М.С. о взыскании денежных средств за уплату коммунальных услуг в размере 35 607 рублей 93 копейки.

В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 доли на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли на указанную квартиру. Истец самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик после вступления в наследство на 3/8 доли в квартире не исполняет свои обязательства как собственник помещения. В этой связи, Никешина Н.Ф. просит взыскать с Никешина М.С. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 607 рублей 38 копеек.

Истец Никешина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Никешин М.С. в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Хухрина Н.С., действующего на основании доверенности 23 АВ 2096195 от 27.04.2022 г., поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье, поскольку судом оно принято с нарушением правил подсудности, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взысканий денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, Никешиной Н.Ф. заявлены требования к ответчику Никешину М.С. о взыскании денежных средств по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 35 607 рублей 93 копейки.

Вместе тем с тем, судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что размер имущественных требований истца Никешиной Н.Ф. не превышает установленный для мировых судей предел в размере пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.- ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 44.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2980/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Некешина Надежда Федоровна
Ответчики
Никешин Михаил Сергеевич
Другие
Ермолинский Петр Андреевич
Ермолинский Петр Андреевич
Ермолинская Екатерина Игоревна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Топорцова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2022Передача материалов судье
04.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2022Подготовка дела (собеседование)
09.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Дело оформлено
14.10.2022Дело передано в экспедицию
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее