Решение по делу № 2-2024/2013 ~ М-1657/2013 от 09.07.2013

                                            заочное

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Стребкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному карте,

                                             Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчику Стребкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ истец заключил с ответчиком договор на предоставление последнему     возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa CreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет; по данной карте в российских рублях (/иные данные/); указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa CreditMomentum и ознакомления его с Условиями выпуски и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка; данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях; во исполнение заключенною договора ответчику была выдана кредитная карта Visa CreditMomentum № с лимитом кредита /сумма/, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка (/иные данные/); также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором; однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились; за ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, по неустойке в размере /сумма/, всего /сумма/; в адрес ответчика Сбербанком России ОАО направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому, Банк не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Стребков В.В. в судебное заседание не явился; о уважительности причин неявки в суд не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

/дата/ Московский банк ОАО «Сбербанк России» заключил со Стребковым В.В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa CreditMomentum.

Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора, ответчику истцом была выдана указанная кредитная карта с лимитом кредита /сумма/, условия предоставления возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита.

/дата/ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит /сумма/, срок кредита - /срок/, длительность льготного периода ~ /срок/, процентная ставка по кредиту - /%/, процентная ставка по кредиту в льготный период - /%/. минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - /%/ от размера задолженности и дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (/иные данные/).

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Таким образом, за ответчиком, по состоянию на /дата/, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, размер неустойки- /сумма/, всего /сумма/ (/иные данные/).

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика /дата/ Сбербанком России ОАО направлено требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена (/иные данные/).

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере /сумма/ в счет оплаты требования имущественного характера (/иные данные/).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим     удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Взыскать со Стребкова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на /дата/: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.