Решение по делу № 2-715/2016 от 28.01.2016

Дело №2-715/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) в 8 час. 00 мин. в районе (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 и под его управлением, а также автомобиля (информация скрыта), принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку виновником ДТП является ФИО2, истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истцу выплачено страховое возмещение в сумме (информация скрыта) руб. Поскольку указанной суммы для возмещения причиненного ущерба недостаточно, истец обратился в ООО «Агентство оценки», согласно заключению которого от (дата обезличена) ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил (информация скрыта) руб. (дата обезличена) в страховую компанию была направлена претензия, рассмотрев которую СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило истцу страховое возмещение. Однако поскольку выплата произведена с нарушением установленного законом срока, истец полагал, что с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа согласно заключению ООО «(информация скрыта)» составила (информация скрыта) руб. Полагая, что разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 просил суд: взыскать с
СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме (информация скрыта) руб.; с ФИО2 денежные средства в сумме (информация скрыта) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходы, связанные с проведением оценки в сумме (информация скрыта) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, полагая, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Выплата страхового возмещения согласно пункту 21 названной статьи производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 16.1 вышеназванного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из системного толкования перечисленных норм права следует, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из размера предельной страховой выплаты по данному виду возмещения, то есть исходя из 400000 руб.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) в 8 час. 00 мин. в районе (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 и под его управлением, а также автомобиля (информация скрыта), принадлежащего ФИО2 и под его управлением, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 12).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО1 и под его управлением, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Поскольку риск автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия истца ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 24), истец обратился (дата обезличена) к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 49-51).

(дата обезличена) был произведен осмотр транспортного средства истца (л.д. 55).

Указанный случай признан страховым и на основании акта о страховом случае от (дата обезличена) ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме (информация скрыта) руб. (л.д. 56).

Не согласившись с суммой произведенной выплаты, ФИО1 обратился в ООО «(информация скрыта)», согласно заключению которого от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила (информация скрыта) руб.

(дата обезличена) истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме (информация скрыта) руб. и расходов по оценке в сумме (информация скрыта) руб. (л.д. 25-26).

Таким образом, ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен был рассмотреть указанную претензию не позднее (дата обезличена).

Вместе с тем, денежные средства по указанной выше претензии согласно акту о страховом случае перечислены истцу только (дата обезличена), то есть с нарушением установленного законом пятидневного срока.

Количество дней просрочки составляет 19 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), размер неустойки за указанный период составляет (информация скрыта)).

.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме (информация скрыта) руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в указанной сумме.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Как предусмотрено абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от
25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. (подпункт «б» статьи 7 указанного Федерального закона).

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда имуществу потерпевшего, подлежат возмещению страховщиком в пределах указанной суммы.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от
25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба, начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации
19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика).

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах 400000 руб.

Следовательно, в случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба, с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма ущерба, заявленная в требованиях к ФИО2, рассчитана в соответствии со среднерыночной стоимостью деталей без учета износа, а общая сумма причиненного ущерба не превышает 400000 руб., суд приходит к выводу, что у истца в данном случае отсутствует право требовать с ФИО2 возмещения причиненного ущерба, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Исковые требования в части взыскания расходов по оценке также удовлетворению не подлежат, поскольку имеют производный характер по отношению к требованиям о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем в данной ситуации взысканию также не подлежат.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая согласно цене иска должна составлять
(информация скрыта) руб., суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме (информация скрыта) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░