Решение по делу № 1-38/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области 17 октября 2024 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретарях судебного заседания Перевоиной А.С., Крыловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

подсудимой Шмелевой С.Н. и её защитника – адвоката Цыплянского Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Шмелевой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющую *** образование, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей; пенсионерки, не работающей; не военнообязанной; находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

установил:

Шмелева С.Н. совершила преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 категории отдела капитального строительства администрации <адрес> на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она принята на муниципальную службу и назначена на муниципальную должность муниципальной службы <адрес> специалист 1 категории отдела капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на неопределенный срок.

Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего специалиста отдела капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она принята на муниципальную службу и назначена на муниципальную должность муниципальной службы <адрес> ведущий специалист (старшая должность муниципальной службы, группа 2) отдела капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование работодателя с Отдела капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (прежнее наименование) на Отдел капитального строительства, архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (новое наименование).

Распоряжением администрации <адрес> № «Об утверждении штатного расписания администрации <адрес> в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отдел капитального строительства, архитектуры и градостроительства администрации <адрес> переименован в отдел архитектуры, капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в отделе архитектуры, капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> создано два сектора: сектор архитектуры и строительства и сектор жилищной политики, ЖКХ и благоустройства, и должность Шмелевой С.Н. определена в структуре сектора архитектуры и строительства как ведущий специалист сектора архитектуры и строительства отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> – старшая должность муниципальной службы.

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пункт 1.1 раздела 1 трудового договора внесены изменения, в соответствии с которыми должность Шмелевой С.Н. следует считать как главный специалист сектора архитектуры и строительства отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> (старшая должность муниципальной службы).

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в преамбуле трудового договора изменено наименование представителя работодателя с отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> на отдел архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>.

Решением совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>» отдел архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> переименован в управление архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>.

Приказом начальника управления архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании должностей сотрудников управления» должность Шмелевой С.Н. главный специалист сектора архитектуры и строительства управления архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> переименована на должность главный специалист отдела архитектуры и строительства управления архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>

В соответствии с Положением об отделе архитектуры и строительства управления архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>, утвержденным приказом начальника управления архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ основными задачами отдела являются в том числе: контроль исполнения сметно-нормативной базы в строительных документах; контроль выполняемых работ (документация, объемы); разработка сметной документации; контроль за ходом выполнения работ муниципальных заказчиков; контроль исполнения средств областного и бюджета округа гражданами по постановлению №.

В соответствии с п. 1.1 Должностной инструкции главного специалиста сектора архитектуры и строительства отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом капитального строительства (далее заведующим ОКС) администрации <адрес> (далее должностная инструкция), в реестре муниципальных должностей <адрес> главный специалист занимает старшую муниципальную должность.

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции главный специалист обязан осуществлять от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций.

В соответствии с п. 3.2 должностной инструкции главный специалист обязан контролировать выполнение планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а так же качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации рабочим чертежам, строительным нормам правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда и техники безопасности, требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с п. 3.3 должностной инструкции главный специалист обязан участвовать в решении вопросов о внесении в проекты изменений в связи с внедрением более прогрессивных технологических процессов, объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих снижение стоимости и улучшение технико-экономических показателей объектов строительства и реконструкции.

В соответствии с п. 3.4 должностной инструкции главный специалист обязан изучать причины, вызывающие срывы сроков и ухудшение качества строительно-монтажных работ, принимать меры по их предупреждению и устранению.

В соответствии с п. 3.5 должностной инструкции главный специалист обязан принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений, оперативно решать вопросы по замене при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных объектов).

В соответствии с п. 3.6 должностной инструкции главный специалист обязан осуществлять приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформлять необходимую техническую документацию.

В соответствии с п. 3.7 должностной инструкции главный специалист обязан участвовать в работе комиссии по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.8 должностной инструкции главный специалист обязан контролировать качество устранения строительными организациями недоделок в установленные комиссией сроки.

В соответствии с п. 3.9 должностной инструкции главный специалист обязан вести учет законченных строительно-монтажных работ и подготавливать необходимые данные для составления отчетности о выполнении планов капитального строительства.

В соответствии с п. 3.10 должностной инструкции главный специалист обязан заниматься сбором исходных данных, получением технических условий (ТУ), согласований, разрешений для проектирования новых и реконструируемых объектов капитального строительства и ремонта в <адрес>.

В соответствии с п. 3.11 должностной инструкции главный специалист обязан следить за качеством и сроками выполнения проектно-сметной документации (ПСД) и ее корректировкой на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов строительства <адрес>

В соответствии с п. 3.12 должностной инструкции главный специалист обязан сопровождать проектно-сметную документацию (ПСД) на согласования, экспертизы по поручению заведующего ОКС.

В соответствии с п. 3.13 должностной инструкции главный специалист обязан собирать информацию, необходимую для исполнения муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3.15 должностной инструкции главный специалист обязан получать готовую ПСД у исполнителя по поручению заведующего ОКС.

В соответствии с п. 3.16 должностной инструкции главный специалист обязан определять объемы работ по капитальному ремонту объектов социальной сферы и готовить сметную документацию.

В соответствии с п. 3.19 должностной инструкции главный специалист обязан исполнять обязанности муниципального служащего, предусмотренные законом Нижегородской области «О муниципальной службе в Нижегородской области».

В соответствии с п. 3.20 должностной инструкции главный специалист обязан уведомлять в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п. 3.21 должностной инструкции главный специалист в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязан: принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные федеральными законами; сообщать представителю нанимателя (работодателя) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению подобного конфликта; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера; уведомлять в установленном порядке представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к муниципальному служащему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять в установленном порядке о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3.22 должностной инструкции главный специалист в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязан предоставлять представителю нанимателя сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3.23 должностной инструкции главный специалист в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязан предоставлять сведения о своих расходах. А так же о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь муниципальным служащим, в силу возложенных на нее должностных обязанностей по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные функции, и, обладая контрольными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, осуществляла функции представителя власти. Тем самым, Шмелева С.Н. являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Шмелевой С.Н., находящейся на территории <адрес>, являющейся должностным лицом, осознающей противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение взятки лично и через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., в виде денег в крупном размере от индивидуального предпринимателя – Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в ходе своей деятельности в рамках заключенных с ним муниципальных контрактов выполнял ремонтно-строительные работы на муниципальных объектах, расположенных на территории <адрес>, за незаконные действия в пользу индивидуального предпринимателя - Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть за совершение Шмелевой С.Н. с использованием служебных полномочий действий в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, в виде принятия выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с индивидуальным предпринимателем - Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, и сообщения руководству и представителям строительного контроля о факте надлежащего выполнения работ при наличии указанных претензий, за незаконное бездействие в пользу индивидуального предпринимателя - Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в неисполнении Шмелевой С.Н. служебных обязанностей, в виде непринятия входящих в компетенцию Шмелевой С.Н. мер при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, лояльного отношения к недочетам, допущенным при производстве работ, а также нефиксации в установленном порядке выявленных нарушений, за общее покровительство по службе в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которого распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания ему в будущем содействия в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информировании Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, которые в будущем возможно будут заключены с индивидуальным предпринимателем Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также за действия в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у него надлежащим образом выполненных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи предложила индивидуальному предпринимателю Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически передавать ей взятку, в том числе через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., в виде денег за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его пользу, на что Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Согласно достигнутой между Шмелевой С.Н. и Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, последний должен систематически передавать Шмелевой С.Н., в том числе через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., взятку в виде денег путем безналичного банковского перевода со счетов банковских карт, открытых на имя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счета банковских карт: *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, сыном Шмелевой С.Н. – Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях Шмелевой С.Н., а также на счета банковских карт: *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н., *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес> снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес>, от взяткодателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически получала в качестве взятки денежные средства лично и через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его пользу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:11 в сумме 150 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета № открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:05 в сумме 75 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета № открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета № открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:58 в сумме 150 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:50 в сумме 130 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета № открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н. и впоследствии передавала перечисляемые денежные средства Шмелевой С.Н., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:59 в сумме 170 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н., и впоследствии передавала перечисляемые денежные средства Шмелевой С.Н., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:39 в сумме 154 700 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета № открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н., и впоследствии передавала перечисляемые денежные средства Шмелевой С.Н., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:19 в сумме 120 000 рублей со счета принадлежащей Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н. и впоследствии передавала перечисляемые денежные средства Шмелевой С.Н., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:14 в сумме 40 000 рублей с платежного счета №, открытым Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, на счет банковской карты *** с номером счета № открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>, сыном Шмелевой С.Н. – Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях Шмелевой С.Н., и впоследствии передавал перечисляемые денежные средства Шмелевой С.Н., находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Шмелева С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег, лично и через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., совершила незаконные действия в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, в виде принятия выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с индивидуальным предпринимателем Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, и сообщения руководству и представителям строительного контроля о факте надлежащего выполнения работ при наличии указанных претензий, незаконное бездействие в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящее в неисполнении Шмелевой С.Н. служебных обязанностей, в виде непринятия входящих в компетенцию Шмелевой С.Н. мер при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, лояльного отношения к недочетам, допущенным при производстве работ, а также нефиксации в установленном порядке выявленных нарушений, общее покровительство по службе в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которого распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания ему содействия в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информировании Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по заключенным с ним в последующем муниципальным контрактам, а также действия в пользу индивидуального предпринимателя Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у него надлежащим образом выполненных работ.

В результате совершения Шмелевой С.Н. указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с индивидуальным предпринимателем Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие муниципальные контракты, по которым впоследствии были приняты работы.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту кровли МОУ «*** на сумму 595 479,13 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по созданию в МОУ «*** условий для занятий физической культурой и спортом (отделочные работы, электромонтажные работы, утепление перекрытия) на сумму 560 456,47 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по созданию в МОУ «*** условий для занятий физической культурой и спортом (огнезащита, водосточная система) на сумму 125 951,30 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по созданию в МОУ «*** условий для занятий физической культурой и спортом (замена окон и дверей) на сумму 582 204,61 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по созданию в МОУ «*** условий для занятий физической культурой и спортом (ремонт кровли) на сумму 531 387,62 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по восстановлению покрытия кровли гаража МОУ «***» на сумму 203060,50 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту наружного водопровода в МДОУ *** на сумму 68 214,07 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту системы канализации в МДОУ *** на сумму 553 800,19 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на выполнение электромонтажных работы в МОУ «***» на сумму 423 012,63 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту тамбура в МОУ «***» на сумму 150 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту системы канализации МДОУ *** (младшие и средняя группы) на сумму 362 85,99 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту системы водоснабжения в *** на сумму 8 985,93 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту фасада здания МОУ «***» (кирпичная кладка проёмов в мастерских) на сумму 73 197,07 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту кровли здания МОУ «***» (мастерские) на сумму 97 449,44 руб.

Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту кровли здания МОУ «*** (мастерские) на сумму 97 449,44 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту кровли здания МОУ «***» (мастерские) на сумму 75 273,73 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту выставочного зала МВЦ «***» на сумму 511 498,83 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. по капитальному ремонту пола в спортзале МОУ «***» (2 часть) на сумму 503 818,80 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту чердачного помещения МОУ «***» на сумму 400 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по установке перегородки в гардеробе *** на сумму 136 281,86 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по устройству ограждения у СДК в <адрес> на сумму 153 400,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по демонтажу и укреплению наружной стены северо-западного фасада *** СДК на сумму 298 938,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту кровли *** центра досуга на сумму 343 143,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту зрительного зала *** СДК на сумму 370 224,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по текущему ремонту кровли киноконцертного зала «***» на сумму 299 062,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту помещения библиотеки в *** СДК на сумму 117 181,74 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по текущему ремонту кровли *** СДК на сумму 70 044,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту зрительного зала *** СДК на сумму 412 617,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту помещений *** СДК на сумму 300 033,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту полов в кабинетах № 31, 35, 36 второго этажа МОУ «*** на сумму 96 475,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту системы отопления *** СДК на сумму 202 765,08 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту помещений (ремонт полов, декоративный ремонт) в д/с «***» на сумму 581 149,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту внутренних помещений (ремонт системы канализации) в д/с «***» на сумму 234 851,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту фойе коридора в МДОУ «***» на сумму 170 611,12 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ c ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту системы отопления *** СДК на сумму 80 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту системы отопления в подвале *** СДК на сумму 82 902,07 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту прачечной в МДОУ «***» на сумму 230 273,41 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по выполнению санитарно-технических работы в МОУ «***» на сумму 151 378,69 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на выполнение капитального ремонта территории входной зоны МОУ «***» на сумму 102 938,25 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту коридора в МДОУ «***», расположенного на сумму 80 001,32 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту стен в МДОУ «***» на сумму 243 732,83 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по замене светильников в помещении *** сельской библиотеки филиала МУК «*** ЦБС» на сумму 24 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту ворот и калитки в МОУ «***» на сумму 30 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту помещений в МДОУ «***» (коридор) на сумму 80 630,86 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту помещений прачечная и тамбур в МДОУ «***» на сумму 323 344,71 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту внутренних помещений второго этажа в МДОУ «***» (коридор) на сумму 502 649,16 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту МДОУ «***» на сумму 290 837,67 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту помещений в Доме культуры <адрес> на сумму 165 000,00 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту парапетов в МДОУ «***» (коридор) на сумму 34 883,47 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по ремонту системы отопления *** СДК на сумму 137 011,31 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту потолков читального зала центральной библиотеки, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 375 871,61 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту здания МДОУ «*** на сумму 7 379,91 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту в МДОУ «***» (ремонт входной группы в ясельную группу, ливневая канализация) в <адрес> на сумму 180 689,41 руб.

Договор подряда № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту в МДОУ «***» (ремонт входной группы в ясельную группу, ливневая канализация) часть 2 на сумму 363 596,45 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по капитальному ремонту помещений раздевалки ясельной группы МДОУ «*** на сумму 175 187,70 руб.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, получила от индивидуального предпринимателя – Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично и через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., взятку в виде денег в общей сумме 989700 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

2. Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 категории отдела капитального строительства администрации <адрес> на постоянной основе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Шмелевой С.Н., находящейся на территории <адрес>, являющейся должностным лицом, осознающей противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым законом интересам государства, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение взятки лично и через посредников в виде денег в особо крупном размере от директора и единственного учредителя ООО «***» и ООО «***» - Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организации которого в ходе своей деятельности в рамках заключенных с ними муниципальных контрактов выполняли ремонтно-строительные работы на муниципальных объектах, расположенных на территории <адрес>, за незаконные действия в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», то есть за совершение Шмелевой С.Н. с использованием служебных полномочий действий, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, в виде принятия выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с представляемыми Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «***» и ООО «***», при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, и сообщения руководству и представителям строительного контроля о факте надлежащего выполнения работ при наличии указанных претензий, за незаконное бездействие в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», состоящее в неисполнении Шмелевой С.Н. служебных обязанностей, в виде непринятия входящих в компетенцию Шмелевой С.Н. мер при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, лояльного отношения к недочетам, допущенным при производстве работ, а также нефиксации в установленном порядке выявленных нарушений, за общее покровительство по службе в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», на которых распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания ему и представляемым им ООО «***» и ООО «***» в будущем содействия в осуществлении предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему - Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемым им ООО «***» и ООО «***», приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», информировании Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, которые в будущем возможно будут заключены с ООО «***» и ООО «***», а также за действия в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у него - Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», надлежащим образом выполненных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи предложила единственному учредителю и директору ООО «***» и ООО «***» - Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически передавать ей взятку в виде денег за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его пользу и пользу представляемых им ООО «***» и ООО «***», на что Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Согласно достигнутой между Шмелевой С.Н. и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, последний должен передавать Шмелевой С.Н. взятку виде денег путем безналичного банковского перевода со счетов банковских карт, открытых на имя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счета банковских карт: *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе <адрес> *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе <адрес>

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес>, от взяткодателя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемых им ООО «***» и ООО «***», путем безналичного перевода денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» систематически получала лично в качестве взятки денежные средства за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его - Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользу и представляемых им ООО «***» и ООО «***», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:59 в сумме 15 000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <адрес> на счет банковской карты *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:20 в сумме 15 000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты номер № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе <адрес>, на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 9:17:16 в сумме 90 000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты номер № с номером счета № открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № <адрес> на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в ***» ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:40 в сумме 30 000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты номер № с номером счета № открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № <адрес> на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:06 в сумме 35000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты номер № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № ***, на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № <адрес>

Далее Шмелева С.Н., в продолжение своего преступного умысла на получение взятки лично и через посредников в особо крупном размере от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом в ходе личной встречи, произошедшей на территории <адрес> с ранее знакомым Лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшим личные доверительные отношения с учредителем и директором ООО «***» и ООО «***» Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложила Лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступить посредником при получении ей (Шмелевой С.Н) взятки в виде денег в особо крупном размере от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по замыслу Шмелевой С.Н. должен был передавать наличные денежные средства в качестве взятки Лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь будет передавать полученные от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства Шмелевой С.Н., на что Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что будет выступать посредником в получении взятки с особо крупном размере, согласился.

Далее Шмелева С.Н., в продолжение своего преступного умысла на получении взятки лично и через посредников в особо крупном размере от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи, произошедшей на территории <адрес>, с ранее знакомым ей Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у нее сложились доверительные отношения, сообщила Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что взятку в виде денег на постоянной основе за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его пользу и пользу представляемых им ООО «***» и ООО «***», он (Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) должен будет передавать ей через посредника Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который был ему знаком и с которым у Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложились доверительные отношения, на что Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Далее в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь у здания администрации <адрес>, от взяткодателя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемых им ООО «***» и ООО «***» через посредника Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 600000 рублей за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***».

Далее Шмелева С.Н., в продолжение своего преступного умысла на получение взятки лично и через посредников в особо крупном размере от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи, произошедшей на территории <адрес>, с ранее знакомым ей Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у нее сложились доверительные отношения, сообщила Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что взятку в виде денег на постоянной основе за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в его пользу и пользу представляемых им ООО «***» и ООО «***», он (Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен будет передавать ей путем безналичного банковского перевода со счетов банковских карт, открытых на имя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счета банковских карт: *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> сыном Шмелевой С.Н. – Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях Шмелевой С.Н.; *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н., на что Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. во исполнение своих преступных действий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес>, от взяткодателя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемых им ООО «***» и ООО «***», путем безналичного перевода денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически получала в качестве взятки через посредников – её сноху Ш. и её сына Ш., не осведомленных о преступных намерениях Шмелевой С.Н., денежные средства, за совершение указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в пользу взяткодателя Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:30 в сумме 30000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № <адрес> на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> снохой Шмелевой С.Н. – Ш., которая не была осведомлена о преступных намерениях Шмелевой С.Н. и впоследствии, находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передала перечисленные денежные средства Шмелевой С.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:34 в сумме 350000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № <адрес> на банковскую карту *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес>, сыном Шмелевой С.Н. – Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях Шмелевой С.Н. и впоследствии, находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передал перечисленные денежные средства Шмелевой С.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:49:29 в сумме 40000 рублей с принадлежащей Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № <адрес> на банковскую карту *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес>, сыном Шмелевой С.Н. – Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях Шмелевой С.Н. и впоследствии, находясь на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передал перечисленные денежные средства Шмелевой С.Н.

Шмелева С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично и через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере, совершила незаконные действия в пользу единственного учредителя и директора ООО «***» и ООО «***» Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», то есть действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, в виде принятия выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с ООО «***» и ООО «***», при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, и сообщения руководству и представителям строительного контроля о факте надлежащего выполнения работ при наличии указанных претензий, незаконное бездействие в пользу в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», состоящее в неисполнении Шмелевой С.Н. служебных обязанностей, в виде непринятия входящих в компетенцию Шмелевой С.Н. мер при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, лояльного отношения к недочетам, допущенным при производстве работ, а также нефиксации в установленном порядке выявленных нарушений, общее покровительство по службе в пользу в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», на которые распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемым им ООО «***» и ООО «***» содействия в осуществлении коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему - Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемым им ООО «***» и ООО «***» приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемых им ООО «***» и ООО «***», путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», информировании Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по заключенным с ООО «***» и ООО «***» в последующем муниципальным контрактам, а также действия в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***», которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***» надлежащим образом выполненных работ.

В результате совершения Шмелевой С.Н. указанных выше законных действий, незаконных действий и незаконное бездействие, а также за общее покровительство по службе, в пользу в пользу Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемых им ООО «***» и ООО «***» в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие муниципальные контракты, по которым впоследствии были приняты работы.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту входной зоны центрального входа МДОУ «***» на сумму 254 969,60 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту входной зоны центрального входа МДОУ «***» (замена дверей) на сумму 545 030,40 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы вентиляции здания МДОУ *** на сумму 595 647,60 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», на выполнение электромонтажных работ в МДОУ *** на сумму 26 088,26 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту оконных блоков в МДОУ *** на сумму 100 000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту карниза на пристрое в МДОУ *** на сумму 43 062,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», по устройству ограждения, снегозадержания на кровле МДОУ ***» на сумму 330 000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту фасада МДОУ *** на сумму 475 119,60 руб.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «***» по капитальному ремонту входной зоны центрального входа МДОУ *** (замена дверей) на сумму 545 030,40 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», на выполнение электромонтажных работ в МДОУ *** на сумму 26 088,26 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту карниза на пристрое в МДОУ *** на сумму 43 062,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту оконных блоков в МДОУ *** на сумму 100 000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», по устройству ограждения, снегозадержания на кровле МДОУ *** на сумму 330 000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту фасада МДОУ *** на сумму 475 119,60 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» на выполнение декоративного ремонта помещения группы раннего возраста, коридора, забора МДОУ *** на сумму 495450,55 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по выполнению декоративного ремонта помещения старшей группы, коридора, МДОУ *** на сумму 454406,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» на выполнение декоративного ремонта помещения младшей группы, коридора, МДОУ *** на сумму 557386,30 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» на выполнение декоративного ремонта помещения подготовительной группы, МДОУ *** на сумму 379434,92 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» на выполнение декоративного ремонта тамбуров групп, МДОУ *** на сумму 68634,79 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» на выполнение ремонта дверных откосов и порогов, МДОУ *** на сумму 80000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», по текущему ремонту кабинета 45 по адресу<адрес> на сумму 110 000,00 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту склада и погреба МДОУ *** на сумму 556 594,06 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по восстановлению покрытия кровли гаража МОУ «***» на сумму 279974,53 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 595 734,19 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «*** на сумму 598 185,81 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 598 185,81 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 587 310,32 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 598 324,80 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 597 311,56 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 89 786,85 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 95 165,79 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 99 257,65 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту системы отопления здания МОУ «***» на сумму 98 477,49 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кабинета бухгалтерии отдела образования на сумму 169 925,92 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кабинета сектора молодёжной политики управления образования по адресу: <адрес>, на сумму 132 026,46 руб.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, получила от единственного учредителя и директора ООО «***» и ООО «***» Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемых им ООО «***» и ООО «***», лично и через посредников взятку в виде денег в общей сумме 1205000 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

3. Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 категории отдела капитального строительства администрации <адрес> на постоянной основе.

ДД.ММ.ГГГГ со Шмелевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в преамбуле трудового договора изменено наименование представителя работодателя с отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес> на отдел архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи предложила единственному учредителю и директору ООО «***» Лицу № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, систематически передавать ей взятку в виде денег за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в его пользу и пользу представляемого им ООО «***», на что Лицо № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Согласно достигнутой между Шмелевой С.Н. и Лицом № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, последний должен передавать Шмелевой С.Н. взятку виде денег путем безналичного банковского перевода со счетов банковских карт, открытых на имя Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, на счета банковских карт: *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № <адрес> *** № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № <адрес>

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> от взяткодателя Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», путем безналичного перевода денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» систематически получала лично в качестве взятки денежные средства за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:51 в сумме 14000 рублей с принадлежащей Лицу № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, на банковскую карту *** с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:06:05 в сумме 20000 рублей с принадлежащей Лицу № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:45 в сумме 5000 рублей с принадлежащей Лицу № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, банковской карты номер № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>.

Шмелева С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от единственного учредителя и директора ООО «***» Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере, совершила общее покровительство по службе в пользу Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», на которого распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания ему и представляемому им ООО «***» содействия в осуществлении коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», информировании Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по заключенным с ним в последующем муниципальным контрактам, а так же действия в пользу Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***» надлежащим образом выполненных работ.

В результате совершения Шмелевой С.Н. указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***» в течение ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие муниципальные контракты, по которым впоследствии были приняты работы.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли над частью здания (помещение П 7) *** танцевального зала на сумму 547999,97 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли *** СДК на сумму 411416,97 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту полов *** СБФ № 1 на сумму 249852,59 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту полов *** СБФ № 1 на сумму 93539,46 руб.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, получила лично от единственного учредителя и директора ООО «***» Лица № 4, уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», взятку в виде денег в общей сумме 39000 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

4. Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 категории отдела капитального строительства администрации <адрес> на постоянной основе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи предложила единственному учредителю и генеральному директору ООО «***» Лицу № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передать ей взятку в виде денег за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», на что Лицо № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Далее в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь у здания дома культуры <адрес>, от взяткодателя Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», получила лично в качестве взятки денежные средства в общей сумме 60000 рублей наличными, что является значительным размером, за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***».

Шмелева С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от единственного учредителя и генерального директора ООО «***» - Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в значительном размере, совершила общее покровительство по службе в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», на которого распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания ему и представляемому им ООО «***» содействия в осуществлении коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении Лицу № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемому им ООО «***» приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», информировании Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по заключенным с ним в последующем муниципальным контрактам, а также действия в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***» надлежащим образом выполненных работ.

В результате совершения Шмелевой С.Н. указанных выше законных действий, а также общего покровительства по службе в пользу Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», с ООО «***» в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие муниципальные контракты, по которым впоследствии были приняты работы.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту подводки фундаментов МОУ «***» на сумму 490495,66 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту деревянного корпуса (ремонт цоколя, перегородок и проемов) МОУ «***» на сумму 591167,99 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту деревянного корпуса (ремонт полов) МОУ «***» на сумму 528827,83 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту деревянного корпуса (дополнительные работы) МОУ «***» на сумму 548432 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту деревянного корпуса (перегородки, санитарно-технические работы) МОУ «***» на сумму 351568 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту деревянного корпуса (двери, полы отделение санузла) МОУ «***» на сумму 220000 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли пищеблока МДОУ *** на сумму 339209,95 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по текущему ремонту входной группы в здании МУ «*** на сумму 153100 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «*** по капитальному ремонту кровли МОУ «***» на сумму 590639,90 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «*** по капитальному ремонту кровли МОУ «***» на сумму 462361,10 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли МДОУ *** на сумму 100000 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли МОУ «***» на сумму 363029,15 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту пристроя МОУ «***» на сумму 600000 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту стен *** СДК на сумму 221710,11 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли и перекрытий *** СДК на сумму 478289,89 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли здания школы МОУ «***» на сумму 204795,04 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (демонтаж) *** СДК на сумму 561376,71 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (замена обрешетки, огнезащита конструкций) *** СДК на сумму 581199,29 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (огнезащита, монтаж покрытия) *** СДК на сумму 581518,23 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (монтаж покрытия, профнастила и примыканий) *** СДК на сумму 584842,69 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (водоотведение) *** СДК на сумму 181018,16 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (утепление западная сторона) *** СДК на сумму 99950,16 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (утепление восточная сторона) *** СДК на сумму 99950,16 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (утепление северная сторона) *** СДК на сумму 99950,16 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту кровли (монтаж снегозадержателей, обшивка карнизов) *** СДК на сумму 97694,48 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту внутренних помещений МОУ «*** на сумму 536398,20 руб.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, получила лично от единственного учредителя и генерального директора ООО «***» Лица № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», взятку в виде денег в общей сумме 60000 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

5. Приказом и.о. заведующего отделом капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 категории отдела капитального строительства администрации <адрес> на постоянной основе.

В соответствии с п. 1.1 Должностной инструкции главного специалиста сектора архитектуры и строительства отдела архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом капитального строительства (далее заведующим ОКС) администрации <адрес> (далее должностная инструкция), в реестре муниципальных должностей Ковернинского муниципального района главный специалист занимает старшую муниципальную должность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи предложила единственному учредителю и генеральному директору ООО «***» Лицу № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ей взятку в виде денег за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в его пользу и пользу представляемого им ООО «***», на что Лицо № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, при этом Шмелева С.Н. и Лицо № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оговорили между собой конкретные действия (бездействие), а именно действия (бездействие), направленные на заключение конкретных муниципальных контрактов и приемки по ним выполненных работ, которые Шмелева С.Н. совершит при общем покровительстве в пользу Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», так как каждый из них осознавал такие действия как вероятные, возможные в будущем.

Согласно достигнутой между Шмелевой С.Н. и Лицом № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, последний должен передавать Шмелевой С.Н. взятку виде денег путем безналичного банковского перевода со счетов банковских карт, открытых на имя Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет банковской карты *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:10 Шмелева С.Н., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> от взяткодателя Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», путем безналичного перевода денежных средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила с принадлежащей Лицу № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты № с номером счета №, открытым в *** Лицом № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес> на банковскую карту *** номер № с номером счета №, открытым в *** ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой С.Н. в дополнительном офисе № *** по адресу: <адрес>, в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей за совершение указанных выше законных действий, а также за общее покровительство по службе, в пользу Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***».

Шмелева С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от единственного учредителя и генерального директора ООО «***» - Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег совершила общее покровительство по службе в пользу Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», на которого распространялись организационно-распорядительные функции, контрольные и распорядительные полномочия Шмелевой С.Н., в виде оказания Лицу № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предоставляемому им ООО «***» содействия в осуществлении коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выражающееся в предоставлении ему приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, лоббирования коммерческих интересов Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предоставляемого им ООО «***», путем информационной и консультационной помощи, выражающейся в уведомлении о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», информировании Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, в беспрепятственной приемке выполненных работ по заключенным с ним в последующем муниципальным контрактам, а так же действия в пользу Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», которые Шмелева С.Н. имеет право и обязана совершить в пределах ее служебной компетенции, в виде скорейшего принятия у Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***» надлежащим образом выполненных работ.

В результате совершения Шмелевой С.Н. указанных выше законных действий, а также общего покровительства по службе, в пользу Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «***», с ООО «***» заключены следующие муниципальные контракты, по которым впоследствии были приняты работы.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту полов в кабинете № 6 *** СОШ на сумму 226996,49 руб.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» по капитальному ремонту полов в кабинете № 2 *** СОШ на сумму 226996,49 руб.

Таким образом, Шмелева С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения, получила от единственного учредителя и генерального директора ООО «***» Лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «***», лично взятку в виде денег в общей сумме 20000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Шмелевой С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Шмелева С.Н. в соответствии с ч.1 ст.317.1 УПК РФ подала на имя прокурора Ковернинского района Нижегородской области ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым обязалась: дать правдивые подробные показания в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершенных ею преступлений и иных неизвестных следствию обстоятельствах её преступной деятельности и известной ей преступной деятельности иных лиц; подтвердить свои показания при производстве следственных действий с её участием; не возражать против обвинения, которое ей будет предъявлено, с учетом обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия; в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличения и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступления, дать правдивые подробные и изобличающие показания в ходе предварительного следствия и в суде в отношении других лиц, совершивших преступления; возместить причиненный преступлениями ущерб потерпевшим, при его наличии(т. 7 л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем *** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с согласия руководителя следственного органа – руководителя *** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Ф. перед прокурором Ковернинского района Нижегородской области было возбуждено ходатайство о заключении с Шмелевой С.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 7 л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ковернинского района Нижегородской области, рассмотрев ходатайство обвиняемой и постановление старшего следователя *** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Д., вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой Шмелевой С.Н., которое довел до сведения обвиняемой и её защитника (т. 7 л.д. 74-77).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ковернинского района Нижегородской области при участии защитника обвиняемой – адвоката Цыплянского Н.И. и самой обвиняемой Шмелевой С.Н. заключил с последней досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязалась выполнить Шмелева С.Н.: дать правдивые подробные показания в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершенных ею преступлений и иных неизвестных следствию обстоятельствах её преступной деятельности и известной ей преступной деятельности иных лиц; подтвердить свои показания при производстве следственных действий с её участием; не возражать против обвинения, которое ей будет предъявлено, с учетом обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия; в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличения и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступления, дать правдивые подробные и изобличающие показания в ходе предварительного следствия и в суде в отношении других лиц, совершивших преступления; возместить причиненный преступлениями ущерб потерпевшим, при его наличии(т. 7 л.д. 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ковернинского района Нижегородской области Костров Д.Э. утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Шмелевой С.Н. и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению Шмелевой С.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Ковернинский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемой Шмелевой С.Н. и её защитнику(т. 10 л.д. 144-153).

В своём представлении прокурор Ковернинского района Нижегородской области Костров Д.Э. указал, что в результате сотрудничества обвиняемой Шмелевой С.Н. со следствием условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шмелевой С.Н. поступило с обвинительным заключением и представлением прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э. в Ковернинский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой Шмелевой С.Н. следствию, при этом пояснил, что последней написаны явки с повинной, даны последовательные признательные показания относительно своей преступной деятельности, Шмелева С.Н. сообщила о новых эпизодах своей преступной деятельности, неизвестных органам предварительного следствия, указала на лиц, которые передавали ей взятки, а также на лиц, незаконно получавших денежные средства от субъектов предпринимательской деятельности, производивших ремонтно-строительные работы на муниципальных объектах <адрес>, рассказала об объектах, на которых работы были выполнены не в полном объеме и с заменой строительных материалов на материалы низкого качества, и о лицах, выполнявших данные работы, о должностных лицах администрации <адрес>, злоупотреблявших должностными полномочиями. В результате сообщенной Шмелевой С.Н. информации о её преступной деятельности, связанной с получением взяток, то есть о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, были установлены лица, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ, а также обстоятельства совершения данных преступлений, то есть Шмелева С.Н. выполнила все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении неё в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Шмелева С.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью согласна с предъявленным обвинением, пояснила, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения она заявила добровольно, после консультации с защитником наедине, досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время она осознавала и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник - адвокат Цыплянский Н.И. выразил свое согласие на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Суд убедился, что подсудимая Шмелева С.Н. добровольно и после консультации с защитником, наедине, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, осознавала и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердила его в суде, выполнила все условия, на которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в ходе допросов на предварительном следствии Шмелева С.Н. дала признательные показания, в результате сообщенной Шмелевой С.Н. информации о её преступной деятельности, связанной с получением взяток, то есть о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, были установлены лица, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шмелева С.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шмелевой С.Н., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Шмелевой С.Н. в качестве подозреваемой, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что все денежные средства, которые она получала от Б., С., А., Б. и Ч. она получала в качестве взятки, а не в качестве благодарности. В действительности, она сама называла сумму денежных средств, которые Б., С. и А. должны были ей передавать в качестве взятки. При этом, каких-либо угроз в их адрес с ее стороны о том, что если они не будут ей платить денежные средства, то у них будут проблемы при сдаче объектов, она не высказывала. Они сами прекрасно знали, что на всех объектах, где они производили ремонт, работа была выполнена некачественно, были недоделки, где-то вообще было частично не сделано и не в полном объеме, как указано в смете, закуплены и установлены материалы, а на некоторых объектах, например, как детский сад «***», вообще ничего не было сделано (укрепление кирпичной кладки Б.), но денежные средства все равно были заплачены Б. якобы за выполненную тем работу. Денежные средства от Б. и С. она получала за принятие выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с ИП С., а также с ООО «***» и ООО «***» в лице Б., при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, за сообщение руководству о факте надлежащего выполнения работ при наличии указанных претензий, за непринятие мер при наличии претензий к качеству, объемам, срокам выполняемых работ, качеству применяемых материалов, за нефиксацию в установленном порядке выявленных нарушений, за предоставление С. и Б., который представлял ООО «***» и ООО «***», приоритетной возможности заключения муниципальных контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ на муниципальных объектах, за уведомление о конкретных муниципальных объектах, где выполнение ремонтно-строительных работ по муниципальным контрактам будет наиболее выгодным для С. и Б., который представлял ООО «***» и ООО «***», информирование их о планирующихся проверочных мероприятиях контролирующими органами, и беспрепятственную приемку выполненных работ по заключенным в будущем муниципальным контрактам, а также за скорейшее принятие у С. и Б., который представлял ООО «***» и ООО «***», надлежащим образом выполненных работ.

При этом она давала указанным лицам советы, как можно сделать так, чтобы не было видно того, что применяется материал низкого качества, не такой, какой был указан в смете. В том числе, она получала от данных лиц денежные средства, чтобы представители строительного контроля не придирались к работам при их приемке на объектах, приемку которых должен был осуществлять строительный контроль, докладывая представителям строительного контроля, что все работы выполнены надлежащим образом.

Что касается Б. и Ч., то их организации выполняли ремонт качественно, однако, Б. и Ч. передавали ей денежные средства в качестве взятки за то, чтобы она предоставляла им возможность получать выгодные контракты на ремонт муниципальных объектов на территории <адрес>, как собственно и А.. А. также ей платил деньги в качестве взятки за то, чтобы он мог получать заказы на ремонт муниципальных объектов на территории <адрес>. Хоть А. и некачественно выполнял ремонт, но это все обнаруживалось уже в процессе эксплуатации отремонтированных объектов, поскольку изначально при сдаче объектов все ремонтные работы, как им казалось, были выполнены качественно, это потом, в ходе эксплуатации выявлялось, что все крыши, сделанные А., протекают. Кроме того, Б., Ч. и А. передавали ей деньги в качестве взятки за скорейшее принятие надлежащим образом выполненных работ по муниципальным контрактам.

Она действовала в интересах А., С., Б., Ч. и Б. и представляемых ими организаций, чтобы именно с их организациями заключались контракты на выполнение ремонтных и строительных работ на муниципальных объектах <адрес>, советовала, какие лучше взять объекты, где им больше заплатят, и ремонтные работы они могут произвести с наименьшими затратами для себя и получить в результате больше выгоды. Кроме того, она предупреждала А., Б., С., Б. и Ч. о том, что на объекты, ремонт которых они осуществляли, планируется приезд проверки, докладывала проверяющим, что работы выполнены подрядчиками в полном объеме, чтобы не было претензий со стороны проверяющих к выполняемым А., Б., С., Ч. и Б. ремонтным работам на объектах. При этом, заранее они не обговаривали с Б., С., А., Ч. и Б., какие объекты они могут получить с наибольшей для себя выгодой, те они платили денежные средства за возможность работать, и что она им предоставит наиболее выгодные объекты. Денежные средства они ей платили, как правило, уже после того, как получали возможность заключить контракт, она им сама говорила, какую сумму они ей должны будут заплатить.

Кроме того, А., Б., С., Б. и Ч. передавали ей взятки, в том числе, и за то, чтобы она без лишних проволочек приняла у них объекты, которые они выполнили качественно, которые она и так фактически должна была принять, поскольку были такие объекты, ремонт которых был выполнен качественно. Некачественно, в основном, выполнялись объекты организациями Б. и С..

Также от Б. денежные средства ей передавал С. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей за возможность работать на муниципальных объектах <адрес>, за то, что она способствовала заключению контрактов с организациями Б., а не с другими организациями, и за то, что она закрывала глаза на плохо выполненные работы. Кроме того, денежные средства, которые она получала от Б. и С., переводились на банковские карты ее сына Ш. и ее снохи Ш.. Это она сказала Б. и С., чтобы они переводили причитающиеся ей в качестве взятки денежные средства на счета сына и снохи, чтобы не вызвать подозрений. В последствии сын и сноха снимали эти денежные средства в банкоматах в <адрес> и передавали ей их наличными, при этом, она не говорила ни сыну, ни снохе в связи с чем на их счета перечисляются такие крупные суммы, они были не в курсе, что данные денежные средства перечисляются для нее незаконно, она не сообщала им о своих делах. Она просто предупреждала их, что придут денежные средства, которые нужно будет снять и передать ей, объясняя это тем, что лица, которые им переводят денежные средства, переводят их ей для приобретения строительных материалов, тем самым пытаясь избежать излишней уплаты налогов. Поэтому ее сын и сноха не были в курсе ее незаконных действий и верили тому, что она им говорила. Все, что касается перевода денежных средств на карту ее сына, то она хочет еще раз упомянуть, что какая-то сумма, точно сказать какая, она не может, переведенная С., является платой, за то, что ее сын Р. выполнял работы по ремонту кабинета в администрации <адрес>, она допускает, что это 115000 рублей и возможно еще какая то сумма. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ она не получала от С. денежные средства в качестве взятки, при этом иногда, пользуясь доверительными отношениями со С., она брала у него взаймы денежные средства для сына, небольшими суммами от 5000 до 15000 рублей, которые впоследствии отдавала С. наличными. Это впоследствии она поняла, что может получать от С. денежные средства безвозмездно за то, чтобы закрыть глаза при приемке объектов, которые ремонтировал С., при этом, она сама намекала С., что тот должен ей перечислять денежные средства, чтобы без проблем сдавать свои объекты, получать новые контракты и без проволочек сдавать надлежащим образом выполненные объекты. Насколько она помнит, самую большую сумму, которую она взяла у С. взаймы, это 60000 рублей. На тот момент у сына сломалась машина, и требовался дорогостоящий ремонт, поэтому такая сумма и получилась, а потом суммы, которые она получала от С., были значительно больше и это была уже взятка. 60000 рублей она С. вернула наличными, это она точно помнит, а потом она получала от С. деньги в качестве взятки. Что касается денежных средств, полученных от директора ООО «*** - Б., то данные денежные средства она получила от него за то, чтобы тот получал возможность заключения контрактов на ремонт муниципальных объектов в <адрес>. Она могла эти вопросы решать, так, в основном, она выбирала подрядные организации, которые будут ремонтировать муниципальные объекты, и поэтому она могла рекомендовать для заключения договоров те или иные организации и, естественно, рекомендовала те, которые перечисляли ей за возможность работы денежные средства. Она докладывала руководству УКСА о подрядных организациях, с которыми необходимо было заключать договоры, и те ее слушали, так как именно она контактировала с подрядчиками, с которыми у нее сложились доверительные отношения. При этом, ни с кем из подрядчиков они не обсуждали, за какой именно контракт они ей будут платить, поскольку предполагалось, что она им посоветует наиболее выгодный для них объект, и по нему они уже заключат контракт, при этом, денежные средства она могла от них получить как до того, как она посоветует им объект, так и после того, как они заключат договор. Что касается ремонтов на объектах, она поясняет следующее.

Ремонт спортзала школы <адрес> С. осуществлялся по программе за счет финансирования из областного бюджета. С. выполнил работы только те, которые посчитал нужным, вместо ГВЛ на потолок установил фанеру. В спортзале штукатурка была положена частично, а не как положено по технологии, фактически сравняли неровности. В помещении спортзала С. выполнил покраску не в полном объеме, так сказать, на черновую. В раздевалках спортзала С. положил не сертифицированный линолеум, а именно линолеум должен быть огнестойкий, а С. положил обычный самый дешевый, плинтуса оставил старые, где-то даже вообще плинтуса отсутствуют. На кровле металлопрофиль был установлен не той толщины, меньшей, чем заявлено в смете, при этом, окна фронтонов должны были быть заменены на пластиковые, и откосы фронтонов должны были быть выполнены тем же самым металлопрофилем, однако, С. окна фронтонов и железо откосов оставил старое, акта испытаний установленных на крыше снегозадержателей С. не предоставил, а если тот его предоставил, то изготовил его самостоятельно, как и сертификаты на линолеум. Профили стеклопакетов окон С. были закуплены самые дешевые, хотя должны были быть установлены дорогие. С. на *** школе выполнил ремонта на 50 % от сметы. Утепление чердачного помещения школы <адрес>, до ее капитального ремонта, которое выполнял С. со своей бригадой, сделано наполовину. Информацию об утеплении чердачного помещения С. от Б., у которого тот работал прорабом, скрыл, и на данной почве между ними произошел конфликт. При этом, оплата за утепление чердачного помещения прошла через дальнего родственника С.. «Точки роста» в *** школе, где осуществлял ремонт С., в сметах была заложена замена всех окон, при этом, окна вообще не менялись, поскольку ранее окна в кабинетах «точек роста» были установлены за счет спонсоров. Ремонт полов в одном из кабинетов точек роста был выполнен не по смете, а в меньшем объеме. Следующий объект это *** дом культуры, в здании которого, в том числе, расположена *** библиотека, где работы также выполнял С.. Ремонт кровли и фасада дома культуры выполнял С.. Данный ремонт выполнен некачественно, из-за того, что неправильно выполнена ендова, крыша протекает, фасад некачественно оштукатурен, должна быть выполнена высококачественная штукатурка, но С., чтобы сэкономить, просто штукатуркой поравнял стены и выкрасил сверху, где-то штукатурка вообще отсутствует. В помещении библиотеки поклеил дешевыми обоями, которые растрескались, установил в помещении библиотеки более дешевые двери. Следующий объект в <адрес> - это детский сад. С. выполнял монтаж канализационных колодцев в количестве двух штук с переливом. С. по документам увеличивал метраж канализационной трубы, чтобы завысить стоимость работ, но по факту метраж выполненных работ по укладке трубопровода канализации был меньше. Следующий объект в <адрес> - это квартира мед.работника, где ремонт выполнял С.. В смете заявлены материалы хорошего качества (линолеум, обои, краска), а С. использовал самый дешевый материал, и осуществил покраску не в полном объеме, фактически уменьшив стоимость ремонта на 50 %. Следующий объект - это клуб в <адрес> В данном клубе ремонт системы отопления выполнял С.. Здесь должны были быть установлены радиаторы марки «Рефар», а С. установил китайские радиаторы, уменьшив стоимость радиаторов тем самым, при этом С. денежные средства были заплачены в полном объеме согласно сметы, как будто тот установил дорогие радиаторы отопления фирмы «***». Следующий объект - это школа в <адрес>. Установкой душевых кабин и ремонтом раздевалок занимался С.. За счет земляных работ тот уменьшил объем выполненных работ и установил самое дешевое оборудование, где- то на 30-50% меньше, чем указано в смете были выполнены работы. Утеплитель потолка в раздевалках отсутствует, полы заливались на песчаную подушку меньшей толщины, чем того требуют нормы и правила, установлены дешевые душевые кабины, дешевая сантехническая арматура. Следующий объект - это школа-сад в <адрес>. Ремонт канализации выполнял С., который сделал канализацию таким образом, что она забивалась, и в ДД.ММ.ГГГГ пришлось нанимать Б., чтобы тот все переделал, и канализация функционировала как нужно. По качеству работ, выполняемых Б., претензий никогда не было. С. завел трубу не в тот колодец, тем самым, уменьшив длину канализации, хотя С. заплатили согласно сметы, т.е. в большем размере, чем тот выполнил работы. Следующий объект - это клуб в <адрес> У дома культуры вывались стена с разрушением кирпичной кладки в результате протекания кровли, в связи с чем С. выполнял ремонт кровли, но выполнил тот его не качественно, и после ремонта С. крыша продолжала течь. В настоящее время, после ремонта С. был выполнен капитальный ремонт кровли. После того, как разрушилась кладка стены у клуба, пришлось выполнять ее ограждение, установкой которого также занимался С.. В итоге ограждение было выполнено из горбыля, за что С. заплатили 125000 рублей, хотя С. заявлял, что ограждение будет выполнено из досок второго сорта – дюймовки (25 мм). У клуба в своем автомобиле Б. ей передавал денежные средства в качестве взятки. Данные денежные средства он получила от Б. за то, чтобы тот имел возможность заключения контрактов на ремонт муниципальных объектов на территории <адрес>.

У дома культуры в <адрес> кровля смонтирована А. не правильно, ендова сделана не правильно, контробрешетка отсутствует, что привело к пригибанию металлопрофилия в месте стыков и подтеканию влаги, в результате чего крыша протекает. При этом денежные средства А. заплатили в полном объеме. Обнаружилось это не при приемке, а уже позднее в процессе эксплуатации, при этом А. неоднократно призывали переделать некачественный ремонт, но он так и не переделал свою халтуру.

*** школа-сад, где ремонт производил С.. Капитальный ремонт кровли, который делал ген. подрядчик Г., но тот не справился и на помощь ему пришел С., который привез поддельное заключение независимой экспертизы, не смотря на то, что металл был не кровельный, а дешевле, снегозадержатели не сертифицированные. Крыша выполнена с нарушением технологии, в результате чего водостоки выполнены не правильно, из-за чего вода течет по стенам. В помещении детского сада – выполнение перегородок, ремонт в группе С. применил более дешевый материал, работы выполнены некачественно, имеются непрокрасы, швы плохо зашпаклеваны, линолеум С. положил дешевый, окна и двери выполнены из дешевого материала, тем самым С. удешевил стоимость работ, но при этом оплата С. произведена согласно сметы, как будто тот применил материалы, заложенные сметой. В кабинетах «Точки роста» школы, ремонт которых осуществлял Б., имеются непрокрасы стен. Следующий объект - это детский сад в <адрес>. В данном детском саду ремонт шиферной кровли производил А.. Ремонт А. выполнен некачественно, кровля протекает. Это тоже выяснилось после ремонта в процессе эксплуатации. В школе в <адрес> капитальный ремонт школы по тендеру выиграл Р., уменьшив стоимость по которой тот предлагал выполнить капитальный ремонт школы <адрес>. В итоге Р. не смог в полном объеме выполнить работы, и ему в полном объеме не подписали документы, вследствие чего остались денежные средства в размере 4300000 или 4500000 рублей, и чтобы не потерять эти денежные средства, вернув их в бюджет, поскольку это все происходило под конец года в декабре, а денежные средства необходимо было осваивать, в связи с чем под руководством А., Ш. и С. оставшиеся денежные средства 4300000 или 4500000 рублей, точную сумму она не помнит, было принято решение разбить на мелкие контракты, которые заключить со С., Б. и Р., чтобы не согласовывать их в Нижегородсмете. Контракты разбивались до 100000 рублей, чтобы не проверять в Нижегородсмете. Фактически сразу они подписали, что все работы выполнены, и денежные средства были перечислены С., Б. и Р. без фактического выполнения работ. Впоследствии С. сделал какой-то утеплитель, а Б. сделал люк, лестницу и тоже положил какой-то утеплитель, а Р. не сделал больше ничего. Каких-либо документов на производство скрытых работ никем не предоставлено. Следующий объект - это школа в <адрес>. В школе ремонт кабинетов «точки роста» выполнял Б., при этом при выполнении ремонта полов не устанавливались столбы, а подкладывались чурочки, затем стелились лаги, на которые устанавливались ДСП и затем постилался линолеум. Окна в кабинетах были установлены за счет школы, хотя по смете за них Б. заплатили. Двери Б. установил дешевле, чем нужно было устанавливать согласно сметы, тем самым, удешевив работы, но при этом оплата Б. была произведена в полном объеме. Следующий объект - это детский сад <адрес>. В детском саду ремонт кровли выполнял А., уложив при этом утеплитель не той марки, отличный от того, что был указан в смете, удешевив при этом производство работ, хотя денежные средства А. были выплачены в полном объеме, без учета замены утеплителя, думая, что утеплитель лежит такой, какой указан в смете. Следующий объект - это здание детского сада библиотеки и клуба в <адрес>. Ремонт кровли выполнял А.. После ремонта кровля продолжала протекать и протекает до сих пор. Следующий объект - это детский сад в <адрес>. Б. выполнил некачественный ремонт кровли. Был сделан неправильный уклон, в связи с чем влага текла по стенам детского сада. Козырек, который сейчас виден, был выполнен в последствии. Следующий объект - это детский сад в <адрес>. Ремонтом канализации занимался С., который в очередной раз сократил длину канализации и диаметр колец колодцев, удешевив для себя стоимость производства работ, но при этом оплата за ремонт канализации С. была произведена в полном объеме согласно сметы. Кроме того, С. выполнил утепление чердачного помещения детского сада, уменьшив при этом количество утеплителя, который тот положил. Также С. выполнил утепление стены котельной детского сада, также уменьшив объемы работ, хотя по смете ему было выплачено за полный объем якобы проведенных им работ.

Объекты в <адрес>: детский сад «***», где выполнялись работы по ремонту полов, канализации, обустройству колодца для слива стиральной машины. Сметы завышены, и С. выполнены ремонтные работы на 30-40% меньше, чем указано в сметах. Детский сад «***», где были выполнены ремонт канализации, облицовка плитки в прачечной, ремонт в группах, выполнял С., который использовал более дешевые материалы, в отличие от материалов, указанных в смете. Был применен более дешевый пиломатериал, более дешевый линолеум, дешевые двери и многие работы, указанные в смете, просто не выполнены. В детском саду «***» кровля, которую сделал А., до сих пор течет. В детском саду ***, где делал ремонт С., были использованы более дешевые материалы в отличие от материалов, указанных в смете. Был применен более дешевый пиломатериал, более дешевый линолеум, дешевые двери и многие работы, указанные в смете, также не выполнены. Плоская кровля, которую делал А., тоже до сих пор течет. Школа № - плоская кровля на пишеблоке, ремонт которой выполнял Б., а руководил их непосредственным производством С.. Работы, которые заявлены в смете, на 30-40% просто не выполнены. Кабинеты «точек роста» в школе № <адрес>, где С. были применены более дешевые материалы и ремонт выполнен некачественно. В школе №, отопление, ремонт которого выполнял Б., сметы на ремонт отопления делал сам Б., завысив смету в разы, и Ш. это все утвердила. В Доме культуры «***» ввиду того, что это старое здание, было необходимо усиление стены, которые делал С., но работы на 50% не выполнены, но денежные средства были выполнены полностью.

Кроме того, относительно обстоятельств, при которых она получала взятки от указанных лиц, уточняет следующее.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с начала знакомства в ходе работы со С. до первого перевода денег от С., она решила получить взятку деньгами от него. Находясь в указанный период времени на территории <адрес>, в ходе личной встречи она предложила С. систематически передавать ей взятку в виде денег, путем перевода на ее банковские карты, банковские карты ее снохи Ш. и ее сына Ш., на что С. согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ее задержания она получила денежные средства в качестве взятки в общей сумме 989 700 рублей от С., в том числе через ее сноху Ш. и ее сына Ш., которые по ее просьбе снимали со своих карт предназначенные ей деньги, перечисленные С., и передавали ей их наличными до ее задержания. В результате совершения ею оговоренных со С. вышеуказанных действий в пользу С. в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с тем были заключены муниципальные контракты, по которым впоследствии были ею приняты работы, в том числе при наличии претензий к данным работам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с начала знакомства в ходе работы с директором ООО «***» и ООО «***» Б., до первого перевода денег от Б., она решила получить взятку деньгами от него. Находясь в указанный период времени на территории <адрес>, в ходе личной встречи она предложила Б. систематически передавать ей взятку в виде денег, путем перевода на ее банковские карты, на что Б. согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила от Б. денежные средства в качестве взятки 185 000 рублей. Потом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ее знакомым С., которому предложила быть посредником при получении ею взятки от Б., на что С. согласился. После чего в указанный период времени она также встретилась с Б. и попросила того передать денежные средства в качестве взятки для нее через С., которого по работе Б. также знал, на что тот согласился. Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле у здания администрации <адрес> от Б. через С. она получила в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 600 000 рублей. Затем, т.к. у С. с Б. произошел конфликт в ходе совместной работы, она в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, встретилась с Б. и попросила того перечислять ей денежные средства в качестве взятки на банковские карты ее снохи Ш. и ее сына Ш., на что Б. согласился. Далее с ДД.ММ.ГГГГ до ее задержания она получила денежные средства в общей сумме 420 000 рублей от Б. через ее сноху Ш. и ее сына Ш., которые по ее просьбе те снимали со своих карт предназначенные ей деньги, перечисленные Б., и передавали ей их наличными до ее задержания. В результате совершения ею оговоренных с Б. вышеуказанных действий в пользу Б. в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Б. были заключены муниципальные контракты, по которым впоследствии были ею приняты работы, в том числе при наличии претензий к данным работам. Всего от Б. она получила в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 205 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с начала знакомства в ходе работы с директором ООО «***» А. до первого перевода денег от А., она решила получить взятку деньгами от него. Находясь в указанный период времени на территории <адрес>, в ходе личной встречи она предложила А. систематически передавать ей взятку в виде денег, путем перевода на ее банковские карты, на что А. согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила в качестве взятки путем переводов на ее банковские карты денежные средства в общей сумме 39 000 рублей от А. В результате совершения ею оговоренных с А. вышеуказанных действий в пользу А. в течение ДД.ММ.ГГГГ с тем были заключены муниципальные контракты, по которым впоследствии были ей приняты работы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с начала знакомства в ходе работы с директором ООО «***» Б. до передачи от того денег, она решила получить взятку деньгами от Б.. Находясь в указанный период времени на территории <адрес>, в ходе личной встречи она предложила Б. систематически передавать ей взятку в виде денег, на что Б. согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома культуры <адрес> она получила от Б. наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. В результате совершения ей оговоренных с Б. вышеуказанных действий в пользу него в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с организацией Б. были заключены муниципальные контракты, по которым впоследствии были ей приняты работы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ранее знакомого директора ООО «***» Ч. до перевода денег от него, она решила получить взятку деньгами от Ч.. Находясь в указанный период времени на территории <адрес>, в ходе личной встречи она предложила Ч. систематически передавать ей взятку в виде денег, путем перевода на ее банковскую карту, на что Ч. согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ она получила в качестве взятки путем перевода на ее банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей от Ч. В результате совершения ей оговоренных с Ч. вышеуказанных действий в пользу него в ДД.ММ.ГГГГ с Ч. были заключены муниципальные контракты, по которым впоследствии были ей приняты работы.

Кроме того, однажды ей стало известно от С. о том, что тот выполняет ремонт в квартире И. – подруги А.. Ей это стало интересным, и потом она выяснила, что оказывается ремонт квартиры И. С. осуществляет за счет денежных средств, предназначенных для ремонта муниципальной квартиры в <адрес>, которая так и не была отремонтирована. Это она поняла потому, что когда они были в <адрес>, к ним хотела подойти жительница квартиры, где должен был быть сделан ремонт, но И., которая тогда была с ней, сказала водителю быстрее уезжать от этой женщины, которая живет в квартире, за счет которой С. делал ремонт у И., с ними той женщине поговорить не удалось. Договоры на ремонт муниципальных квартир всегда заключается с А., который и подписывает по итогу документы о принятии ремонтных работ и фактически тот распоряжается денежными средствами, которые выделяются на ремонт муниципального жилья, и тот определяет, какое конкретно муниципальное жилье ремонтировать в первую очередь. Муниципальное жилье ремонтируется за счет денежных средств муниципального района, которыми фактически распоряжается А.. Вину в содеянном она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т. 6 л.д. 244-248, т. 7 л.д. 12-14, 57-63, 83-85, 86-90, 222-230).

Данные показания подсудимая Шмелева С.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте(т. 7 л.д. 107-131, 132-153, 154-172) и в ходе судебного следствия.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимой Шмелевой С.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемой Шмелевой С.Н., которая давала полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 УК РФ.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности подсудимой Шмелевой С.Н., её близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия Шмелевой С.Н. судом квалифицируются:

-по 1 эпизоду преступления - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, общее покровительство по службе, незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, если оно совершено в крупном размере;

-по 2 эпизоду преступления – по ч. 6 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, общее покровительство по службе, незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в особо крупном размере.

-по 3 эпизоду преступления – по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, общее покровительство по службе в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере;

-по 4 эпизоду преступления – по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, общее покровительство по службе в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере;

-по 5 эпизоду преступления – по ч. 1 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, общее покровительство по службе в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Оснований для освобождения Шмелевой С.Н. от наказания не имеется, её вменяемость с учетом имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ НО «*** ЦРБ»(т. 8 л.д. 1) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания Шмелевой С.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Шмелевой С.Н. обстоятельств суд учитывает(по каждому эпизоду преступлений):

признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(только по эпизодам преступлений №№ 4, 5 – т. 7 л.д. 56, 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелевой С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ(по каждому эпизоду преступления), судом не установлено.

Как личность Шмелева С.Н. характеризуется следующим образом:

не судима(т. 7 л.д. 239); не привлекалась к административной ответственности(т. 7 л.д. 243-244, 245); положительно характеризуется по месту прежней работы в администрации <адрес> и по месту жительства(т. 7 л.д. 246, 247); под наблюдением врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит(т. 8 л.д. 1).

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Шмелева С.Н. заслуживает наказания за совершенные ею преступления в пределах санкций п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ - с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ(по каждому эпизоду преступления) - в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления; а также в пределах санкции ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде исправительных работ, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций, в органах местного самоуправления, поскольку менее строгие виды наказания по каждому эпизоду преступления не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку Шмелевой С.Н. по ч. 1 ст. 290 УК РФ(по 5 эпизоду преступления) подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, т.е. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 290 УК РФ, суд не находит оснований к применению правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Шмелевой С.Н., суд считает невозможным исправление Шмелевой С.Н. без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применять штраф как дополнительный вид наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья и имущественного положения подсудимой Шмелевой С.Н., являющейся пенсионеркой, не работающей, единственным доходом которой является доход в виде пенсии.

Кроме того, суд считает, что достижение целей наказания по каждому эпизоду преступления будет обеспечено путем назначения Шмелевой С.Н. основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Шмелевой С.Н., суд определяет ей наказание по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначаемых основных и дополнительных наказаний.

При назначении Шмелевой С.Н. вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шмелевой С.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Поскольку Шмелева С.Н. полученной в результате совершения преступлений денежной суммой, составляющей 2 313 700 рублей, распорядилась по своему усмотрению, на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма подлежит конфискации в собственность государства.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмелевой С.Н. надлежит изменить, взяв Шмелеву С.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания Шмелевой С.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени задержания, содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шмелеву С. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание Шмелевой С. Н.:

-по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 1) - в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 3 года;

-по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 2) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 4 года;

-по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций, в органах местного самоуправления на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 4) – в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду преступления № 5) – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 1 год.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Шмелевой С. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 5 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмелевой С.Н. изменить, взяв её под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Шмелевой С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей Шмелевой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть Шмелевой С.Н. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Шмелевой С.Н. в собственность государства денежную сумму в размере 2 313 700 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных ею в виде взяток.

На основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ имущество, находящееся в собственности Шмелевой С.Н., - денежные средства в размере 2 313 700 рублей, на которое наложен арест, обратить в счет конфискации с Шмелевой С.Н. в собственность государства, сохранив арест на указанные денежные средства до исполнения приговора в части конфискации с осужденной в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру полученных ею взяток.

Отменить арест на денежные средства в размере 1 149 800 рублей, принадлежащие Шмелевой С.Н.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, принадлежащий А., - считать переданным законному владельцу А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-оптические диски, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по банковским картам/счетам, открытым на Шмелеву С.Н., Ш., Ш., А., С., Р., З., Б., М., С.; диски, на которых содержатся записи телефонных переговоров Шмелевой С.Н., а также сведения о движении денежных средств Шмелевой С.Н., Ш., Ш., А., С., З., Р., Б., С., М.; сведения о работах, которые производились на муниципальных объектах <адрес>; CD – диски, на которых содержатся сведения об открытых, закрытых счетах, наличии на них денежных средств, наличии кредитных договоров, сведения о движении денежных средств по счетам Ч., М., С., З., Б., А., Шмелевой С.Н., Ш., Ш., полученные в ходе предварительного следствия в *** изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> три банковские карты на имя Шмелевой С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

-мобильный телефон «Xiaomi M2102V20SG»; четыре банковские карты на имя Б. и мобильный телефон «Redmi Note 10s», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> документы в 5 пакетах, четыре банковские карты на имя С., ежедневник темно-синего цвета, ежедневник серого цвета, мобильный телефон «Apple iPhone» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; банковскую карту на имя С. и мобильный телефон «Redmi Note 9T» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> сотовый телефон «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш., сотовый телефон «HONOR» в корпусе белого цвета, принадлежащий Ш., одну банковскую карту на имя Ш., две банковские карты на имя Ш., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> две коробки с документами, изъятые в администрации <адрес> хранящиеся в камере вещественных доказательств *** МСО СУ СК РФ по <адрес>, - оставить в месте хранения до принятия процессуальных решений по уголовным делам в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении её помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова

Решение по делу № 1-38/2024 от 26.04.2024

1-38/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица