Решение по делу № 1-6/2019 от 12.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 РіРѕРґР°                          Рї. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кондинского района Статных П.А., ст. помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н., помощника прокурора Кондинского района Федоровой Н.А.,

потерпевшего ФИО24

защитника – адвоката Кулаковского С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.11.2018г.,

подсудимого Мельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мельникова Владислава Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – <адрес>, на учетах у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоящего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Мельников В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО28, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения ФИО26. телесных повреждений, находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома, умышленно нанёс не менее десяти ударов кулаками правой и левой руки в область тела и головы ФИО27., в результате чего причинил последнему телесные повреждения: в виде закрытого разгибательного перелома 3-4-5 ребер по средней ключичной линии справа без повреждения пристеночной плевры, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); в виде кровоподтеков, локализующихся на нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, на правой щеке, на левом предплечье, на правом плече, на правом бедре, по наружной поверхности правого тазобедренного сустава, по наружной поверхности левого тазобедренного сустава, на левой голени, на грудной клетке, на правой боковой поверхности шеи, а также ссадина на левой голени, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

После чего, Мельников В.В. в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО30. два удара лезвием ножа, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран, локализующихся на левом бедре и на левом плече, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того, Мельников В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО32., из сейфа, расположенного в доме по адресу <адрес>, <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанное жилище ФИО33.

Реализуя свой преступный умысел, Мельников В.В., взяв с собой металлическую «пешню», для незаконного проникновения в жилище ФИО6 ФИО39. и взлома двери металлического сейфа, в котором ФИО6 ФИО38. хранил наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, пришел к дому ФИО6 ФИО41., расположенному по адресу <адрес>, <адрес>, где действуя тайно, используя металлическую «пешню», с целью незаконного проникновения в жилище ФИО34., пытался взломать входную дверь в дом ФИО6 ФИО40., после чего разбил стекло окна веранды, через которое незаконно проник в указанный дом. Далее Мельников В.В. прошел в комнату, где хранился сейф, при помощи металлической «пешни» взломал металлический сейф, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО42.

После чего, Мельников В.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ФИО44. значительный материальный ущерб, на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Мельникова В.В., данные им в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д.189-192, т.2 л.д.206-210).

В ходе предварительного следствия подсудимый Мельников В.В. пояснил, что он проживает по адресу <адрес>, <адрес>, по указанному адресу проживает совместно со своим братом ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери - ФИО3, по адресу <адрес>, <адрес>, кроме него в доме, где проживает его мать, находился его брат Свидетель №1. В течение всего дня он совместно с братом Свидетель №1 распивал спиртные напитки, а именно водку. В вечернее время, примерно в 19 часов, более точного времени он не помнит, он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО5, с которым поддерживал приятельские отношения, а именно периодически распивали совместно спиртные напитки. Он предложил своему брату Свидетель №1 сходить в гости к ФИО6 ФИО55. совместно с ним, на его предложение Свидетель №1 согласился. После чего они оделись, он взял с собой две бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра каждая, для того, чтобы указанные спиртные напитки распить в гостях у ФИО6 ФИО53.. Примерно в 19 часов 15 минут, он совместно со своим братом Свидетель №1 уже находились в доме ФИО6 ФИО54., который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6 В.П. был не против того, что они пришли в гости и согласился совместно с ними распить принесенные спиртные напитки. После чего, он совместно с ФИО5 и братом Свидетель №1 прошли в кухонную комнату, где втроем начали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков, между ним и ФИО5, а ФИО6 между его братом Свидетель №1 и ФИО6 ФИО52 каких-либо конфликтов не происходило. Примерно в 20 часов, более точного времени он не помнит, его брату Свидетель №1 стало плохо и он ушел в зал, где лег спать на диван, а он совместно с ФИО6 Виктором продолжили распивать спиртные напитки в кухонной комнате. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 20 часов 30 минут, между ним и ФИО6 В.П. произошел конфликт, из-за того, что между ними произошёл спор по поводу рыбацких ловушек, в результате чего между ним и ФИО6 ФИО56. произошла драка, времени в тот момент было примерно 20 часов 35 минут. Драка происходила между ним и ФИО6 ФИО51 в кухонной комнате, его брат в это время спал в зале и не видел, что происходило в кухне. Драка началась из-за того, что ФИО6 ФИО50. первый ударил его кулаком в область лица, после этого он начал наносить ФИО6 ФИО64. удары кулаками обеих рук по лицу и телу, однако ФИО6 ФИО58. сопротивлялся и пытался его ударить. Мельников В.В. увидел лежащий на кухонном столе кухонный нож, который имел рукоятку черного цвета и лезвие серого цвета, которое имело длину примерно 15 см. Взяв указанный нож, он нанес ФИО6 ФИО63. два поверхностных повреждения, в область левого плеча и в область левого бедра, времени в тот момент было примерно 20 часов 37 минут. Сколько именно ударов он нанес ФИО6 ФИО59. кулаками он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не считал количество нанесенных ударов, но ударов было не менее десяти. После того, как он нанес ФИО6 ФИО60. удары ножом, то последний успокоился, они совместно сели за стол, времени в тот момент было примерно 20 часов 40 минут и продолжили вдвоем распивать спиртные напитки, при этом о чем-то разговаривали, но о чем именно он не помнит. Спустя непродолжительный период времени, примерно в 21 час, ФИО5 начал куда-то собираться, при этом ФИО6 ФИО62. попросил его, чтобы он разбудил своего брата и чтобы они ушли из его дома. Куда в тот момент собирался идти ФИО6 ФИО61. он не знал. После чего он разбудил своего брата Свидетель №1 и они пошли домой. ФИО5 остался дома. Примерно через 20 минут, то есть около 21 часа 20 минут, ФИО8 ФИО66. вспомнил, что у ФИО6 ФИО65. в доме имеется сейф, который расположен в зале, а ФИО6 он вспомнил, что примерно два месяца назад, то есть в начале января 2018 года, когда он находился в гостях у ФИО6 и они совместно распивали спиртные напитки, последний показывал ему денежные средства, которые он хранил в указанном сейфе. В тот момент он решил проникнуть в дом ФИО6 ФИО67. и похитить из сейфа денежные средства, для того, чтобы потратить их впоследствии на приобретение спиртных напитков. Где ФИО6 хранил ключ от сейфа ему не было известно, в связи с чем, он находясь в ограде дома, где проживает его мать, взял металлическую «пешню», предназначенную для колки льда на реке, при помощи которой планировал отогнуть дверь сейфа, после чего пошел к дому ФИО6. Когда он пришел к дому ФИО6, то времени было примерно 21 час 30 минут, в тот момент света в доме ФИО6 не было, тогда он с целью убедиться, что ФИО6 дома нет, подошел к входным дверям и постучал в дверь, однако дверь ему никто не открыл, в связи с чем, он посчитал, что ФИО6 дома нет. Тогда он подошел к окну веранды и выбил окно на веранде, через которое проник в дом ФИО6. Когда он прошел в дом, ФИО6 в доме не было, тогда он сразу направился к сейфу, так как знал где он находится. Подойдя к сейфу, он при помощи принесенной с собой металлической «пешни» начал открывать дверь сейфа, а именно вставлял заостренный конец пешни в края дверцы сейфа и пытался её отжать. В то время когда он пытался открыть сейф, он ходил на кухню и употреблял спиртное, которое там оставалось. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как открыл дверь сейфа, но помнит, что когда он её открыл, то там находились денежные средства купюрами номиналом в 5 000 рублей и 1 000 рублей. Помнит точно, что купюрами номиналом в 1 000 рублей, были две купюры, а остальные купюры были номиналом в 5 000 рублей. Взяв указанные денежные средства он их не пересчитывал, а сразу положил их в карман куртки, в которую был одет и пошел к выходу, при этом металлическую «пешню», которую принес из дома, он оставил около сейфа. Помимо денежных средств, в сейфе ничего не было. Входная дверь была заперта на врезной замок, тогда он несколько раз пнул дверь ногой с внутренней стороны, от чего входная дверь открылась, он вышел на улицу и пошел домой. Помимо денежных средств он из дома ФИО6 ФИО68. ничего не похищал. Когда он пришел домой, его братья Свидетель №1 и ФИО2 спали. В тот момент он пересчитал похищенные денежные средства, оказалось 37 000 рублей. Затем он еще выпил спиртное, которое находилось дома и лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то продолжил распивать спиртное, после чего вызвал такси из <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то начал тратить похищенные деньги в личных целях. Он ни кому не сказал о похищенных денежных средствах. В <адрес> он ездил на протяжении двух дней и тратил похищенные денежные средства в личных целях. После того как он похитил у ФИО6 ФИО69. денежные средства то ФИО6 он не видел и больше к нему не ходил. В <адрес> он заезжал в гости к своей знакомой ФИО70, которой приобретал продукты питания и спиртные напитки. ФИО6 на похищенные денежные средства он водил в кафе «Пикник» свою знакомую ФИО71. Денежные средства он потратил полностью в различных магазинах в <адрес>, в каких именно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО6 ФИО72. умер.

Кроме личного признания вина Мельникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ФИО6 ФИО46., который в ходе судебного заседания пояснил, что его брат ФИО6 ФИО47 проживал в <адрес> один, семьи у него не было. ФИО6 ФИО73. злоупотреблял алкоголем и каждое утро в 7 часов утра они созванивались. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил на сотовый телефон своему брату, но дозвониться не смог. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с женой поехал к брату навестить его и примерно в 12 часов они приехали в <адрес>. Когда прошли в дом, то увидели, что у ФИО6 ФИО48. были телесные повреждения в виде кровоподтеков. ФИО6 ФИО74. им рассказал, что когда он возвращался из магазина домой, он встретил ФИО8, затем они выпивали у него в доме, после чего они ушли, и он лег спать. Ночью он проснулся от того, что ФИО8 зашли к нему в дом, без разрешения, выломав окно на веранде, и начали избивать его и требовать у него спиртное, мобильный телефон и деньги. ФИО8 сказали ему, что если он сообщит в полицию, то они его убьют и сожгут дом. На левом бедре у ФИО6 ФИО77. была колото-резаная рана и на левом предплечье. После того, как ФИО6 ФИО75. рассказал о произошедшем, он начал собирать документы и хотел поехать к нему домой. Они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции начали опрашивать ФИО6 ФИО49., затем решили изъять у него отпечатки пальцев. ФИО6 ФИО76. пошел на кухню, где споткнулся и упал. Ему стало трудно дышать, они начали оказывать ему первую медицинскую помощь, вызвали фельдшера, вызвали скорую помощь. Когда приехал врач и сделали ему ЭКГ, то установили, что ФИО6 В.П. умер.

ФИО6 потерпевший пояснил, что ФИО6 ФИО78. точно не указывал, сколько лиц в отношении него применяли физическую силу, сказал что ФИО8. Кто именно совершил преступление, были ли конфликты в момент распития алкоголя, ФИО6 не рассказывал. Из квартиры были похищены: мобильный телефон Нокиа, духовое ружье, и ФИО6 ФИО81. ФИО6 пояснял, что он ФИО8 отдал 60 тысяч рублей. Какую сумму денег ФИО6 ФИО79. хранил в доме, он не рассказывал. Об обстоятельствах преступления ФИО6 ФИО82. ничего не сообщил, только назвал фамилию ФИО8 во множественном числе. Об обстоятельствах хищения ничего не рассказывал, никакие конкретные обстоятельства не приводил. ФИО6 потерпевший ФИО6 ФИО80. пояснил, что более точные и достоверные показания он дал в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО6 ФИО83., данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями. (т.1 л.д.103-106, л.д.107-110).

    Р’ С…РѕРґРµ предварительного следствия потерпевший ФИО6 ФИО84. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ него был брат ФИО5, который проживал РїРѕ адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ его брат ФИО5, скончался РІ РґРѕРјРµ, РіРґРµ проживал РІ момент осмотра места происшествия. Его брат проживал РѕРґРёРЅ, семьи Сѓ него РЅРµ было, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅ совместно СЃРѕ своей женой Свидетель в„–3, периодически приезжал РІ гости Рє брату, для того, чтобы навестить его. ФИО5 был пенсионером Рё ежемесячно получал пенсию РІ размере 27 000 рублей. Так как ФИО5 проживал РѕРґРёРЅ, то РѕРЅРё ежедневно созванивались РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј, обычно созванивались РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј РІ утреннее время, примерно РІ 07 часов утра. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 07 часов утра, Р·РІРѕРЅРєР° РѕС‚ брата РЅРµ поступило, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅ ФИО8 начал осуществлять Р·РІРѕРЅРєРё РЅР° сотовый телефон своего брата ФИО5, Сѓ которого был абонентский в„–, однако брат трубку РЅРµ РІР·СЏР». Примерно РІ 07 часов 15 РјРёРЅСѓС‚, его жена Свидетель в„–3 дозвонилась РґРѕ ФИО5, который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ него РІСЃРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Р° ФИО6 то, что РѕРЅ выпил спиртного Рё ложится спать. Р’ вечернее время, примерно РІ 20 часов РѕРЅ СЃРЅРѕРІР° начал звонить РЅР° сотовый телефон своего брата, однако сотовый телефон находился РІРЅРµ Р·РѕРЅС‹ доступа сети. После чего РѕРЅ попробовал позвонить РЅР° стационарный телефон своего брата, который имел абонентский в„–, однако дозвониться РЅРµ получилось. ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 07 часов РѕРЅ СЃРЅРѕРІР° стал осуществлять Р·РІРѕРЅРєРё РЅР° сотовый телефон своего брата ФИО5, однако сотовый телефон был выключен, тогда РѕРЅ стал осуществлять Р·РІРѕРЅРєРё РЅР° стационарный телефон, однако брат ФИО5 трубку РЅРµ поднимал. Примерно РІ 11 часов ДД.РњРњ.ГГГГ его брат ФИО5 ответил ему РЅР° Р·РІРѕРЅРѕРє РЅР° стационарный телефон, РІ тот момент РѕРЅ услышал, что Сѓ брата был испуганный голос, РІ С…РѕРґРµ разговора РѕРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ него как РѕРЅ себя чувствует, РЅР° что брат ему ответил, что Сѓ него болит голова, что ему плохо, ФИО6 РІ С…РѕРґРµ разговора ФИО5 сказал, что Сѓ него пожелтевшее лицо Рё имеются СЃРёРЅСЏРєРё, тогда РѕРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ брата, что случилось, РЅР° что брат РїРѕСЏСЃРЅРёР», что упал Рё что ему плохо. Р’ тот момент РѕРЅ сказал брату, что приедет Рє нему ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° что брат сказал ему, что приезжать Рє нему РІ гости РЅРµ надо. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ утреннее время РѕРЅ совместно СЃРѕ своей женой Свидетель в„–3, приехали РІ <адрес>, <адрес>, для того, чтобы навестить брата ФИО5. Примерно РІ 11 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ находился Сѓ РґРѕРјР° своего брата ФИО6 ФИО85. Р’ тот момент РѕРЅ сразу обратил внимание, что металлический лист калитки был загнут. Открыв калитку РѕРЅ увидел РЅР° снегу множество следов, однако РѕРЅ РЅРµ обратил внимания РЅР° СЂРёСЃСѓРЅРѕРє, то есть РѕРЅ РЅРµ может сказать были ли следы оставлены РѕРґРЅРёРј человеком или РґРІСѓРјСЏ людьми, после чего РѕРЅ почистил снег РЅР° дорожках, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, следов РЅРµ осталось. РџРѕРґРѕР№РґСЏ РєРѕ входным дверям РґРѕРјР°, РѕРЅ сразу заметил, что РЅР° дверях Рё РЅР° дверном проеме имеются повреждения, РІ РІРёРґРµ следов отжима посторонним предметом. РџСЂРѕР№РґСЏ совместно СЃРѕ своей женой Свидетель в„–3 РІ РґРѕРј брата, РѕРЅРё увидели, что РЅР° лице Сѓ брата имеются большие гематомы, СЃРёРЅСЏРєРё фиолетового цвета, РІРѕРєСЂСѓРі глаз были желто-оранжевые РєСЂСѓРіРё, лицо Сѓ брата было очень сильно опухшим. Р’ тот момент брат находился РІ свитере Рё трико, РѕРЅ заметил, что РЅР° кровати лежали трусы, которые были РІ РєСЂРѕРІРё. После этого РѕРЅ стал спрашивать Сѓ своего брата Рѕ том, что СЃ РЅРёРј произошло, РЅР° что брат ему РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ дневное время РѕРЅ С…РѕРґРёР» РІ магазин, для того, чтобы приобрести спиртное, РІ магазине приобрел РґРІРµ бутылки РІРѕРґРєРё ёмкостью РїРѕ 0,5 литров каждая, после чего пошел РґРѕРјРѕР№. Р’ пути встретил ФИО8, РЅРѕ РєРѕРіРѕ именно, РЅРµ РїРѕСЏСЃРЅРёР», который РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» дать ему спиртное. ФИО6 ФИО86. дал ФИО8 РІРѕРґРєСѓ, тот выпил ее РЅР° улице, после чего РѕРЅРё разошлись. РџСЂРѕР№РґСЏ РІ РґРѕРј, ФИО6 ФИО87. запер РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь РЅР° крючок Рё находился РґРѕРјР°, РіРґРµ распивал приобретенную РёРј РІРѕРґРєСѓ, после чего лег спать РІ вечернее время. ФИО6 брат РїРѕСЏСЃРЅРёР» ему, что впоследствии РѕРЅ проснулся РѕС‚ того, что Сѓ него РІ комнате появились РґРІР° человека, РІ которых РѕРЅ узнал ФИО8 ФИО88 Рё Свидетель в„–1, которые являются братьями Рё проживают РІ <адрес>, которые начали наносить ему удары РїРѕ различным частям тела, РєРѕРіРґР° РѕРЅ находился РЅР° кровати РІ спальной комнате. ФИО8 Влад Рё Свидетель в„–1 требовали денежные средства. ФИО6 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что именно Мельников Р’ РґРІР° раза ударил его ножом РІ плечо Рё РІ бедро РёР·-Р·Р° того, что РѕРЅ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР», РіРґРµ находятся денежные средства, ФИО6 РїРѕСЏСЃРЅСЏР», что РѕРЅ видел как ФИО8 ФИО89 Рё Свидетель в„–1 РїСЂРё помощи металлической пешни сломали двери сейфа, откуда похитили денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 60 000 рублей, ФИО6 похитили сотовый телефон марки «Самсунг Р• 1070В», пневматическую винтовку Рё охотничий РЅРѕР¶. После чего ушли РёР· РґРѕРјР°. Узнав Рѕ случившемся РѕРЅ сразу сказал, что надо сообщить РІ полицию. После чего РѕРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РїРѕ сотовому телефону участковому <адрес> Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» приехать. РџРѕ приезду участкового, его брат рассказал Рѕ случившемся участковому представившемуся Свидетель в„–2, после чего участковый РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё РѕРЅРё начали ждать приезда сотрудников полиции. ДД.РњРњ.ГГГГ около 17 часов приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр места происшествия, РІ С…РѕРґРµ которого участвовали РѕРЅ Рё его брат ФИО5. Примерно РІ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ брату стало плохо, РѕРЅ стал оказывать своему ему медицинскую помощь, однако брат умер, спасти его РЅРµ удалось. До смерти его брат постоянно жаловался РЅР° боли РІ РіСЂСѓРґРё Рё головы.

ФИО6 потерпевший ФИО6 ФИО90. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду к дому брата он начал осматривать дом снаружи, обошел дом и обнаружил, что остекление веранды дома разбито, а именно отсутствовало остекление в нижней секции оконной рамы в углу. Фрагменты остекления в большей части были на снегу снаружи. Данная оконная рама расположена со стороны приусадебного участка, и с фасадной стороны, то есть с уличной не просматривается. Кроме того в своем первоначальном допросе он пояснял, что из сейфа были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей, однако данная сумма ему была известна со слов брата ФИО5, точную сумму денежных средств находящихся в сейфе он не знает, так как их никогда не пересчитывал, возможно, что денежных средств было меньше. Какими купюрами он не знает, но то, что у брата были денежные средства он уверен, поскольку тот копил на ремонт. Однако после очной ставки с Мельниковым В, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ИВС ОМВД России по <адрес>, ему стало известно, что из сейфа им было похищено 37 000 рублей. Он допускает, что в сейфе хранилась именно такая сумма, так как брат ФИО5 перед смертью употреблял спиртные напитки и тратил денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Общий ущерб от хищения имущества, принадлежащего его брату ФИО5 составил 42 500 рублей. Данный ущерб для его брата ФИО5 являлся бы значительным, так как тот являлся пенсионером и имел доход в размере 27 000 рублей ежемесячно, иного источника дохода ФИО5 не имел. В своем первоначальном допросе в качестве потерпевшего, он пояснял о том, что преступление в отношении его брата ФИО5 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако дата была им указанн только из его предположений, так как ДД.ММ.ГГГГ перед смертью, его брат пояснил ему, что преступление в отношении него было совершено 3-4 дня назад, но конкретную дату брат не называл. В настоящий момент он не исключает, что ранее указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, так как когда его брат ФИО5 рассказывал о происходящем, то он был в болезненном состоянии и он может допустить, что тот не точно мог излагать происходящие события, однако перед смертью брат ФИО5 уверенно говорил о том, что телесные повреждения ему причинил именно Мельников В.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ, данные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, потерпевший ФИО6 ФИО91. подтвердил.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно позвонив брату супруга ФИО6 ФИО94., она с мужем поехали в <адрес> к ФИО6 ФИО92.. Когда приехали, то увидели, что у ФИО6 ФИО93. были телесные повреждения. ФИО6 ФИО95. злоупотреблял спиртными напитками. Они начали расспрашивать его о произошедшем, он молчал, а потом сказал, что его избили Мельниковы. В доме были следы крови. На столе стояли рюмки, на полу пустые бутылки. ФИО6 ФИО96. было плохо, он держался за левый бок и тяжело дышал. Когда приехали сотрудники полиции, они начали подробно расспрашивать ФИО6 ФИО97., поскольку считали, что будет время его опросить. У ФИО6 ФИО100. был посталкогольный синдром. Когда ФИО6 ФИО101. повели на кухню для изъятия отпечатков пальцев, ФИО6 ФИО99. упал и начал тяжело дышать. Они начали его реанимировать, вызвали фельдшера, скорую медпомощь, но в итоге он умер. Со слов ФИО6 ФИО98. у него похитили мобильный телефон, ружье, деньги в сумме 60 тысяч рублей и нож. Кто именно совершил преступления, ФИО6 ФИО103. не говорил, его детально не расспрашивали, поскольку считали, что еще будет время его опросить. Сказал только, что ФИО8. У ФИО6 ФИО102. всегда в доме были деньги, но какая именно сумма, ей не известно. Деньги находились в сейфе, сейф был взломан. ФИО6 ФИО104. ФИО6 пояснял, что ходил в магазин за водкой и встретил Мельниковых. После того как они выпили спиртное у него дома он лег спать, а потом он проснулся от того, что его стащили с кровати и начали избивать. Кто именно его избивал, ФИО6 ФИО106. не пояснил. Об обстоятельствах хищения ФИО6 ФИО105. ФИО6 подробно не рассказывал, говорил мало, общими фразами. У ФИО6 ФИО107. были две колотые раны, в области бедра и в области предплечья. ФИО6 свидетель Свидетель №3 пояснила, что более точные и достоверные показания она дала в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями. (т.1 л.д.171-174).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1, у которого был брат ФИО5, который проживал по адресу ХМАО-Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер в доме, где он проживает в момент осмотра места происшествия. В связи с тем, что ФИО5 проживал один, то они ежедневно созванивались, обычно созванивались в утреннее время, примерно в 07 часов, либо она либо её муж звонили ФИО5, но в основном, ФИО6 ФИО108. звонил самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, звонка от ФИО5 не поступило, в связи с чем, её муж Потерпевший №1 сам начал осуществлять звонки на сотовый телефон своего брата ФИО5, у которого был абонентский №, однако ФИО5 сразу трубку не взял, примерно в 07 часов 15 минут, она со своего сотового телефона дозвонилась до ФИО5, который пояснил, что у него все в порядке, а ФИО6 то, что он выпил спиртное и ложится спать. В вечернее время, примерно в 20 часов её муж Потерпевший №1 снова начал звонить на сотовый телефон своего брата ФИО6 ФИО110. однако сотовый телефон находился вне зоны доступа сети, то есть был выключен, после чего её муж попробовал позвонить на стационарный телефон своего брата ФИО5, который имел абонентский №, однако дозвониться не получалось. Тогда она и её муж подумали, что ФИО5 просто спит и выключил телефоны, чтобы ему никто не мешал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 07 часов её муж Потерпевший №1 снова начал осуществлять звонки на сотовый телефон своего брата ФИО5, однако сотовый телефон был выключен, тогда он позвонил на стационарный телефон, однако ФИО5 трубку не поднимал. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ответил на звонок на стационарный телефон, с ним разговаривал её муж Потерпевший №1, который впоследствии после разговора, пояснил ей, что у ФИО5 был испуганный голос и что ФИО5 чувствует себя плохо. Впоследствии её муж звонил своему брату ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон был выключен, дозванивался он только на стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с мужем Потерпевший №1, поехала в <адрес>, <адрес>, для того, чтобы навестить ФИО5. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились около дома ФИО5. В тот момент она и её муж сразу обратили внимание, что металлический лист калитки был загнут. Открыв калитку они увидели на снегу множество следов, однако они не смотрели на рисунок следов, то есть она не может сказать были ли следы оставлены одним человеком или двумя людьми. Потерпевший №1 почистил снег на дорожках, в связи с чем, следов не осталось. Подойдя ко входным дверям дома ФИО5, они заметили, что на дверях и на дверном проеме имеются повреждения, в виде следов отжима посторонним предметом. Пройдя совместно с мужем в дом, они прошли в спальную комнату, где увидели на кровати ФИО8 ФИО5, который в тот момент встал с кровати и она увидела, что на лице у ФИО5 имеются большие гематомы, синяки фиолетового цвета, вокруг глаз были желто-оранжевые круги, лицо у последнего было очень сильно опухшим. В тот момент ФИО5 находился в свитере и трико, она заметила, что на кровати лежали трусы, которые были в крови. После этого её муж спросил у своего брата о том, что с ним произошло, на что ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ходил в магазин, но в какой именно он не пояснил, для того, чтобы приобрести спиртного, в магазине приобрел две бутылки водки ёмкостью по 0,5 литров каждая, после чего пошел домой, в пути до дома, он встретил Мельникова, но кого именно ФИО5 в тот момент не пояснил, которому дал выпить водки. После чего они разошлись, то есть ФИО5 пошел домой один. Пройдя в дом, ФИО5 запер входную дверь на крючок и находился дома, где распивал приобретенное им спиртное. После чего лег спать в вечернее время. Впоследствии он проснулся от того, что у него в комнате появились два человека, хотя входные двери он закрывал на запирающее устройство, в которых он узнал Мельникова В и Свидетель №1, которые являются братьями и проживают в <адрес>. Мельников В и Свидетель №1 требовали денежные средства. ФИО6 пояснил, что именно МЕльников В два раза ударил его ножом в плечо и в бедро из-за того, что он не говорил, где находятся денежные средства, что он видел как Мельников В и Свидетель №1 при помощи металлической пешни сломали двери сейфа, откуда похитили денежные средства в сумме 60 000 рублей, также похитили сотовый телефон марки «Самсунг Е 1070», пневматическую винтовку и охотничий нож, после чего ушли из дома. Узнав о случившемся, её муж Потерпевший №1 сообщил в полицию. По приезду участкового, ФИО5 рассказал ему о случившемся, после чего участковый позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и они начали ждать приезда сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого участвовали её муж Потерпевший №1 и его брат ФИО5. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 стало плохо, её муж Потерпевший №1 начал оказывать своему брату медицинскую помощь, однако ФИО5 умер, спасти его не удалось, до смерти ФИО5 постоянно жаловался на боли в груди и головы. Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 подтвердила.

- Показаниями свидетеля ФИО8 ФИО111., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 245-248).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 ФИО112. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он совместно со своим братом Мельниковым Владиславом находились дома, по вышеуказанному адресу, где употребляли водку. В вечернее время, примерно в 19 часов, он совместно Мельниковым В решили сходить в гости к своему знакомому ФИО5, который проживал недалеко от их дома, по адресу <адрес>, с которым он ранее поддерживал хорошие отношения. После чего они оделись, его брат Мельников Владислав взял с собой две бутылки водки, названия которой он не помнит, ёмкостью по 0,5 литра каждая, для того, чтобы указанные спиртные напитки распить в гостях у ФИО6 ФИО113.. Примерно в 19 часов 15 минут, он совместно со своим братом Мельниковым В уже находились в доме ФИО5, который расположен по адресу <адрес> <адрес>. Входная дверь дома ФИО6 В.П. не была заперта и он совместно с братом Мельниковым В свободно прошли внутрь дома, где проживал ФИО6. Когда они прошли в дом, то ФИО6 находился дома, кроме него в доме никого не было. В тот момент, ФИО6 был одет в спортивное трико чёрного цвета и в футболку жёлто-зеленого цвета. ФИО6 не возражал их приходу и разрешил пройти в дом. После чего он совместно с братом Мельниковым В и ФИО5 прошли в кухню, где сели за стол и втроем начали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков общались на различные темы. В ходе распития спиртных напитков его брат Мельников В, из-за чрезмерного употребления алкоголя стал вести себя агрессивно в отношении ФИО6 ФИО114., а именно начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Он в тот момент встал из-за стола и успокоил своего брата. После того как Мельников В успокоился, примерно в 20 часов он ушел в зал дома ФИО6, где лег спать на диване, а его брат Мельников В совместно с ФИО6 остались в кухне и продолжали распивать спиртные напитки. Сколько времени он спал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но примерно в 21 час, его разбудил Мельников В, который сказал, что нужно идти домой. После чего они совместно с Мельниковым В пошли домой. В момент, когда они выходили из квартиры ФИО5, то самого ФИО6 он не видел, где в тот момент находился ФИО6, ему не известно. Входная дверь в его квартиру, которая закрывается изнутри на засов, осталась не запертой. Примерно в 21 час 20 минут они пришли к себе домой, где он лег спать, а его брат Мельников В, куда-то пошёл, но куда именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя дома, в тот момент Мельников В находился дома, он слышал, что по телефону он созванивался с ФИО115, который является другом Мельникова В. После чего, Андрей пришёл к ним домой и они с Мельниковым В уехали в <адрес>. В вечернее время возле их дома, он увидел стоящий автомобиль «Такси», на котором приехал Мельников В, совместно с ФИО116. В зашёл на некоторое время домой, после чего на этой же машине уехал, но куда именно ему неизвестно. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его брат Мельников В совершил хищение денежных средств из сейфа в квартире ФИО6 ФИО117., а также причинил ему телесные повреждения. Сам Мельников Владислав ему об этом ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра предметов, в ходе которого ему была предъявлена «пешня», предназначенная для зимней рыбалки, а именно для колки льда, в которой он опознал именно ту «пешню», которая ранее хранилась у них в ограде дома, её он опознал по тому, что ранее использовал её на зимней рыбалке. ФИО6 в ходе осмотра предметов, ему была предъявлена вязанная зимняя шапка серого цвета в полоску, он опознал эту шапку, она принадлежит его брату Мельникову В и в которой он был в тот день. Кроме того, после ознакомления с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что один из пальцев рук, обнаруженный на дверях сейфа расположенного в зале квартиры ФИО5, принадлежит ему, по данному факту пояснил, что указанный сейф стоит рядом с диваном, на котором он спал и в момент, когда он шёл спать, то он опирался рукой о дверцу сейфа, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в отношении ФИО6 ФИО118. никаких противоправных действий не совершал. В настоящее время ему стало известно, что брат Мельников В используя вышеуказанную «пешню» пытался взломать входную дверь в квартиру ФИО6 ФИО119., но после взломав окно проник в его квартиру, скорее всего, что ФИО6 ФИО120. после их ухода, запер входную дверь в свою квартиру изнутри на засов, а Мельников В проникнув в его квартиру через окно, взломал сейф и похитил денежные средства, а ФИО6 нож, пневматическую винтовку и сотовый телефон, однако указанных предметов он не видел, у них в квартире они не хранятся.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д.190-193).

    Р’ С…РѕРґРµ предварительного следствия свидетель Свидетель в„–2 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ состоит РІ должности старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> СЃ дислокацией РІ <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ около 13 часов ему РЅР° сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» житель <адрес> Потерпевший в„–1. Ему известно, что Сѓ ФИО6 ФИО121. РІ <адрес> проживает СЂРѕРґРЅРѕР№ брат - ФИО5. Потерпевший в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Мельников Р’ Рё Свидетель в„–1 избили его брата ФИО5 Рё похитили Сѓ него денежные средства. РћРЅ незамедлительно сообщил Рѕ данном факте РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё вызвал для проверки сообщения следственно - оперативную РіСЂСѓРїРїСѓ. После чего, незамедлительно выехал РїРѕ адресу проживания ФИО5, Р° именно <адрес>. РџРѕ приезду РЅР° данный адрес РѕРЅ увидел, что РІ РґРѕРјРµ находятся ФИО5, Потерпевший в„–1 Рё СЃСѓРїСЂСѓРіР° Потерпевший в„–1 - Свидетель в„–3. РћРЅ сразу заметил, что РЅР° лице Сѓ ФИО5 были телесные повреждения, Р° именно лицо было опухшее, РїРѕРґ глазами были кровоподтеки, РЅР° шее были ФИО6 кровоподтеки, глаза были красные. ФИО5 был очень напуган Рё постоянно повторял, что РѕРЅ РЅРµ хочет фиксировать факт преступления, Р° именно то, что его избили братья ФИО8 Рё похитили Сѓ него деньги. РћРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» ФИО5 Рѕ том, что СЃ РЅРёРј произошло, РЅР° что ФИО5 ответил, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ РІ вечернее время находился РґРѕРјР°, спал РІ своей комнате РЅР° кровати. Точное время ФИО5 РЅРµ РїРѕСЏСЃРЅРёР». Проснулся РѕС‚ того, что услышал РІ РґРѕРјРµ Р·РІСѓРєРё пребывания людей, открыв глаза РѕРЅ увидел перед СЃРѕР±РѕР№ Мельникова Р’ Рё Свидетель в„–1. ФИО8, которые требовали чтобы РѕРЅ отдал РёРј деньги, РЅР° что РѕРЅ ответил отказом. ФИО8 стали «пешней» отжимать дверь сейфа, который находился ФИО6 РІ его спальной комнате, однако открыть РЅРµ могли. ФИО6 ФИО5 сказал Рѕ том, что Мельников Р’ причинил ему ножевые ранения РІ область бедра Рё плеча. После чего братья ФИО8 РІР·СЏРІ ключ открыли сейф Рё достали РѕС‚ туда денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 60000 рублей, также похитили пневматическое ружье, которое находилось РІ мебельной стенке РІ зальной комнате, сотовый телефон Рё охотничий РЅРѕР¶. Р’СЃРєРѕСЂРµ приехала следственно - оперативная РіСЂСѓРїРїР° РІ состав которой РІС…РѕРґРёР» дознаватель ФИО122, оперуполномоченный ФИО123, специалист ФИО124 начал составлять протокол осмотра места происшествия, РѕРЅ РІ С…РѕРґРµ осмотра РЅРµ участвовал. Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия ФИО5 умер.

Кроме того, вина Мельникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты пешня, вязаная шапка серого цвета, два навесных замка, футболка, 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в коридоре дома, в зале дома на диване имеются пятна бурого цвета. На изъятой футболке ФИО6 обнаружены пятна бурого цвета и сквозное повреждение на левом рукаве. (т.1 л.д. 49-69).

- Протоколом явки с повинной Мельникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ причинил множественные телесные повреждения ФИО6 ФИО125., в том числе ножевое ранение, а также незаконно проник в жилище ФИО6 ФИО126. и совершил хищение 37000 рублей. (т. 1 л.д. 73-74)

- Протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена футболка, принадлежащая ФИО6 ФИО127., на которой обнаружено пятно бурого цвета и одно сквозное повреждение на левом рукаве. (т.2 л.д.37-48).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 ФИО128. были обнаружены следующие повреждения закрытый разгибательный перелом 3-4-5 ребер по средней ключичной линии справа без повреждения пристеночной плевры. Данные повреждения образовались от воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов), в срок до 3-5 суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие костных мозолей в области переломов и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, который образовался от воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов), в срок до 3-5 суток на момент наступления смерти и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Колото-резаные раны, локализующиеся на левом бедре и на левом плече, которые образовались от воздействия какого(-их)-либо острого(-ых) колюще-режущего(-их) предмета(-ов) или орудия типа ножа, в срок до 1-2-х суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствует их морфология и квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза, на правой щеке, на левом предплечье, на правом плече, на правом бедре, по наружной поверхности правого тазобедренного сустава, по наружной поверхности левого тазобедренного сустава, на левой голени, на грудной клетке, на правой боковой поверхности шеи, а также ссадина на левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов), каковыми является кисть, сжатая в кулак и т.д., в срок 3-5 суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствует их морфология (окраска кровоподтеков и поверхность ссадины) и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все вышеописанные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО6 ФИО129. наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца хронической ишемической болезнью. В момент нанесения повреждений потерпевший более вероятно находился лицом или передней поверхностью тела к воздействовавшему предмету (орудию). Учитывая различную анатомическую локализацию и объем (количество) повреждений на теле ФИО6 ФИО130. исключает их самопричинение. (т.2 л.д. 65-69).

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО131 В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обвиняемый Мельников В.В. подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 193-197).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 ФИО133. и обвиняемым Мельниковым В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Мельников В.В. подтвердил данные ранее показания. (т. 2 л.д. 198-202).

Кроме личного признания вина Мельникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 ФИО134., показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8 ФИО135., Свидетель №2, приведенными выше в приговоре.

Кроме того, вина Мельникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Мельниковым В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обвиняемый ФИО8 В.В. подтвердил данные ранее показания. (т. 2 л.д. 193-197).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 ФИО136. и обвиняемым ФИО8 В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Мельников В.В. подтвердил данные ранее показания. (т. 2 л.д. 198-202).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения дома, расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты пешня, вязаная шапка серого цвета, два навесных замка, футболка, 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входная дверь дома запирается с наружи на навесной замок, имеет следы взлома. В спальной комнате дома обнаружен сейф, замки сейфа повреждены, дверь сейфа деформирована, сейф пустой. Также в одной из комнат дома обнаружена «пешня», состоящая из металлического стержня и деревянной рукояти. (т.1 л.д. 49-69).

- Протоколом явки с повинной Мельникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ причинил множественные телесные повреждения ФИО6 ФИО137., в том числе ножевое ранение, а ФИО6 незаконно проник в жилище ФИО6 ФИО138. и совершил хищение 37000 рублей. (т. 1 л.д. 73-74)

- Протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пешня, вязаная шапка серого цвета, два навесных замка, футболка, 5 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, фрагмент материи, два образца слюны свидетеля ФИО8 ФИО139., дактокарта со следами пальцев рук свидетеля ФИО8 ФИО140., марлевый тампон с образцами крови обвиняемого ФИО8 ФИО141., дактокарта со следами пальцев рук обвиняемого Мельникова В.В. (т.2 л.д. 37-48)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа взлома на входной двери веранды <адрес> в <адрес> <адрес> - были образованы в результате механического воздействия орудием взлома. Данные следы взлома для определения групповой принадлежности и идентификации предмета их оставившего пригодны и вероятно могли быть оставлены в результате механического воздействия рабочей острой, многогранной частью такого орудия взлома как лом и другими аналогичными предметами, твёрдость которых превосходит твёрдость древесины. Следы на входной двери веранды дома оставлены одним и тем же предметом. Два следа взлома на входной двери веранды <адрес> - оставлены в результате механического воздействия рабочей заострённой, многогранной частью представленного предмета - пешнёй. Два навесных замка, обнаруженные в выше указанном <адрес>, имеют повреждения ригелей, которые могли быть получены в результате механического воздействия любого орудия взлома, (монтировка, лом, гвоздодёр и другие аналогичные предметы), твёрдость которых превосходит твёрдость ригелей замков. Данные замки были взломаны и технически не исправны. На верхней части корпуса замка № имеется два следа взлома, которые для определения групповой принадлежности и идентификации предмета их оставившего пригодны и вероятно могли быть оставлены в результате механического воздействия рабочей острой частью такого орудия взлома как лом, и другими аналогичными предметами, твёрдость которых превосходит твёрдость древесины и металла замка. Два следа взлома на верхней части корпуса замка № - оставлены в результате механического воздействия рабочей заострённой, многогранной частью представленного предмета - пешнёй. (т.2 л.д. 101-110).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, откопированный на отрезок ленты скотч № оставлен Мельниковым Виталием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след откопированный на отрезок ленты скотч № оставлен Мельниковым Владиславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 141-149)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте материи обнаружена кровь человека. В препарате ДНК, полученном с биологических следов крови, с фрагмента материи, установлен мужской генетический пол. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые полностью совпадают с генотипом Мельникова Владислава Владимировича. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы происходят от Мельникова Владислава Владимировича, составляет не менее 99,9(9)%. Следовательно, биологические следы крови на фрагменте материи происходят от Мельникова Владислава Владимировича и не происходят от Свидетель №1. (т. 2 л.д. 164-174).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Мельникова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Суд признает обвинение, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мельникова В.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО6 ФИО142. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако, суд пришел к выводу, что действия Мельникова В.В. органами предварительного следствия, в данном случае, квалифицированы не правильно.

Так в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мельников В.В. при указанных выше обстоятельствах, используя нож, нанес ФИО6 ФИО143. два удара лезвием ножа, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран, локализующихся на левом бедре и на левом плече, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта. Телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Мельников В.В. нанес ФИО6 ФИО144. руками.

Таким образом, Мельников В.В. не использовал нож, причиняя ФИО6 ФИО145. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью и квалифицирующий признак, предусмотренный п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ - с применением предметов, используемых в качестве оружия, вменен Мельникову В.В. излишне.

Суд считает, что действия Мельникова В.В. должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает, что квалификация действий Мельникова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту.

Действия подсудимого Мельникова В.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 ФИО146. правильно квалифицированы по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах Мельников В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, незаконно проник в дом ФИО6 ФИО147., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, где при помощи металлической «пешни» взломал металлический сейф, из которого похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО148., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ФИО149. значительный материальный ущерб, на общую сумму 37 000 рублей.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми и достаточными, для вывода о виновности подсудимого Мельникова В.В. в инкриминируемых преступлениях.

    РџСЂРё этом СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что показания, данные потерпевшим ФИО6 ФИО150. Рё свидетелем Свидетель в„–3 РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, являются наиболее точными Рё достоверными, поскольку РЅР° это указали Рё потерпевший, Рё свидетель, РєСЂРѕРјРµ того, данные показания, согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, исследованными РІ судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова В.В. по каждому преступлению, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, явка с повинной – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого - п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мельникова В.В. по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1. ст.63 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру вспыльчив, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Мельникова В.В. привел себя сам, распивая спиртные напитки, явилось причиной утраты внутреннего контроля за его поведением, способствовало противоправному поведению Мельникова В.В. и совершению им преступлений.

При постановлении приговора, суд учитывает, что подсудимый Мельников В.В. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, характер преступлений, степень их общественной опасности, последствия и размер ущерба.

Подсудимый Мельников В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, по характеру вспыльчив.

Мельников В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого Мельникова В.В., с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимому Мельникову В.В. должно быть назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы и окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иной меры наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку полагает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Мельниковым В.В., является тяжким преступлением, окончательное наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Мельникова В.В. явку с повинной – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению. Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Мельникову В.В. не имеется, учитывая, что у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, в том числе, учитывая, что преступление совершено с корыстной целью, а также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Мельникова В.В. – ч.1.1. ст.63 УК РФ, не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому Мельникову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

В то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание не назначать подсудимому Мельникову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

    РўР°РєР¶Рµ, СЃСѓРґ считает необходимым, СЃ целью исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражей оставить Мельникову Р’.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. После вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РІ РІРёРґРµ содержания РїРѕРґ стражей отменить.

Срок отбывания наказания Мельникову В.В. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня постановления приговора.

В силу п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мельников В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Мельников В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах, СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.81 РЈРџРљ Р Р¤, считает необходимым вещественные доказательства РїРѕ делу – пешню, РґРІР° навесных замка, футболку, фрагмент материи, образцы слюны свидетеля ФИО8 ФИО151., образцы РєСЂРѕРІРё обвиняемого Мельникова Р’.Р’., находящиеся РЅР° хранении РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес>, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, уничтожить; вязаную шапку серого цвета, находящуюся РЅР° хранении РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, возвратить законному владельцу; 5 отрезков ленты скотч СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє, 2 отрезка ленты скотч СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє, дактокарту СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє свидетеля ФИО8 ФИО152., хранящиеся РІ материалах уголовного дела, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, хранить РІ материалах уголовного дела; дактокарту СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє обвиняемого Мельникова Р’.Р’., находящуюся РЅР° хранении Сѓ свидетеля ФИО18, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить РЅР° хранении Сѓ ФИО18

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Мельникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Мельникову Владиславу Владимировичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить Мельникову В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Мельникову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Мельникова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу – пешню, РґРІР° навесных замка, футболку, фрагмент материи, образцы слюны свидетеля ФИО8 Р’.Р’., образцы РєСЂРѕРІРё обвиняемого Мельникова Р’.Р’., находящиеся РЅР° хранении РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес>, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, уничтожить; вязаную шапку серого цвета, находящуюся РЅР° хранении РІ комнате хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, возвратить законному владельцу; 5 отрезков ленты скотч СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє, 2 отрезка ленты скотч СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє, дактокарту СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє свидетеля ФИО8 ФИО153 хранящиеся РІ материалах уголовного дела, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, хранить РІ материалах уголовного дела; дактокарту СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє обвиняемого Мельникова Р’.Р’., находящуюся РЅР° хранении Сѓ свидетеля ФИО18, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить РЅР° хранении Сѓ ФИО18

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               РЎ.Р’. Ганин