Решение по делу № 2-2143/2024 от 26.06.2024

78RS0003-01-2024-003964-97

Дело № 2-2143/24                                      18 сентября 2024 года

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

    при секретаре Арутюновой Т.В.

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Псутури Мариам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

       АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Псутури Мариам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - 9/10 долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности ответчику в предмете залога - нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Доргомиловский районный суд г. Москвы.

       Представитель истца, ответчик в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Доргомиловский районный суд г. Москвы, суд исходит из того, что заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к подсудности Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Псутури Мариам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Доргомиловский районный суд г. Москвы.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.

       Судья:                                                                        Лавриненкова И.В.