Принято в окончательной форме 14.08.2020 г.

    Дело № 2-1071/2020 (УИД) 76RS0024-01-2020-000224-05

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    13 августа 2020 г.                                                                                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Семеновой О.О.,

    при секретаре Баскаковой И. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Масленицыной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности,

    установил:

             ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Масленицыной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2014 г. в размере 551913 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 293826 руб. 78 коп., по процентам – 248880 руб. 13 коп., штрафы – 9207 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 8719 руб. 14 коп.

             В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.07.2014 г. между ПАО Почта Банк (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») и Масленицыной И. Г. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР. В соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 310000 руб. сроком на 47 месяцев.

              14.09.2018 г. между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2014 г. уступлено ООО «ЭОС» в размере 551913 руб. 91 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

           Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

           В судебном заседании 03.08.2020 г. представитель ответчика по доверенности Абрамов А. С. (л.д. 69) не признал заявленные исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

               Судом установлено, что 25.07.2014 г. между ПАО Почта Банк (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») и Масленицыной И. Г. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР. В соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 310000 руб. сроком на 47 месяцев (л.д. 13 – 15).

                14.09.2018 г. между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.07.2014 г. уступлено ООО «ЭОС» в размере 551913 руб. 91 коп. (л.д. 27 – 30).

                Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 22.01.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25) и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           ООО «ЭОС» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 вышеназванного постановления, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 25.07.2014 г. установлена периодичность (сроки) платежей – ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

               22.01.2020 г. ООО «ЭОС» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Масленицыной И. Г. задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным кредитором требованиям истек за период до 25.01.2017 г.

Требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Масленицыной И. Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности, за период с 25.01.2017 г. по 25.06.2018 г. в размере 261804 руб. 10 коп. (14700 руб. х 17) + 11904 руб. 19 коп. (л.д. 67 график платежей).

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5818 руб. 04 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261804 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5818 ░░░. 04 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-1071/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Масленицына Ирина Геннадьевна
Другие
ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области
Абрамов Александр Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Судья
Семенова Ольга Олеговна
Дело на сайте суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
21.05.2020Производство по делу возобновлено
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее