Решение по делу № 2-510/2018 от 16.01.2018

Дело №2-510/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград      08 февраля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Коновалова А.О. – Морозова Н.А. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Тельбуховой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Артема Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов на экспертизу, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Коновалов А.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором просил взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг оценки (проведение экспертизы) в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, оплату услуг представителя за участие в первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Молданова С.У. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Истец Коновалов А.О. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Морозову Н.А.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Коновалова А.О. по доверенности Морозов Н.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Тельбухова А.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, подтвердив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Марданов С.У. в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела в частности из определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении дорожно- транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ во всех документах, в том числе и в претензии указана дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец обратился в страховую компанию с заявлением

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Коновалова Артема Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, взыскании расходов на экспертизу, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                         Т.В. Макарова