Решение от 18.01.2018 по делу № 2-236/2018 от 11.10.2017

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

    18 января 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО3,

        с участием представителя истца    –    адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» и просила взыскать с ответчика в ее пользу 6 716 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на <адрес>, что находится на четвертом этаже в <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,48 кв.м. Соглашением от 20.02.2015г. о расторжении договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве (р) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО фирма «Консоль ЛТД» и истицей установлено, что исполнение решения Ялтинского городского суда от 05.06.2014г. стало не актуальным для Пайщика и стороны пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями. Фирма в счет исполнения Договора и в счет исполнения решения Ялтинского городского суда от 05.06.2014г. обязалась вернуть Пайщику сумму внесенного пая в размере э<адрес> 716 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Далее, между ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» (новый должник) и ООО фирма «Консоль ЛТД» (должник) был заключен договор перевода долга от 25.04.2016г., согласно которому Должник переводит, а Новый Должник принимает на себя исполнение денежных обязательств Должника по расчету с истицей по соглашению от 20.02.2015г. о расторжении договора о совместной деятельности (р) от 07.09.2004г. Ответчик должен был перечислить денежные средства, однако они не были перечислены в установленные договором сроки.

В судебное заседание истица не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Предоставил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ погасил данную сумму задолженности.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , за истицей было признано право собственности на <адрес>, что находится на четвертом этаже в <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,48 кв.м. (л.д.7-8).

Соглашением о расторжении договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве (р) от 07.09.2004г., заключенным между ООО фирма «Консоль ЛТД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стороны констатировали, что решением Ялтинского городского суда РК от 05.06.2014г. за Пайщиком признано право собственности на <адрес>, площадью 84,48 кв.м., на 4-ом этаже в жилом <адрес> в <адрес> и выделена данная квартира как часть Объекта, а также с Фирмы в пользу Пайщика взыскана сумма в возмещение морального вреда в сумме 5 000 гривен.

Стороны согласовали, что поскольку исполнение решения Ялтинского городского суда от 05.06.2014г. стало не актуальным для Пайщика (истицы) в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации и его постоянным местом жительства на территории Украины, стороны пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями. Фирма в счет исполнения Договора и в счет исполнения решения Ялтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть Пайщику сумму внесенного пая в размере э<адрес> 716 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в следующие сроки:

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.07.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.08.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.09.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.10.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.11.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.12.2015г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.01.2016г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.02.2016г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.03.2016г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.04.2016г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.05.2016г.;

- э<адрес> 226 долл. США - до 25.06.2016г. (пункт 2, п.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9-10).

25.04.2016г. между ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» (Новый Должник) и ООО фирма «Консоль ЛТД» (Должник), был заключен договор перевода долга (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Должник переводит, а Новый Должник принимает на себя исполнение денежных обязательств Должника по расчету с ФИО1 по соглашению от 20.02.2015г. о расторжении договора о совместной деятельности (р) от 07.09.2004г. (л.д.11-12).

В пункте 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме э<адрес> 716 долларов США.

Стороны договорились, что сумма долга в размере э<адрес> 716 долларов США подлежит выплате в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до ДД.ММ.ГГГГ - э<адрес> 000 дол. США;

- до 30 июль 2017 г. - э<адрес> 716 дол. США (п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , взыскано с ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора совместной деятельности (р) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19726 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41270,61 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 21415 руб. (38-42).

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым взыскано с ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» в пользу ФИО1 20 000 долларов США, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 591 рублей (л.д.34-37).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истица указывает, что в соответствии с договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить ей денежную сумму, эквивалентную 6 716 долларов США, однако денежные средства до настоящего времени не перечислены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истицы указала, что в нарушение условий договора, заключенного между сторонами, ответчик систематически нарушает сроки и порядок оплаты платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем образовалась задолженность за июль 2017 г. на сумму 6 716 долларов США.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма долга в размере 6 716 долларов США была погашена переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592 410 рублей, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Курс доллара к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен ЦБ РФ на уровне 58,4557, таким образом, сумма, перечисленная ответчиком в указанную дату, составляла 10 000 долларов США и была перечислена в счет погашения очередного платежа, предусмотренного Соглашением за период до июля 2017 года.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что за июль 2017 г. ответчик имеет перед истицей задолженность по возврату суммы переведенного долга в размере 6 716 долларов США.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 140, 317 ГК РФ суд полагает, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в размере задолженности в долларах, с указанием на то, что оплата взыскиваемых сумм должна производиться в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.93 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции следует, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей (л.д.24).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требования о возмещение расходов по оплате услуг представителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 079 рублей.

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 716 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 079 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░

2-236/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селиванова Ю.В.
Ответчики
ООО Строительная Компания "Консоль-Строй ЛТД"
Другие
Полетаева А.И.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
11.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2017Предварительное судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее