Решение от 23.01.2018 по делу № 2-15/2018 от 01.12.2017

Гр.дело № 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                            с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Цыбикова В.Б., Цыбикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Цыбикова В.Б., а также с Цыбикова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 141 395 рублей 24 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 5 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 5 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, 5 голов КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, 2 голов взрослой свиньи залоговой стоимостью 8 000 рублей, 1 головы молодняка свиньи (3-9 мес) залоговой стоимостью 3 500 рублей, 7 голов взрослой лошади залоговой стоимостью 14 800 рублей, 2 голов молодняка лошади залоговой стоимостью 12 300 рублей, 10 голов овец залоговой стоимостью 2 500 рублей, 25 голов молодняка овцы залоговой стоимостью 1 000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 341 700 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4 027 рублей 90 копеек, за счет входящего в состав наследственного имущества Цыбикова В.Б. в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком Цыбиковым В.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков В.Б. умер. В связи со смертью заемщика обязанность по погашению суммы кредита переходит к наследникам заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключен договор поручительства с Цыбиковым А.В., согласно которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. Также между истцом и Цыбиковым В.Б. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 341 700 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет входящего в состав наследства имущества и поручителя солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 341 700 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Цыбикова В.Б.: Цыбикова Д.Г., Содномова Б.В..

Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики Цыбиков А.В., Цыбикова Д.Г., Содномова Б.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Цыбикова Д.Г., Содномова Б.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили суду заявления, в котором также указали, что исковые требования банка признают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков Цыбикова А.В., Цыбиковой Д.Г., Содномовой Б.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Цыбиковым В.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 18,65 процентов годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 9 012 рублей за исключением первого и последнего платежа. Как следует из выписки по счету Цыбикова В.Б. банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Согласно представленным банком расчетам задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 395 рублей 24 копейки.

Согласно свидетельству о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Цыбиков В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему в том числе и фактически наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом были проверены сведения о принадлежности Цыбикову В.Б. какого-либо имущества на момент его смерти. Было установлено, что на момент открытия наследства умершему наследодателю Цыбикову В.Б. на праве собственности принадлежали земельные участки в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно сведениям справочной информации по объектам недвижимости ФКП Росреестра кадастровая стоимость земельного участка в <адрес> составляет 187 980 рублей, в <адрес> - 206 641, 80 рублей.

Также в АО Россельхозбанк у Цыбикова В.Б. имелся счет №, остаток средств на котором составляет 13 рублей 02 копейки, в ПАО «Сбербанк России» на счете № остаток средств составляет 21 рубль 98 копеек, на счете № – 141 рубль 02 копейки. Таким образом по смыслу ст. 1112 ГК РФ земельные участки, денежные средства на счетах и являются наследственным имуществом умершего заемщика.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на умершего Цыбикова В.Б. отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Цыбиков В.Б. на момент смерти был зарегистрирован в <адрес> вместе со своей супругой Цыбиковой Д.Г., дочерью Цыбиковой Б.В.

Поскольку на день смерти наследодателя Цыбикова В.Б. вместе с ним проживали Цыбикова Д.Г., Цыбикова Б.В., считается, пока не доказано иное, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Цыбикова В.Б., по закону. Поскольку надлежащие доказательства обратного суду не предоставлены, суд считает установленным, что наследниками умершего заемщика являются его супруга Цыбикова Д.Г., дочь Содномова (Цыбикова) Б.В.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Цыбикова Д.Г., Содномова Б.В. при рассмотрении дела не предоставили какие-либо возражения по факту заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности. Также не представили какие-либо возражения по стоимости наследственного имущества, более того, в направленных в адрес суда заявлениях выразили согласие с исковыми требованиями и указали на то, что исковые требования признают в полном объеме. Поскольку сторонами не предоставлены какие-либо доказательства об иной стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять во внимание указанную кадастровую стоимость имущества.

На основании изложенного, учитывая, что Цыбиков В.Б. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков Цыбиковой Д.Г., Содномовой Б.В. задолженность по кредитному договору в размере 141 395 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Цыбикова А.В.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком с Цыбиковым А.В., последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. В связи с чем, исковые требования к ответчику Цыбикову А.В. подлежат удовлетворению в связи с имеющимся у него обязательством, возникшим на основании договора поручительства, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающего размер задолженности по кредиту.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Цыбиковым В.Б. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Цыбиков В.Б. в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество в виде 5 голов взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 5 голов молодняка КРС от 2 до 3 лет залоговой стоимостью 12 300 рублей, 5 голов КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, 2 голов взрослой свиньи залоговой стоимостью 8 000 рублей, 1 головы молодняка свиньи (3-9 мес) залоговой стоимостью 3 500 рублей, 7 голов взрослой лошади залоговой стоимостью 14 800 рублей, 2 голов молодняка лошади залоговой стоимостью 12 300 рублей, 10 голов овец залоговой стоимостью 2 500 рублей, 25 голов молодняка овцы залоговой стоимостью 1 000 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 341 700 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. В силу положений ст. 352 ГК РФ в связи со смертью залогодателя договор залога не прекращается.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 341 700 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 341 700 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 6 месяцев, т.е. до 24 апреля 2018 года.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 027 рублей 90 копеек. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с Цыбиковой Д.Г., Содномовой Б.В. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 395 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 027 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 300 ░░░░░░, 5 ░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (3-9 ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, 7 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 800 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 300 ░░░░░░, 10 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, 25 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 341 700 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░