Решение по делу № 2-507/2024 от 20.02.2024

№2-507/2024

46RS0011-01-2024-000377-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года                                    город Курск                     

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина Николая Михайловича, Овсянникова Владимира Алексеевича, Атановой Натальи Вячеславовны, Бабушкина Кирилла Александровича к Полину Юрию Алексеевичу, Чунихиной Татьяне Леонидовне, Волобуеву Дмитрию Васильевичу, Макарьеву Максиму Сергеевичу, Сауниной Кристине Николаевне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Амелин Н.М., Овсянников В.А., Атанова Н.В., Бабушкин К.А. обратились в суд с исковым заявлением к Полину Ю.А., Чунихной Т.Л., Волобуеву Д.В., Макарьеву М.С., Сауниной К.Н. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:773 площадью 57472 кв. метров (категория: земли населенных пунктов - для жилищиного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются стороны по делу: ФИО3 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв.м., ФИО4 1/20 долей, что соответствует 2873,61 кв.м., ФИО5 4/25 долей, что соответствует 9195,55 кв.м., ФИО6 3/20 долей, что соответствует 8620,83 кв.м., ФИО7 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв. М., ФИО8 121/1000 долей, что соответствует 6954,14 кв. М., ФИО9 1/25 долей, что соответствует 2298,89 кв. м., ФИО10 179/1000 долей, что соответствует 10287,52 кв.м., ФИО11 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв. м. В иске истцы просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 57472 кв.м., (категория: земли населенных пунктов - для жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в результате кадастровых работ в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, выделив в собственность:

ФИО6, в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ1 площадью 8621 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО3, в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ2 площадью 5747 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО5, в счет принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 4/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ3 площадью 9195 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив ее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номерам №;

ФИО4 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ4 площадью 2874 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Внести в ЕГРН изменения в характеристики земельного участка с кадастровым номером № в части его площади и характерных точек границ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в результате кадастровых работ в связи с образованием пяти земельных участков путем раздела из земельного участка с кадастровым номером №.

Истцы Амелин Н.М., Овсянников В.А., Атанова Н.В., Бабушкин К.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением была произведена замена ответчика Макарьева Сергея Николаевича на Макарьева Максима Сергеевича, в связи с тем, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Полин Ю.А., Чунихна Т.Л., Волобуева Д.В., Макарьев М.С., Саунина К.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчиков. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков. О причинах неявки в суд ответчики не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года о праве каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, нормы ст.ст.2, 12 ГПК РФ, а также требования сторон о принятии судом решения по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав и оценив которые, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии с положениями ч.5 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пункт 2 ст.247 ГК РФ предусматривает право участника долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1-3).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с пунктом 6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, право собственности на земельный участок не может быть признано в отсутствие уточненных границ и уточненной площади.

Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пп.2 п.4 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в том числе в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долей собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 57472 кв. метров (категория: земли населенных пунктов - для жилищиного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются стороны по делу: ФИО3 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв.м., ФИО4 1/20 долей, что соответствует 2873,61 кв.м., ФИО5 4/25 долей, что соответствует 9195,55 кв.м., ФИО6 3/20 долей, что соответствует 8620,83 кв.м., ФИО7 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв. М., ФИО8 121/1000 долей, что соответствует 6954,14 кв. М., ФИО9 1/25 долей, что соответствует 2298,89 кв. м., ФИО10 179/1000 долей, что соответствует 10287,52 кв.м., ФИО11 1/10 долей, что соответствует 5747,22 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-20).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 46:11:121202:773, расположенный по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка - находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков.

В силу п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.2, 3 ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки ), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки ) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Статья 11.9 ЗК РФ предусматривает требования, предъявляемые к образуемым и измененным земельным участкам. В частности, они должны отвечать определяемым градостроительными регламентами предельным (максимальным и минимальным) размерам земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты.

Согласно части 4 ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляется разделение земельного участка на несколько земельных участков, размеры образованных земельных участков не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков.

То есть, при разделе земельного участка или выделе в натуре доли в праве собственности на общий земельный участок происходит образование новых земельных участков, на которые распространяется земельное и градостроительное законодательство, действующее на момент их образования.

Раздел земельного участка возможен только при его делимости, то есть при наличии возможности образования из каждой его части самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным видом использования.

В целях раздела земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана.

Кадастровым инженерном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка.

Согласно вышеуказанного межевого плана предложен следующий вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 57472 кв.м., (категория: земли населенных пунктов - для жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:773, выделив в собственность: ФИО6, в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ1 площадью 8621 кв. метров, прекратив его право общей долевой собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; ФИО3, в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:773, ЗУ2 площадью 5747 кв. метров, прекратив его право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; ФИО5, в счет принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 4/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ3 площадью 9195 кв.м., прекратив ее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номерам №; ФИО4 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ4 площадью 2874 кв. метров, прекратив его право общей долевой собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В целях проверки достоверности сведений, указанных в межевом плане, а так же возможности выдела земельных участков, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт», которая оценена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признана обоснованным и допустимым доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и не вызывающей сомнений в достоверности.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка пропорционально долям соистцов, предложенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, возможен.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанное заключение эксперта ответчиками не оспаривалось.

Данное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также оснований расценивать указанное экспертное заключение как недопустимое доказательство, не имеется. Судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим правом на проведение подобного рода экспертиз и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика; само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы эксперта не содержат противоречий и обладают необходимой полнотой и ясностью, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Представленные для проведения экспертизы материалы дела, обладающие достаточной степенью информативности, не признаны экспертом недостаточными и непригодными для проведения исследований и дачи заключения, в связи с чем оснований полагать, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, и ее выводы являются недостоверными, не имеется.

При этом, судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам нет.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п.23 Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N943, при описании местоположения земельного участка указываются: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

С учетом изложенного требования истцов Амелина Н.М., Овсянникова В.А., Атановой Н.В., Бабушкина К.А. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амелина Николая Михайловича, Овсянникова Владимира Алексеевича, Атановой Натальи Вячеславовны, Бабушкина Кирилла Александровича к Полину Юрию Алексеевичу, Чунихиной Татьяне Леонидовне, Волобуеву Дмитрию Васильевичу, Макарьеву Максиму Сергеевичу, Сауниной Кристине Николаевне о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 57472 кв.м., (категория: земли населенных пунктов - для жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в результате кадастровых работ в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:11:121202:413, выделив в собственность:

ФИО6 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ1 площадью 8621 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО3 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ2 площадью 5747 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

ФИО5 в счет принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 4/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ3 площадью 9195 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив ее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номерам №;

ФИО4 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ЗУ4 площадью 2874 кв. метров, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право общей долевой собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Внести в ЕГРН изменения в характеристики земельного участка с кадастровым номером № в части его площади и характерных точек границ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в результате кадастровых работ в связи с образованием пяти земельных участков путем раздела из земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий:                        Н.И. Смолина