Решение от 29.06.2022 по делу № 5-447/2022 от 14.06.2022

                                                                                       Дело №

                                                                                            УИД 41RS0№-88

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «29» июня 2022 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда    Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 11.08.2000 г.р., гражданина РФ, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, имеющего паспорт серии 3020 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по Камчатскому краю, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «НИССАН КАРАВАН», государственный регистрационный номер А855ВН41, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта и устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 в г. Петропавловске-Камчатском напротив <адрес> ФИО3, в/у 9905983061 «В», в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД привлекавшийся 5 раз: 12.6-2 раза, 12.12 ч. 1, 12.6, 12.5 ч. 1, управляя автомобилем «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак А855ВН41, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при перестроении налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, под правлением Потерпевший №1, не имеющего права управления ТС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекавшегося.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:45, управляя автомобилем «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. Впереди него двигалось три автомобиля. Он включил указатель поворота налево и начал обгонять по левой полосе автомобили, двигающиеся впереди него. В районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он практически поравнялся с микроавтобусом «Ниссан» и неожиданно для себя почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля. От удара его автомобиль откинуло в левую сторону, и через несколько секунд почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. Через некоторое время подъехала скорая помощь и увезла его в больницу. Автомобиль ремнями безопасности с завода не оборудован (л.д. 16).

    Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:45 он, управляя автомобилем «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак А855ВН41, двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>А в сторону ТЭЦ2 на передаче D АКПП со скоростью примерно 40-50 км/ч. Подъезжая к заезду на дворовую территорию <адрес> (ледовый комплекс «Вулкан»), он увидел, что впереди на дистанции 10-15 метров в попутном направлении двигается, поворачивая в данный заезд автомобиль «Тойота Креста» белого цвета в 100-м кузове, государственный регистрационный знак не запомнил. Он (ФИО6) немного снизил скорость, выкрутил рулевое колесо влево, чтобы немного объехать автомобиль «Тойота Креста». В зеркало заднего вида ФИО6 не смотрел, левый указатель поворота не включал, так как считал, что находится в пределах полосы, не выезжая на встречную полосу. В следующее мгновение он почувствовал удар в переднюю левую боковую сторону кузова автомобиля и одновременно с этим, повернув голову налево, увидел, что на встречной полосе в попутном направлении двигается автомобиль УАЗ, как выяснилось позже 2206, государственный регистрационный знак К920КВ41, светло голубого цвета. От удара автомобиль ФИО6 выровнялся и поехал прямо, автомобиль УАЗ вынесло на встречную обочину, и он совершил наезд на дерево. ФИО6 вместе с пассажирами, которые находились у него в машине подбежали к УАЗ, но, убедившись, что в медицинской помощи никто не нуждается также как и пассажиры из его автомобиля, ФИО6 позвонил отцу и сообщил о ДТП. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС и скорая медицинская помощь. В ДТП ФИО6 и его пассажиры телесных повреждений не получили (л.д. 17).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемы происшествия, приложения к справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в ясную погоду, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, для двух направлений движения. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.5 Приложения № к ПДД РФ. Движение, на данном участке не регулируется. Автомобиль «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, получил повреждения лобового стекла, передней двери, передней части кабины, правой задней двери, правой части кузова, левой части кузова, передней оптики, скрытые повреждения; автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак А855ВН41, получил повреждения левой передней двери, левой двери салона, левой части кузова, левого заднего крыла, левого бокового зеркала заднего вида. Автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак А855ВН41, расположен на обочине по направлению движения, расстояние от передних левых колёс до границы проезжей части 0,2 м, от задних левых колёс – 0,1 м; автомобиль «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, расположен на противоположной обочине перед деревом, расстояние от передних правых колес до обочины по направлению движения 9,8 м, от задних правых колес – 9,3 м. Место удара обозначено на схеме со слов участников ДТП в разных местах. Так, ФИО3 указал, что место удара расположено напротив поворота при съезде на дворовую территорию в сторону <адрес>. Потерпевший №1 указал место удара в 52,4 метрах по направлению в сторону <адрес> от указанного поворота. При этом стекла от обоих автомобилей рассыпаны по дорожному полотну в 17,8 метрах от места удара, показанного Потерпевший №1 (л.д. 7-10, 11, 19).

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО3 и Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 13, 14, 15).

За нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации в отношении водителя Потерпевший №1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; также в отношении Потерпевший №1 составлены протоколы об АП по ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36, 38, 39, 41).

За нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 8.4 ПДД РФ в отношении водителя ФИО3 было вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 и ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 37, 45).

Согласно имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, информации из ГБУЗ КК ПК ГДП №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 выявлены: 1) раны волосистой части головы, правого коленного сустава; 2) переломы третьей-четвертой пястных костей, причинившие по переломам вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трёх недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 20, 24, 27, 33).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 21 год.

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «НИССАН КАРАВАН», государственный регистрационный номер А855ВН41, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1-2).

Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № (л.д. 48).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль «Ниссан Караван», государственный регистрационный знак А855ВН41, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 49).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 8.4 ПДД РФ.

        Изучив материалы дела, оценив объяснения ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортных средств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО3, управляя автомобилем «НИССАН КАРАВАН», государственный регистрационный номер А855ВН41, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41, под управлением Потерпевший №1, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, прихожу несмотря на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что привело к столкновению с автомобилем «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак К920КВ41.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД РФ, что привело к столкновению с другим транспортным средством. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО3 привлекается к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в совершении небезопасного маневра, что не позволило избежать столкновения, с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях): в течение года 5 раз привлекался за нарушения ПДД; совершение вменяемого административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 4, 12, 13, 50-53).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО3 после совершенного ДТП, причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией статьи, что сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░