Решение по делу № 22-6008/2015 от 14.09.2015

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-6008/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 октября 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефимове А.С.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506, ордер № 930 от 08.10.2015,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, ... на постановление Уссурийского районного суда от 06.07.2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда от 14.05.2003г. в соответствие с ФЗ-№377 от 27.12.2009г., ФЗ-№26 от 07.03.2011г., ФЗ-№420 от 07.12.2011г., ФЗ-№141 от 29.06.2009г. и о снижении срока наказания.

Доложив материалы, выслушав осужденного ФИО1, его защитника, поддержавших жалобу, прокурора,полагавшего постановление законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором Находкинского городского суда от 14.03.2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 2 годам 3 месяца лишения свободы. На основаниич.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем отмены отменено условного осуждения и частичного присоединения не отбытой части наказания но приговору от 08.05.2002 окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судим:

15.03.2005 г. Находкинским городским судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.02. 2011 г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.05.2003 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 19.11.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 21 ден.;

27.05.2008 г. Находкинским городским судом ( с учетом измерений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.02.2011 г., постановления Уссурийского городского суда от 17.05.2011 г.) по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.06.2011 г. по отбытию наказания;

24.02.2012 г. Уссурийским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Уссурийского районного суда от 09.10.2012 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда от 03.12.2013 г., условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору от 24.02.2012 г.. Задержан 14.05.2013 г.;

04.07.2013 г. Находкинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, с учетом ст. 70 УК РФ путем частично присоединения наказания по приговору от 24.02.2012г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Отбывающий наказание по приговору Уссурийского районного суда от 21.08.2014 г., которым осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 158, с учетом ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ФИО1 обратился с ходатайством в Уссурийский районный суд Приморского края о приведении приговора Находкинского городского суда от 14.05.2003г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ-№377 от 27.12.2009г., ФЗ-№26 от 07.03.2011г., ФЗ-№420 от 07.12.2011г., ФЗ-№141 от 29.06.2009г. и о снижении срока наказания.

06.07.2015г. Уссурийским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, в обоснование судом указано, что 07.11.2010г. судимость ФИО1 по приговору Находкинского городского суда от 14.05.2003г. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, погашена 07.11.2010г., погашение или снятие судимости аннулирует все последствия связанные с судимостью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с постановлением суда 06.07.2015г. не согласен, просит его отменить. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что судимость по приговору от 14.05.2003г. не несет последствий необоснованный. Данная судимость влияет на приговор Находкинского городского суда от 15.03.2005г. в отношении него, поскольку в 2005 году Находкинский городской суд назначил ему окончательное наказание, руководствуясь ст.ст. 70, 79 УК РФ.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговорам, судимости по которым не сняты и погашены и могут повлечь правовые последствия.

Как следует из имеющихся судебных решений, наказане как по приговору от 14.03.2003г, так и по приговору от 15.03.2005г. ФИО1 отбыл 07.11.2007г., соответственно, судимость ФИО1 по приговору от 14.03.2003 г. с учетом положений ст. 86,95 УК РФ была погашена 07.11.2010г.

Вопреки доводам осужденного, судимость по приговору от 14.03.2003г. не влияла ни на признание рецидива по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящий момент, ни на размер наказания, назначенного указанным приговором. Погашенная судимость, судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте, согласно ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда от 06.07.2015г. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.07.2015г. об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда от 14.05.2003г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ-№377 от 27.12.2009г., ФЗ-№26 от 07.03.2011г., ФЗ-№420 от 07.12.2011г., ФЗ-№141 от 29.06.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.