Решение по делу № 2-71/2022 (2-1501/2021;) от 09.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 декабря 2021 года по делу № 2-71/2022 (2-1501/2021)

УИД 43RS0034-01-2021-002663-80

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Старикова Алексея Александровича к Олюшину Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.А. обратился в суд с иском к Олюшину Р.А., указав, что 12 августа 2019 года с ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора он передал ответчику 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 30 ноября 2019 года. Проценты на сумму займа по соглашению сторон не начислялись. Несмотря на неоднократные просьбы истца, ответчик не возвратил заемные средства, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения размера исковых требований Стариков А.А. просит взыскать с Олюшина Р.А. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в период с 03 декабря 2019 года по 01 ноября 2021 года в размере 10078 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 01 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец Стариков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олюшин Р.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года между Стариковым А.А. (займодавцем) и Олюшиным Р.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 30 ноября 2019 года без уплаты процентов.

Факт передачи Стариковым А.А. Олюшину Р.А. по договору займа денег в сумме 100000 рублей подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств (л.д. 20).

Срок возврата суммы займа истек 30 ноября 2019 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей за весь период с момента заключения договора займа суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору требования истца о взыскании заемных денежных средств, а также процентов на сумму займа, начиная с 03 декабря 2019 года по день фактического возврата займа, являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения размера взыскиваемой суммы) задолженность ответчика по договору займа на 01 ноября 2021 года включительно составляет: по основному долгу – 100000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами в период с 03 декабря 2019 года по 01 ноября 2021 года – 10078 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно информационным сообщениям Банка России от 22 октября 2021 года и 17 декабря 2021 года размер ключевой ставки Банка России в период с 25 октября по 19 декабря 2021 года составлял 7,5% годовых, с 20 декабря 2021 года составляет 8,5% годовых.

Следовательно, за период со 02 ноября 2021 года по 23 декабря 2021 года размер процентов за пользование займом составит 1079 рублей 56 копеек из расчета:

100000 руб. х 7,5% / 365 х 48 дней (со 02.11.2021 по 19.12.2021) = 986 руб. 40 коп.,

100000 руб. х 8,5% / 365 х 4 дня ( 20.12.2021 по 23.12.2021) = 93 руб. 16 коп.,

986 руб. 40 коп. + 93 руб. 16 коп. = 1079 руб. 56 коп.

На основании приведенных нормативных положений с Олюшина Р.А. в пользу Старикова А.А. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 111157 рублей 86 копеек, из которых: 100000 рублей – сумма основного долга, 11157 рублей 86 копеек (10078,30 + 1079,56) – проценты за пользование займом за период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2021 года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, с 24 декабря 2021 года по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, иск Старикова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1699 рублей.

Указанная сумма судебных расходов на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старикова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Олюшина Романа Андреевича в пользу Старикова Алексея Александровича: задолженность по договору займа от 12 августа 2019 года в размере 111157 рублей 86 копеек, из которых: 100000 рублей – сумма основного долга, 11157 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей, всего 112856 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Олюшина Романа Андреевича в пользу Старикова Алексея Александровича проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 24 декабря 2021 года по день его фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -