Решение по делу № 1-181/2017 от 06.09.2017

Уголовное дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Северобайкальск                                                                                  19 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимого Вишнякова В.А.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 19.09.2017 года,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Вишнякова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.А. обвиняется в том, что у него, в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 43 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего в качестве пассажира во втором полукупе рабочего поезда сообщением «Северобайкальск – Новый Уоян» в пути следования по перегону «Кирон – Ангоя» ВСЖД в Северобайкальском районе Республики Бурятия, готовясь совместно с Джафаровой Н.Ш.-к. и М. к выходу из поезда, увидев на нижней полке – место №, на котором следовала пассажир Джафарова Н.Ш.-к. мобильный телефон <данные изъяты> серийный №, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Вишняков В.А., воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, в том числе для Джафаровой Н.Ш.-к. и М., которые стояли к нему спиной, тайно, из корыстных побуждений, в то же время и в том же месте, преследуя цель незаконного обогащения, правой рукой взял с нижней полки – место № принадлежащий Джафаровой Н.Ш.-к. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 15640 рублей, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, ценности не представляющими, и положил в карман одетой на нем куртки.

С похищенным имуществом Вишняков В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Джафаровой Н.Ш.-к. значительный материальный ущерб на общую сумму 15640 рублей.

До назначения судебного заседания Вишняков В.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый Вишняков В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Вишняков В.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

    Потерпевшая Джафарова Н.Ш-к. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Вишнякова В.А. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, просит назначить наказание по усмотрению суда.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

    Действия Вишнякова В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова В.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вишнякова В.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Вишнякова В.А. от уголовной ответственности. Суд, с учетом совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, мнения потерпевшей, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

    При назначении наказания Вишнякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, мнение потерпевшей, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Вишнякова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания Вишнякову В.А. материалы дела не содержат.

      При этом, суд учитывает пояснения подсудимого о том, что после выплат алиментов и кредитных обязательств, его ежемесячный доход составляет в среднем 4 000 руб. И с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 6 месяцев.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Вишняковым В.А. преступления, на менее тяжкую.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Вишнякову В.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: 1) сообщение ООО «Т2Мобайл» от 05.05.2017 года и детализация телефонных соединений с радиотелефона, имеющего IMEI: № за период с 28.03.2017 года по 11.04.2017 года, подлежит хранить в материалах уголовного дела (95, 96-97); 2) мобильный телефон <данные изъяты> возвращен потерпевшей Джафаровой Н.Ш.-к. 17.08.2017 года в ходе предварительного следствия (л.д.170).

Меру пресечения Вишнякову В.А. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Вишнякова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 6 (шесть) месяцев ежемесячно равными частями по 1 000 (одной тысячи) руб.

Меру пресечения Вишнякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить Вишнякова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев