Решение по делу № 11-255/2017 от 24.04.2017

Дело № 11- 255/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф

при секретаре Конозенко М.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка №<…> Восточного округа г.Белгорода от <…> года по исковому заявлению Сорокина В.М. к ИП Лаврову С.А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Сорокин В.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП Лаврова С.А. убытки в размере <…> рублей и за составление претензии <…> рублей, сославшись на заключение с ответчиком договора поставки №<…> от <…> года запасной части автомобиля, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<…> Восточного округа города Белгорода от <…> года исковое заявление Сорокина В.М. оставлено без движения, истцу предложено уточнить место жительства ответчика.

В частной жалобе представитель истца просит определение мирового судьи судебного участка №<…> Восточного округа г.Белгорода от <…> года отменить, ссылаясь, что истцом указан в иске известный адрес ИП Лаврова С.А., данный адрес указан в договоре, заключенном сторонами, иного адреса истцу не известно. Указать иной адрес истец не имеет возможности, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте жительства либо месте нахождения) индивидуальных предпринимателей не содержится. Ввиду того, что данные сведения защищены Законом «О защите персональных данных» получить законным способом их у истца нет возможности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из необходимости указания в иске места жительства ответчика и предложил заявителю устранить указанные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Обстоятельства, на которые указал мировой судья, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, поскольку истцом указано известное место нахождение ответчика.

Договор поставки № <…> от <…> года заключен между ИП Лавровым С.А. и Сорокиным В.М., в котором ИП Лавровым С.А. указано место его нахождения – <…>.

Довод истца в частной жалобе о невозможности указания иного адреса, чем место нахождения ответчика, убедителен.

Согласно п.5 ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

Граждане-потребители являются экономически более слабой стороной и нуждаются в повышенной защите со стороны государства. В целях соблюдения принципа равенства участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) государство обеспечивает потребителей повышенной защитой по сравнению с их контрагентами.

Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает ряд правовых гарантий для граждан-потребителей, направленных на защиту их прав и охраняемых законом интересов. К числу таких гарантий необходимо отнести право потребителей на получение полной, своевременной и достоверной информации о продавце.

ИП Лавров С.А. в договоре поставки указал место нахождение поставщика г<…>, иная информация потребителю не предоставлена.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенного права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней.

Определение мирового судьи судебного участка №<…> Восточного округа г.Белгорода от <…> года подлежит отмене, а исковое заявление Сорокина В.М. направлению в мировой суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<…> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <…> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░