Решение по делу № 2а-25/2021 от 09.12.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001837-08

Дело № 2а-25/2021

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к Ширшову В. И. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к Ширшову В.И. о взыскании пени по земельному налогу в размере 6 275 руб. 42 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 499 руб. 91 коп., указав, что согласно сведений Управления Роснедвижимости административный ответчик имел в собственности земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ему был начислен земельный налог за 2015-2016 г.г. в сумме 51 589 руб. За неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, административному ответчику начислены пени в размере 6 275 руб. 42 коп. Кроме того, согласно сведений Управления Росреестра Ширшов В.И. имел в собственности недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Ему был начислен налог на имущество за 2014 – 2016 г.г. в сумме 30 352 руб. За неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, Ш. В.И. начислены пени в размере 3 499 руб. 91 коп. Административному ответчику заказным письмом направлено налоговое уведомление №, №. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ш. В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.44), не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.401 указанного кодекса, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается год.

В соответствии с п. 3 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ш. В.И.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№

По указанному имуществу, административному ответчику начислен земельный налог за 2015 г. – 2016 г. в сумме 51 589 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 г. – 2016 г. в сумме 30 352 руб. 00 коп.

Согласно ст.75 НК РФ за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, административному ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 6 275 руб. 42 коп., налогу на имущество в размере 3 499 руб. 91 коп.

Административному ответчику заказным письмом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом направлены требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с неисполнением требования № в добровольном порядке, по указанной задолженности инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д№ № 2а-1466/2020). По представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-1466/2020 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.№

После отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась с данным административным исковым заявлением в суд.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. При этом право на обращение в суд у налогового органа возникает с момента, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате налога, по которым истек срок исполнения.

Учитывая, что размер общей суммы налога, сбора, пеней, подлежащих взысканию с физического лица, превысил 3000 руб. после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО5 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления о взыскании с Ш. В.И. пени по земельному налогу в размере 6 275 руб. 42 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 499 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к Ширшову В. И. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области

Судья                                                                                                      Ю.Р.Хамиева