Решение по делу № 2-319/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                         Ельмеевой О.А. при секретаре                                                                                  Спиченковой В.Д.

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Бкторина А.Н к Мамонову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буторин А.Н. обратился в суд с иском к Мамонову А.В.о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный жилой дом был приобретен матерью истца на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной председателем уличного комитета. Согласно домовой книге, на момент купли-продажи жилого дома, в нем был зарегистрирован ответчик ФИО10. При вселении истца в жилой дом, ответчик в нем не проживал, его личных вещей в доме не было. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимал ни одной попытки вселится в спорноежилое помещение. Место нахождения ответчика и его судьба, истцу неизвестна.

Просит признать Мамонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Буторин А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей по доверенности Асташенко Н.А., Ларионовой Е.А., на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.20).

В судебном заседании представитель истца Буторин А.Н. Асташенко Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчик не является членом семьи истца, в доме не проживал, однако указан в домовой книге. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу. Судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 27,42).

С учетом мнения представителя истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Право собственности истца на названный дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копий выписки из ЕГРН (л.д.8-9).

Согласно сообщению заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО10 на стационарном лечении в ГБУЗ КО МГБ не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д.21).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по КО в <адрес>, ФИО10 на регистрационном учете не значится (л.д.26).

Из ответа ОЗАГС <адрес> следует, что государственная регистрация смерти в отношении Мамонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует (л.д.43).

Согласно ответа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ТФОМС КО следует, что по сведениям Регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц ФИО10 не значится застрахованным на территории <адрес> (л.д.44)

Из ответа ОПФ РФ по КО следует, что ФИО10 в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.45).

Из представленного ответа ГУ КРОФСС следует, что ФИО10 не числится в числе получателей страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д.46).

Однако, как видно из копии домовой книги, ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.12-14).

Вместе с тем, из объяснений стороны истца и свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик ФИО10 никогда не проживал в доме, его личных вещей тоже в доме нет. Ответчик бремя содержания дома не нес и не несет.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не возникло.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика в домой книге по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что ответчик вселялся в данное жилое помещение, поскольку для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Мамонова А.В., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением будет является основанием для внесения органом регистрационного учета соответствующей записи в домовую книгу о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019

░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░