Решение от 02.02.2016 по делу № 2-84/2016 (2-7929/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-84/2016

Изготовлено 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                       город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной Мурманской прокуратурой по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах по обращению ООО «Каскад» о неправомерных действиях акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения №.

По условиям договора электрическая энергия приобретается покупателем в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 1.2 договора), оплата производится покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора). Гарантирующий поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 9.4 договора).

Действующее законодательство, в частности статья 523 Гражданского кодекса РФ, подпункт «а» пункта 30 Правил № 124, предусматривают возникновение права ресурсоснабжающей организации отказаться от исполнения публичного договора энергоснабжения, заключенного с управляющей организацией в одностороннем порядке только при наличии задолженности, признанной актом сверки или решением суда и в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетный месяца).

Между тем, уведомление руководителя Александровского отделения филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» об одностороннем отказе от договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период менее трех расчетных периодов, при этом подписанный сторонами договора акт сверки расчетов отсутствует, равно как и вступившее в законную силу решения суда, подтверждающие сумму задолженности, что свидетельствует о незаконности действий ответчика, как по направлению уведомления, так и отказу от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено представление об устранении вышеуказанных действий, в удовлетворении которого последний письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал.

Оспариваемые действия ответчика могут повлечь за собой нарушения жилищных прав неопределенного круга лиц, являющихся пользователями коммунальных услуг в многоквартирных домах, так как отсутствие договора ресурсоснабжения, между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, влияет на размер платы за потребленные энергоресурсы на общедомовые нужды. Так, ресурсоснабжающая организация в данном случае будет являться исполнителем коммунальных услуг, который вправе указывать в платежном документе размер платы за электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды и к данным правоотношениям применим абзац 4 пункта 44 Правил № 354, исходя из которого, размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не ограничивается нормативом потребления, а объем коммунальной услуги рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально площади принадлежащих им помещений. Кроме того, настоящее заявление подано в целях защиты прав муниципального образования, являющегося собственником муниципальных помещений многоквартирных домов в <адрес> и обладающего правом общей собственности на общее имущество МКД, а также несущего обязанность по оплате коммунальной услуги электроэнергии на общедомовые нужды по пустующим муниципальным помещениям.

С учетом уточненных требований просит суд: признать недействительным уведомление филиала «КолАтомЭнергоСбыт» «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № об одностороннем отказе от исполнения договора энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Каскад»; признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Каскад", на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными; признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» по принятию с ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное облуживание потребителей электрической энергии в многоквартирных домах <адрес> ЗАТО «Александровск» в период действия договора энергоснабжения, заключенного с управляющей компанией ООО "Каскад", незаконными.

В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что действующее законодательство Российской Федерации при заключении договора энергоснабжения по поставке электрической энергии обязывает применять положения Жилищного законодательства и законодательства об энергетике, при этом Гражданский кодекс РФ в области энергоснабжения отдает приоритет специальным нормам, которые регулируют сферу электроэнергетики. Исходя из толкования статей 1, 4, 21, 37 Закона РФ «Об электроэнергетике» Правительство РФ наделено правом принимать нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с Федеральными законами, а вопросы электроэнергетики в первую очередь регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Пунктом 53 Основ положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителем (покупателем) обязательства по его оплате, направив уведомление об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора, при этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой организации, исполнителя коммунальных услуг, гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание. Направление АО «АтомЭнергоСбыт» уведомления в адрес ООО «Каскад» о расторжении договора энергоснабжения обусловлено наличием задолженности по оплате договора, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Одновременно АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило об отказе от исполнения договора Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и Управление по тарифному регулированию Мурманской области. Возражений в связи с отказом от договора энергоснабжения со стороны Министерства и Управления не поступало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад» не погасило задолженность, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ действие договора № было прекращено, а население <адрес> в соответствии с требованиями пункта 53 Основных положений принято на обслуживание АО «АтомЭнергоСбыт». Задолженность, указанная в уведомлении погашена ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении потребителем срока погашения задолженности, указанного в пункте 53 Основных положений. Остаток задолженности по договору погашен ООО «Каскад» только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после прекращения договора электроснабжения с ООО «Каскад» платежи, поступившие от населения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> %, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, что подтверждает довод о платежеспособности населения при условии проведения исполнителем надлежащей работы с населением. Уклонение ООО «Каскад» от добровольного погашения задолженности за электрическую энергию по договору № вынудило обратиться АО «АтомЭнергоСбыт» в Арбитражный суд Мурманской области за взысканием денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за поставленный по заключенному договору электроснабжения ресурс, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации 28.03.2012 N 253, утвердившим Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Согласно пункту 6 Требований платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В свою очередь ООО «Каскад» приведенное положение Требований не исполняло.

Полагает действия АО «АтомЭнергоСбыт», по направлению уведомления и одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения и принятию в связи с этим населения на обслуживание полостью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, распределяется в полном объеме между всеми потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю. Применение расчета ОДН, в соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 признается законным и обоснованным. В пункте 3 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 указано, что разъяснения по применению Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, которым в письме от 05.11.2015 № 35741-ОЛ/04 разъясняется, что ресурсоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги и производит расчет стоимости такой услуги с учетом особенностей Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Просит в иске отказать

Третье лицо – ООО «Каскад», извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, представил письменное мнение, в котором полагал требования обоснованными. Указал, что договор № заключен во исполнение решения Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решения общего собрания собственников помещений по вопросу внесения платы за электроснабжение напрямую в АО «АтомЭнергоСбыт» не принималось. Ответчик, обратившись в Арбитражный суд Мурманской области с требованием к ООО «Каскад» о взыскании задолженности воспользовался предусмотренным законом правом на защиту нарушенного права в рамках договора электроснабжения. Отметил, что в настоящее время Управлением Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в отношении АО «АтомЭнергоСбыт» возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с односторонним отказом от исполнения договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № Полярного районного суда <адрес> по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Каскад» о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства, приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Мурманскую прокуратуру по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах поступила жалоба ООО «Каскад» на неправомерные действия АО «АтомЭнергоСбыт» по одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжению с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В ходе проведенной прокуратурой проверки действия АО «АтомЭнергоСбыт» по направлению уведомления о расторжении договора энергоснабжения и его расторжению с ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение.В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт», именуемый гарантирующий поставщик и ООО «Каскад», именуемый покупатель заключен договор энергоснабжения № (л.д. 76-85).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и оказанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (раздел 1, пункты 3.4.1, 3.1.1, 5.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» направил ООО «Каскад» уведомление об отказе с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением последним обязанности по его оплате, которое в тот же день получено адресатом (л.д. 75).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В качестве такого основания статьей 523 Гражданского кодекса РФ, определено существенное нарушение договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключение договора электроснабжения для которого является обязательным в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики.

Согласно части 4 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Так, подпункт «а» пункта 30 Правил № 124 закрепляет, что в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право, для ресурсоснабжающей организации, отказаться от его исполнения полностью при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предоставлено право сторонам договора предусмотреть возможность его расторжения по соглашению, абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ – право энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора (статья 523 Гражданского кодекса РФ) под которым признается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). При этом, обязательные к применению при заключении договора энергоснабжения Правила № 124 в подпункте «а» пункта 30 предусматривают возможность сторон согласовать в договоре условие о праве ресурсоснабжающей организации расторгнуть договор, по дополнительным основаниям, а именно в связи с наличием у исполнителя коммунальной услуги задолженности, при определенных пунктом условиях.

Пунктом 9.4 Договора электроснабжения предусмотрено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Условий, предусматривающих право на отказ гарантирующего поставщика от исполнения договора по основанию, предоставленному в подпункте «а» пункта 30 Правил № 124, договор электроснабжения № не содержит, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по соблюдению, установленного этим пунктом Правил № 124 порядка, предшествующего направлению уведомления.

Следовательно, в рассматриваемом случае применению в части расторжения договора электроснабжения в одностороннем порядке подлежат нормы Гражданского кодекса РФ, с особенностями, установленными для договоров снабжения электрической энергией законами и правовыми актами об энергоснабжении.

В силу пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Согласно пунктов 6, 7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 в соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация, получающая плату за услугу электроснабжение, являясь исполнителем по договору электроснабжения осуществляет расчеты за поставленные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, путем ежедневного перечисления, в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней.

Таким образом, для надлежащего исполнения обязательств по оплате договора исполнитель – ООО «Каскад» был обязан перечислять гарантирующему поставщику денежные средства, поступающие от потребителей услуги исполнителю ежедневно.

Вместе с тем, ООО «Каскад» принятые обязательства по внесению платы за поставляемую услугу по электроснабжению в обусловленном законом порядке не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Не получение оплаты за поставленную в определенных договором объемах электроэнергию, гарантирующий поставщик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора с ООО «Каскад» для бесперебойных расчетов с поставщиками на оптовом рынке.

Нарушение исполнителем услуги – ООО «Каскад» договора в части его оплаты является существенным, дающим право, гарантирующему поставщику на расторжение договора в одностороннем порядке путем направления уведомления исполнителю в сроки, установленные пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №. При этом для его расторжения по указанным основаниям не требуется наличие признанной задолженности за три расчетных периода.

Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой организации, гарантирующий поставщик - АО «АтомЭнергоСбыт», в соответствии с требованием Жилищного законодательства, законодательства об электроэнергетике с даты расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ) принял на обслуживание населения - потребителей, исполнителем коммунальных услуг которых являлся ООО «Каскад».

Тем самым предоставив потребителям коммунальной услуги - коммунальный ресурс "электроэнергию", в связи с расторжением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ права на получение коммунального ресурса не нарушены.

От иных лиц, чем юридическое лицо ООО "Каскад", заявления о нарушении прав не поступали, проверка прокурором не производилась.

В случае наличия иных обстоятельств, чем заявлено в иске, нарушения прав неопределенного круга лиц, связанных с расторжением договора энергоснабжения, после проведения соответствующей проверки прокурор вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░