Решение по делу № 2-1129/2017 от 16.08.2017

Дело в„– 2-1129/2017                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Тарасовой Р›.Рў.,

РїСЂРё секретаре                     Хафизовой Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги, возложении обязанности устранить ограничение путем восстановления предоставления коммунальной услуги, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску ПАО «Челябэнергосбыт» к Аллаяровой Н.А., Аллаярову Э.Р. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Аллаярова Н.А., Аллаяров Э.Р., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по ограничению коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, о возложении обязанности устранить ограничение по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование иска ссылаются на то, что проживают с семьей в квартире по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения произвел отключение подачи электроэнергии в жилое помещение. Никаких извещений и уведомления о предстоящем отключении они не получали.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Челябэнергосбыт» предъявил встречный иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 108 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. по тем основаниям, что Аллаяровы надлежащим образом не производят оплату потребляемых коммунальных услуг. Уточнив исковые требования, истец по встречному иску ПАО «Челябэнергосбыт» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 рублей 88 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Аллаяров Э.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал, против встречных исковых требований возражал.

Истец и ответчик по встречному иску Аллаярова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» Бикамова Г.Д., действующая по доверенности, против исковых требований Аллаяровых возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Представитель 3-его лица – Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил N 354 установлено, что потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО, ФИО1 в ? доле каждый и Аллаярова Н.А. в <данные изъяты> доле. Указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета. Прибор учета установлен в подъезде многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что установлен прибор учета электроэнергии тип СО – И 446 №, дата госповерки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетной карточкой абонента по лицевому счету №.

С учетом положений ГОСТ 6570-75, ТУ 25-04 2054-76, ГОСТ 8.259-77, ГОСТ 6570-96, следует, что счетчик СО – И446 класс точности 2,5, проходит обязательную государственную поверку один раз в 8 лет, т.е. межповерочный интервал составляет 8 лет.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерении" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 выпуск приборов учета электроэнергии класса точности 2,5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (далее – Основные положения) для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с ГОСТ 6570-96, выпуск счётчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен с 1 июля 1997г., при этом решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.99 г. и от 12.09.2000 г. (протокол №12) указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счётчиками класса точности 2,0. Проведение этой замены планируется в течение межповерочного интервала счетчиков (МПИ), то есть, в течение 16 лет. Переход на измерение электроэнергии счётчиками кл. 2,0 осуществляется постепенно, только по истечении МПИ счётчиков кл. 2,5, либо в результате их явного отказа (письмо Государственного Комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 15.01.2001 г. № 410/30-78).

Таким образом, использование старого индивидуального прибора учета электроэнергии класса точности 2,5 возможно только в случае, если не истек срок поверки. Межповерочный интервал счетчика зависит от его типа и указывается в паспорте. Если счетчик имеет класс точности 2,5 и его межповерочный интервал истечет, его необходимо заменить, так как последний не подлежит поверке.

Согласно пункту 2.2 Приказа Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. № 125 «Об утверждении «Порядка проведения поверки средств измерений» первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, то есть 16-летний срок межповерочного интервала исчисляется с даты первичной проверки, которая проводится практически сразу после изготовления счетчика.

Согласно пункту 2.2 Приказа Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. № 125 «Об утверждении «Порядка проведения поверки средств измерений» первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, то есть 16-летний срок межповерочного интервала исчисляется с даты первичной проверки, которая проводится практически сразу после изготовления счетчика.

Так как первичная поверка счетчика производилась ДД.ММ.ГГГГ, срок эксплуатации счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 15 марта 2005 года N 53-ст приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерений. Утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Статические счетчики активной энергии (классы точности 1 и 2), с датой введения в действие с 1 июля 2005 года.
    Р˜Р· изложенного следует, что РїСЂРёР±РѕСЂС‹ учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли РёР· эксплуатации, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, исключены РёР· государственного реестра средств измерений, РїСЂРё истечении СЃСЂРѕРєР° межповерочного интервала РЅРµ подлежат поверке.

В силу пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 потребление электроэнергии с использованием электросчетчика с истекшим сроком госповерки относится к безучетному потреблению.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Подпункт "д" пункта 34 Правил N 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Данная обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной подпунктом "г" пункта 34 Правил N 354 обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

Таким образом, вышеприведенными нормами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг, использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному ПАО «Челябэнергосбыт» расчету, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» стал насчитывать истцам задолженность за услуги по электроснабжению по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что показания прибора учета не достоверны в связи с истечением срока эксплуатации.

Доводы истца Аллаярова Э.Р. о том, что именно ПАО «Челябэнергосбыт» должен был поменять счетчик не обоснованы, так как согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ПАО «Челябэнергосбыт» было создано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, срок эксплуатации счетчика истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данные начисления производились в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представителем ПАО «Челябэнергосбыт» встречные исковые требования были уточнены: истец просит взыскать солидарно с Аллаярова Э.Р. и Аллаяровой Н.А. задолженность за электрическую энергию в размере 3 960 рублей 88 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что оплату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он производил, исходя из показаний установленного прибора учета. Полагает, задолженность по оплате коммунальной услуги отсутствует, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №.

Суд приходит к выводу о том, что прибор учета электроэнергии, установленный для обслуживания квартиры №, не является расчетным, показания данного прибора учета недостоверны, не соответствуют требованиям ГОСТа, поэтому не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, истцом правомерно произведены начисления за потребленную электроэнергию при отсутствии прибора по нормативам.

В связи с изложенным доводы истца Аллаярова об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, суд находит не состоятельными.

ПАО «Челябэнергосбыт» предоставлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 3 960 рублей 88 копеек.

При указанных обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» подлежат удовлетворению, исковые требования Аллаяровых о перерасчете задолженности по электроэнергии не подлежат удовлетворению.

Истцами Аллаяровыми заявлены требования о признании действий ответчика незаконными по отключению коммунальной услуги – электроснабжения в квартире <адрес> незаконным, обязать произвести работы по восстановлению коммунальной услуги.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» следует, что в связи с неоплатой задолженности в установленный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ срок, в связи с отсутствием технической возможности частичного ограничения электроснабжения, произведено приостановление электроснабжения в квартире № путем отключения вводных автоматов, расположенных в межэтажном распределительном щитке. Наложен знак визуального контроля отключенного состояния автомата.

В соответствии с п. 117 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ( далее читать Правил № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 117 Правил № 354 в редакции, действующей с 01 января 2017 года, Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Порядок и сроки уведомления потребителя об ограничении или приостановлении коммунальной услуги установлены пунктом 119 Правил
в„– 354.

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги регламентирован пунктом 119 Правил № 354.

Согласно пункта 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Основанием для возобновления предоставления услуги является полное погашение задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов (пункт 120 правил № 354).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» было вынесено предупреждение Аллаярову Э.Р. о наличии задолженности по оплате электроэнергии, ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Данное предупреждение лично не было вручено Аллаярову Э.Р., а было оставлено в дверях квартиры № контролером ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 в присутствии двух граждан: ФИО3 и ФИО4.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании опрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2

В судебном заседании Аллаяров Э.Р. пояснил, что данное предупреждение не получал. Какие –либо доказательства, подтверждающие вручение данного предупреждения Аллаярову Э.Р., либо отправка данного предупреждения по почте в материалах дела отсутствуют.

Такая форма вручения предупреждения как оставление предупреждения в дверях квартиры п. 119 Правил № 354 не предусмотрена.

ПАО «Челябэнергосбыт» при отсутствии возможности лично вручить Аллаярову Э.Р. предупреждение, имел возможность отправить данное предупреждение по почте, однако, таких действий не было произведено.

При указанных выше обстоятельствах доводы истца о том, что он не получал предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнуты.

В извещениях об оплате по коммунальным услугам ПАО «Челябэнергосбыт» предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги не указывал. В квитанциях указывалось только о наличии задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что процедура приостановления подачи коммунальной услуги ответчиком была не соблюдена.

В связи с чем суд считает, что требования истцов Аллаяровых о признании незаконными действий ПАО «Челябэнергосбыт» по ограничению коммунальной услуги подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ услуга по предоставлению электроэнергии была приостановлена путем отключения вводного автомата.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Признавая требования истца о признании незаконными действий по ограничению поставки электроэнергии, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя.

В связи с чем требования истца в части признания действий ПАО «Челябэнергосбыт» незаконными, удовлетворены, и принимая во внимание, что истцы непродолжительное время оставались без электроэнергии, так как обратились в управляющую компанию, которая произвела работу по замене автомата, после чего подача электроэнергии возобновилась, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности, в размере 250 рублей в пользу каждого, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Требования о возложении обязанности произвести работы по восстановлению предоставленной коммунальной услуги не подлежат удовлетворению ввиду того, что на момент вынесения решения суда данная услуга предоставляется.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время услуга ему предоставляется, так как он обратился в управляющую компанию за заменой автомата, автомат был заменен, при замене автомата было установлено, что имеется пломба ПАО «Челябэнергосбыт».

Так как в настоящее время услуга поставляется, оснований для возложения обязанности на ПАО «Челябэнергосбыт» восстановить данную услугу нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Аллаяровой Н.А и Аллаярова Э.Р. в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в долевом отношении: по 200 рублей с каждого.

Так как истцы Аллаяровы были освобождены от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением иска о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, с ПАО «Челябэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 600 рублей ( за требования неимущественного характера – 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Златоустовского филиала Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» по отключению коммунальной услуга по предоставлению электроснабжения в квартире № в доме № по <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Аллаярова Э.Р., компенсацию морального вреда в размере 250 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» с Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р. в солидарном порядке задолженность за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3960 рублей 88 копеек.

Взыскать с Аллаяровой Н.А., Аллаярова Э.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» судебные расходы по госпошлине в долевом отношении по 200 рублей с каждого.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход местного бюджета Саткинского муниципального района судебные расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Тарасова Л.Т.

Верно:

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь: Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2017 г.

Судья: Тарасова Л.Т.