Решение по делу № 33-10303/2021 от 06.08.2021

УИД 52RS0014-01-2018-002101-31                   дело №33-10303/2020

материал№2-79/2019

судья Трухин А.П.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                        31 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чернышова Н.А. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2021 года о восстановлении финансовому управляющему имущества Козлова М.М. – Осипову Б.С. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Чернышова Н.А. к Козлову М.М. о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Козлова М.М. к Чернышову Н.А. о признании соглашений незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года частично удовлетворён иск Чернышова Н.А.

С Козлова М.М. в пользу Чернышова Н.А. взысканы неосновательное обогащение в сумме 29988 526 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2015 по 29.10.2018 в сумме 7553010 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 27000 рублей, а всего 37 568 536 рублей 62 копейки.

С Козлова М.М. в пользу Чернышова Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения, которая на момент вынесения решения составляет 29 988526 рублей, начиная с 30.10.2018 по день уплаты суммы неосновательного обогащения Чернышову Н.А. На момент вынесения решения сумма процентов, исчисленная за период с 30.10.2018 составляет 1763 338 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Чернышову Н.А. отказано.

В удовлетворении встречного иска Козлову М.М. отказано .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 12 ноября 2019 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года отменено в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день вынесения решения.

В отменённой части принять новое решение, которым в удовлетворении требований Чернышова Н.А. к Козлову М.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29 988526 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2015 по день вынесения решения, судебных расходов, – отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 12 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 11 июня 2020 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года оставлено без изменения .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 11 июня 2020 года оставлены без изменения .

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2020 года Козлов М.М. признан несостоятельным (банкротом). Применены правила параграфа 4 главы XФедерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Осипов Б.С. .

22.12.2020, согласно квитанции об отправке , от финансового управляющего Осипова Б.С. поступила апелляционная жалоба на решение Городецкого городского суда Нижегородской областиот 06 августа 2019 года. Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы .

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2021 года финансовому управляющему Осипову Б.С.восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы .

17.03.2021, согласно штампу на конверте , Чернышовым Н.А.подана частная жалоба на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2021 года, в которой он просил отменить определение суда и отказать финансовому управляющему Осипову Б.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 августа 2019 года . Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы .

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2021 года Чернышову Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2021 года .

В частной жалобе Чернышов Н.А.просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неверно исчислен срок, установленным гражданским процессуальным законодательством, на подачу частной жалобы. Так последним днём подачи частной жалобы на определение от 20 февраля 2021 года является 17.03.2021 и частная жалоба было направлено в этот же день посредством почтового отправления .

В отзыве на частную жалобу финансовый управляющий Осипов Б.С. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения .

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьёй Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

Отказывая Чернышову Н.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу жалобы, поскольку последним днём для подачи жалобы являлось 09.03.2021, в то время как жалоба подана 17.03.2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно ч.1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абз.2 ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2021 года истекал 17.03.2021, а потому не пропущен, так как частная жалоба подана 17.03.2021 , то есть в установленный гражданским процессуальным законом пятнадцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении поданной Чернышовым Н.А. частной жалобы на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Чернышова Н.А. удовлетворить.

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Считать частную жалобу Чернышова Н.А. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2021 года о восстановлении финансовому управляющему имущества Козлова М.М. – Осипову Б.С. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Чернышова Н.А. к Козлову М.М. о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Козлова М.М. к Чернышову Н.А. о признании соглашений незаключенными поданную в срок.

Материалы гражданского дела №2-79/2019 направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.