Решение по делу № 2-10675/2016 ~ М-9785/2016 от 11.10.2016

КОПИЯ Дело № 2-10675/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что ... между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО1 получила сумма займа в размере 10000 рублей с обязательством вернуть предоставленные денежные средства и уплатить за пользование проценты. В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ... между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования, на основании которого к первому перешло право требования задолженности по договору займа № ... от .... ... между ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу было передано право требования задолженности по договору займа № ... от .... По состоянию на ... размер задолженности ответчика по договору займа составляет 271750 рублей, из которых: 271250 рублей – проценты и 500 рублей – штраф. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

На основании вышеизложенного, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 10 000 рублей, с уплатой за пользование займом 2% за каждый день пользования, на срок до ....

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты в размере 13200 рублей, не позднее установленного договором срока.

Пунктом 6.2 установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру №..., ... ФИО1 была получена сумма займа в размере 10000 рублей.

... между ООО «...» и ООО Управляющая компания Деньги сразу» заключен договор уступки требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования денежных средств по договору займа №... от ..., заключенного между ООО «...» и ФИО1.

..., возникший на основании договора займа №... от ... долг ответчика был передан по договору уступки требования ... ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика составляет 271750 рублей, из которых: 271250 рублей – проценты и 500 рублей – штраф.

Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 917 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа №... от ... в размере 271 750 рублей и 5 917 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова