Решение по делу № 2-5609/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-5609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  24 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьяконову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: ООО «Силуэт»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дьяконову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 254,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 397,64 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 03.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дьяконовым В.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 79 443 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по договору составила73 254,76 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 70 157,80 руб. (задолженность по основному долгу) + 3 096,96 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Задолженность образовалась в период с 04.07.2018 по 22.05.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Дьяконов В.А. иск не признал, суду показал, что денежных средств по кредитному договору не получал, поэтому не должен их оплачивать. У него болела рука, он обратился в медицинское учреждение ООО «Силуэт» для лечения, там ему сказали, что все вылечат, выписали гель и дали подписать договоры. Договоры он не читал, о том, что заключил договор с банком, не знал, о том, что гель стоит больше 70 000 руб. также не знал. Если бы ему это рассказали, то договоры заключать не стал бы. Он 3 раза сходил в ООО «Силуэт» на процедуры, заплатил за эти процедуры за июнь, июль и еще за август. Посчитал, что этого достаточно для лечения и лечение прекратил. Считает, что больше оплачивать ничего не должен, так как его обманули. С его пенсии с карты, судебными приставами по судебному приказу по заявленному долгу уже были взысканы денежные средства в сумме 19 805,88 руб. Денежные средства не возвращены.

    Представитель третьего лица ООО «Силуэт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 03.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дьяконовым В.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 79 443 руб., сроком на 24 месяца, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период).

Договор кредитования был подписан ответчиком на каждой странице договора. Подписи в договоре не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 11 договора потребительский кредит был получен ответчиком для оплаты товара стоимостью за единицу 79 442,22 руб. Первоначальный взнос за товар за счет собственных средств 0,00 руб.

Согласно п. 19 договора кредитования заемщик Дьяконов В.А. дал банку распоряжение на перевод суммы кредита в размере 79 443 руб. в пользу получателя ООО «Силуэт» за возмещение стоимости товара, приобретенного в кредит.

Указанный договор был заключен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны. Копию договора ответчик получил при подписании, что подтверждается его подписью в договоре и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Кроме того, в обоснование заявленных доводов, ответчиком представлен договор купли-продажи косметических средств № от 03.06.2018 г., заключенный между ООО «Силуэт» и Дьяконовым В.А. Согласно заключенному договору Дьяконов В.А. приобрел у ООО «Силуэт» массажный гель (товар), оплата за который была произведена заемными средствами по договору кредитования с ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дьяконовым В.А. был заключен договор кредитования, который в установленном законом порядке стороной не оспорен, банк обязательства по договору исполнил, денежные средства по распоряжению ответчика в счет оплаты товара в ОООО «Силуэт» перевел. Ответчик обязательств по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился за выдачей судебного приказа. 26.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с Дьяконова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 03.06.2018 г. за период с 03.07.2018 г. по 26.10.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 163,24 руб.

17.12.2018 г. Дьяконова В.А. обратился с возражениями относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Тюмени от 28.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу от 26.11.2018 г. с Дьяконова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в сумме 19 805,88 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2019 г.

В связи с отменой судебного приказа, исполнительное производство в отношении должника Дьяконова В.А. судебным приставом-исполнителем прекращено.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.05.2019 г., судом установлено, что сумма задолженности, рассчитанная истцом в период с 04.07.2018 по 22.05.2019 г., составила73 254,76 руб., из них: 70 157,80 руб. (задолженность по основному долгу), 3 096,96 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Однако, в представленном расчете платежи, произведенные ответчиком по исполнительному производству в сумме 19 805,88 руб., не указаны.

В связи с чем, исковые требования о взыскании соответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 73 254,76 руб., подлежат удовлетворению, при этом, в части оплаченной суммы по исполнительному производству 19 805,88 руб., считаются исполненными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова Владимира Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 03.06.2018 года в размере 73 254,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397, 64 руб.

Исковые требования в части взыскания с Дьяконова Владимира Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 19 805,88 руб., считать исполненными.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2019г.