Дело №1-360/16

             ПРИГОВОР             

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 декабря 2016 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимой Ярмолюк Е.В.,

защитника - адвоката Кузьменко Н.В.,

представившей удостоверение №2469 от 08.07.2005г. и ордер №610892 от 20.12.2016 г.,

представителя потерпевшего АО «Агрофирма «Полтавская» по доверенности ФИО1

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ярмолюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Ярмолюк Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ярмолюк Е.В., занимая в соответствии с приказом от 23 мая 2011 года должность юрисконсульта ООО «Разгуляй Менеджмент», выполняя обязанности по оформлению сделок с объектами недвижимости, земельными участками, оформлению купли-продажи земельных участков, сопровождению регистрации перехода права собственности к АО «Агрофирма «Полтавская», 22 июля 2011 года около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе выполнения служебных обязанностей, занималась сопровождением заключения предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 22 июля 2011 года, в соответствии с которым ФИО2 являющийся собственником недвижимости, обязался заключить с АО «Агрофирма «Полтавская» основной договор купли-продажи 2/1201 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в плане границ ЗАО «Староджерелиевское», и получил 100% оплату стоимости отчуждаемого имущества в размере 299000 рублей, уполномочив нотариально заверенной доверенностью Ярмолюк Е.В., действующей в интересах АО «Агрофирма «Полтавская» на проведение дальнейших действий по документальному оформлению сделки по отчуждению принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности и государственной регистрации права собственности за АО Агрофирма «Полтавская».

Ярмолюк Е.В., имея беспрепятственный доступ к документации АО «Агрофирма «Полтавская», относящейся к сделкам по приобретению земельных участков граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества АО Агрофирма «Полтавская» путем отчуждения 2/1201 долей в праве общей долевой юбственности на земельный участок площадью с кадастровым номером , по адресу: <адрес> в пользу третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда Обществу, и, желая этого, используя свое служебное положение, воспользовавшись пакетом документов по приобретению ЗАО «Агрофирма «Полтавская» недвижимости, принадлежащей ФИО2 сообщила представителям ООО «Кубрис» ложные сведения о наличии правомочия по распоряжению объектом недвижимости, принадлежащим ФИО2., в пользу третьих лиц, умолчав о том, что указанные 2/1201 долей в праве общей долевой обственности на земельный участок являются предметом иного гражданско-правового договора, после чего, действуя в соответствии с установленным в ООО Кубрис» порядком документооборота 19 ноября 2013 года около 14 часов 00 минут в помещении кабинета нотариуса Чеботаревой О.Н. по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская ул.Ленина, д.154, оформила нотариально заверенную доверенность на имя юрисконсульта ООО Кубрис» ФИО3 неосведомленной о противоправных действиях Ярмолюк Е.В., в нарушение требований ч.2 ст.186 Гражданского Кодекса РФ не уведомив ФИО7 о передоверии своих полномочий.

Далее Ярмолюк Е.В. 19 ноября 2013 года около 15 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Кубрис» по адресу: <адрес> передала сотрудникам ООО «Кубрис» свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2. на указанный земельный участок, указанную доверенность, и данные принадлежащего ей расчетного счета, на основании чего ФИО3., действующая в качестве представителя продавца,соответствии с имеющейся доверенностью представлять интересы ФИО2 как собственника указанных долей в праве общей долевой собственности, управлять и распоряжаться, в том числе продать их за цену и на условиях по своему усмотрению, заключила договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03 февраля 2014 года, в соответствии с которым ООО «Кубрис» произвело оплату путем зачисления а средств на расчетный счет Ярмолюк Е.В. в сумме 350000 рублей, в дальнейшем зарегистрировав право собственности в установленном законом.

Своими действиями Ярмолюк Е.В. путем обмана совершила хищение 2/1201 ораве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером по адресу: <адрес>, причинив имущественный ущерб АО «Агрофирма «Полтавская» в крупном размере на сумму 299000 рублей.

Подсудимая Ярмолюк Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С квалификацией содеянного Ярмолюк Е.В. согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное Ярмолюк Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ярмолюк Е.В. правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положенияв крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая Ярмолюк Е.В. вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Ярмолюк Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, условия жизни ее семьи, личность подсудимой, материальное положение.

При назначении наказания, суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, согласившегося с позицией прокурора о возможности назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Ярмолюк Е.В. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не находит.     

Представителем АО «Агрофирма «Полтавская» заявлен гражданский иск на сумму 299000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд учитывает, что согласно Гражданскому законодательству, потерпевший представляет доказательства размера причиненного вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием.

Прокурор полагает иск подлежит удовлетворению в части установленной суммы ущерба в размере 299000 рублей, подсудимая признала иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании имущественного вреда в сумме 299000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░ ░/░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░.░.70), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2011░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░.109), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░..░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░.149), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ 09 ░░░░░░ 2014░. (░.░.106-108), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░.98-105), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2014░. (░.░.143-148) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-360/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ярмолюк Е.В.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Фойгель И.М.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2016Передача материалов дела судье
09.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2016Дело оформлено
27.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее