Решение по делу № 2-871/2024 от 17.06.2024

74RS0014-01-2024-001014-25

         Дело № 2-871/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                            03 сентября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузнецову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования обосновали тем, что 14.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовым С.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Кузнецову С.А. был предоставлен микрозайм в сумме 100000 руб., под 103% годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца.

        В обеспечение выданного займа 14.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовым С.А. был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от 14.02.2024 года в залог передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>

По состоянию на 13.06.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 134745 руб. 85 коп., из них: основной долг – 100000 руб. 00 коп.; проценты – 33770 руб. 31 коп.; неустойка – 975 руб. 54 коп.

Требование истца о возврате задолженности ответчик добровольно не исполнил.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в связи с полной оплатой задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и Кузнецовым С.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Кузнецову С.А. был предоставлен микрозайм в сумме 100000 руб., на срок 24 месяца, с уплатой за пользование займом процентов по ставке 103% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, возникшие из договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

ООО МФК «КарМани» выполнило обязательства по договору микрозайма, Кузнецову С.А. был выдан займ на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.А. не надлежаще исполнял обязанности по договору микрозайма, заключенному 14.02.2024 года с ООО МФК «КарМани», не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение займа, в результате чего имеет место просроченная задолженность.

Задолженность Кузнецова С.А. по договору микрозайма по состоянию на 13.06.2024 года составляла 134745 руб. 85 коп., из них: основной долг – 100000 руб. 00 коп.; проценты – 33770 руб. 31 коп.; неустойка – 975 руб. 54 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма № от 14.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовым С.А. является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> (договор залога транспортного средства №). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 285500 рублей.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов 14.02.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Из карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда из ГИБДД следует, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № является Кузнецов С.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с представленным Дополнительным соглашением от 30.07.2024 к договору микрозайма № от 14.02.2024, заемщик Кузнецов С.А. подтвердил своё обязательство уплатить денежные средства по договору в размере 143850 руб. не позднее 31 августа 2024 года.

Как следует из справки № КМ-15405 от 27.08.2024, выданной ООО МК «КарМани», обязательства по договору микрозайма № 24021401770208 от 14.02.2024, заключенному с Кузнецовым С.А. исполнены в полном объеме. По состоянию на 27.08.2024 все обязательства заемщика перед ООО МФК «КарМани» выполнены. Задолженность по займу отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову Сергею Александровичу в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от 14 февраля 2024 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Кузнецовым Сергеем Александровичем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку задолженность по договору была погашена после обращения истца с иском, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в удовлетворении исковых требований к Кузнецову Сергею Александровичу об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову Сергею Александровичу, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от 14 февраля 2024 года, отказать.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья:                                 Е.С. Шубакова