Решение по делу № 1-55/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-55/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000712-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна                                                                                         14 августа 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Шапоренко В.Э.,

подсудимого Рогозин Н.Н.,

его защитника адвоката Малькова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14 августа 2019 года,

потерпевшего Коростелева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Рогозина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, на воинском учете не состоящего, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Устюженским районным судом Вологодской области 25 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 27 октября 2017 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 28 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Рогозин Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Коростелева И.М. опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут во время распития спиртных напитков в ... д. ... между Рогозиным Н.Н. и Коростелевым И.М. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Рогозин Н.Н. решил причинить тяжкий вред здоровью Коростелева И.М. Реализуя преступный умысел, Рогозин Н.Н. нанес удар кулаком в область груди Коростелеву И.М., затем вооружился кухонным ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Коростелеву И.М. удар ножом в область грудной клетки слева, причинив поверхностную колото-резаную рану по передней поверхности грудной клетки слева. Коростелев И.М., намереваясь прекратить действия Рогозина Н.Н., пытался выхватить нож из рук Рогозина Н.Н., схватил правой рукой за лезвие ножа, в результате чего ему были причинены две резаные раны на ладонной поверхности кисти правой руки. Затем, продолжая задуманное, Рогозин Н.Н. нанес удар ножом в область лица Коростелева И.М., причинив ему колото-резаную рану лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва. В результате причиненных повреждений Коростелев И.М. потерял сознание и упал.

Своими преступными действиями Рогозин Н.Н. причинил потерпевшему Коростелеву И.М. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва; перелом 8-го ребра справа; ушиб грудной клетки, осложнившийся травматическим пневмотораксом слева, постгеморрагическая анемия тяжелой степени; 2 резаные раны на ладонной поверхности правой кисти; поверхностная колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева.

Повреждения на лице и ушиб грудной клетки слева, осложнившийся травматическим пневмотораксом, в совокупности и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Раны на правой кисти и передней поверхности грудной клетки по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ...2 вину признал полностью и показал, что во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ утром в доме Ш., по адресу: ..., ..., между ним и Коростелевым И.М. произошла ссора из-за службы в армии, они стали взаимно ругаться и замахиваться друг на друга. В этот момент он ударил Коростелева И.М. кулаком в область грудной клетки. Коростелев И.М. ему ударов не наносил. Они находились в комнате дома Ш., где расположен стол. Коростелев И.М. сидел около стола на стуле. После этого он пошел на кухню, где взял нож, после чего вернулся в комнату. В комнате в это время находились Коростелев И.М. и Ш Держа нож в правой руке, он подошел к Коростелеву И.М. и нанес ему удар ножом в область грудной клетки, но Коростелев И.М. в это время схватился за нож и встал со стула. После этого, они сделали несколько шагов по комнате и переместились на кухню, совмещенную с прихожей, где он ударил ножом в область лица Коростелева И.М. После этого он вышел на улицу, нож выбросил у крыльца дома Ш

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что Рогозин Н.Н. виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Рогозина Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НЛН показала, что в конце апреля 2019 года они с Рогозиным Н.Н. стали выпивать спиртное. В начале мая 2019 года в д. ... приехал их знакомый Ш с которым Рогозин Н.Н. продолжил выпивать спиртное. О том, что Рогозин Н.Н. в доме Ш причинил ножевое ранение Коростелеву И.М., она узнала от соседей, жителей ... Рогозин Н.Н. ничего ей не рассказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что она служит УУП Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Рогозиным Н.Н., по факту причинения телесных повреждений Коростелеву И.М. в доме по адресу: д. ..., Рогозин Н.Н. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром на такси он приехал в ... для приобретения спиртного. На автовокзале он встретил ранее не знакомого ему мужчину Коростелева И.М., которому предложил поехать в д. Огибь, где вместе распить спиртное. Коростелев И.М. согласился и на такси Рогозин Н.Н. и Коростелев И.М. поехали в дом, расположенный по адресу: ..., в котором проживает Ш В ходе распития спиртного между Рогозиным Н.Н. и Коростелевым И.М. произошел конфликт, в результате которого Рогозин Н.Н. взял на кухне нож, которым нанес Коростелеву И.М. удары в область лица и тела. По данному факту Рогозин Н.Н. добровольно и без принуждения написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Коростелев И.М. показал, что он постоянно проживает в ..., но регистрации по месту жительства не имеет. В д. ... у него проживают родственники, к которым он периодически приезжает в гости. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ... ..., чтобы искать работу и остался ночевать в этот день в ... у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на автовокзал, так как хотел поехать в .... Когда находился на автовокзале, приехал автомобиль такси, из которого вышел Рогозин Н.Н., которого ранее он видел и знал, что Рогозин Н.Н. местный житель, но лично с Рогозиным Н.Н. они знакомы не были. Рогозин Н.Н. поздоровался с ним, они заговорили и Рогозин Н.Н. предложил ему поехать вместе с ним в д. ... выпить спиртного. На автомобиле такси они вдвоем с Рогозиным Н.Н. поехали в .... У Рогозина Н.Н. с собой было полуторалитровая бутылка пива и бутылка водки. Приехав к одному из домов в д. Огибь они вышли из автомобиля на улицу, Рогозин Н.Н. пошел в дом за деньгами, чтобы заплатить за такси, потом вышел на улицу и пошел расплачиваться с таксистом, а ему сказал идти в дом. Когда он вошел в дом, в комнате за столом сидел Ш который так представился. Когда в дом зашел Рогозин Н.Н., то практически следом за Рогозиным Н.Н. зашла НЛН. Они все вместе стали выпивать спиртное и спустя непродолжительное время НЛН ушла, потом куда-то вышел Рогозин Н.Н. Они в доме остались вдвоем с Ш сидели за столом и разговаривали, в том числе, об армии. Потом в дом вернулся Рогозин Н.Н. Когда он сказал о службе в армии, то Рогозин Н.Н. сразу стал на него зло смотреть. На почве этого между ним и Рогозиным Н.Н. произошел словесный конфликт, с Ш. он не ссорился. Они находились в комнате дома около стола, допускает, что мог замахнуться в ходе ссоры, но Рогозина Н.Н. он не ударял. Увидел, что Рогозин Н.Н. замахивается на него, не видел чем, но машинально схватился за предмет, понимая, что вероятнее всего это был нож и встал со стула. Он схватился за предмет правой рукой, 2 пальца на руке были порезаны и сразу пошла кровь. Он очень боится вида крови и поэтому сразу потерял сознание. Сначала ему был нанесен удар Рогозиным Н.Н. ножом в тело спереди слева, потом он схватился за нож, ему была ранена рука (пальцы), а затем Рогозин Н.Н. нанес ему удар (ранение) ножом по лицу, это все было практически одновременно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом он живет один в принадлежащем ему доме по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ утром он дал Рогозину Н.Н. деньги, отправив того за спиртным в ..., а вместе с Рогозиным Н.Н. к нему домой вернулся незнакомый ему мужчина, который представился Коростелевым И.М., с которым ранее знаком не был. Рогозин Н.Н. принес пива, водки и они стали втроем выпивать спиртное в большой комнате дома, за столом. В это же время к нему домой приходила НЛН которая побыла с ними некоторое время, выпила спиртного и ушла. Во время распития спиртного, сначала все было спокойно, они сидели, разговаривали и выпивали спиртное. Потом в какой-то момент между Рогозиным Н.Н. и Коростелевым И.М. произошел конфликт. Конфликт начался в комнате, в которой они все вместе выпивали, а затем конфликт перешел в потасовку между Рогозиным Н.Н. и Коростелевым И.М., они замахивались друг на друга, но как таковой драки не было. Потом Рогозин Н.Н. и Коростелев И.М. переместились на кухню, он пошел следом за ними. Когда он пришел на кухню, Коростелев И.М. лежал на полу на кухне, около Коростелева И.М. было много крови, Рогозин Н.Н. в этот момент убегал из дома на улицу, и он Рогозина Н.Н. в этот день больше не видел. Он попросил Г который проживает по адресу: д. ... вызвать скорую помощь Коростелеву И.М., и сказал, что Коростелева И.М. порезал Рогозин Н.Н. Ссора между Рогозиным Н.Н. и Коростелевым И.М. началась, когда они находились около стола в большой комнате дома, где они выпивали, там же на полу была кровь, которую спустя некоторое время замыл. Основное количество крови было в кухне на полу, где уже потом лежал Коростелев И.М, кровь очень сильно текла из раны на лице Коростелева И.М., потом Коростелев И.М. зажал рану тряпкой. На момент прошедшего, в доме они находились втроем – он, Коростелев И.М. и Рогозин Н.Н., больше никого не было (т.1 л.д.82-83).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со стола в кухне пропал принадлежащий ему кухонный нож заводского изготовления, с деревянной ручкой, длинной около 23-25см, с острым лезвием длиной около 13-14см, шириной около 2см (т.1 л.д.136-137).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе со своей семьей на выходные и праздничные дни приезжают в принадлежащий им дом, расположенный по адресу: д. .... В соседнем с ними доме в летнее время проживает Ш который приехал в ... в начале мая 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут к нему домой прибежал Ш. и попросил вызвать скорую помощь, сказав что в доме порезали мужчину. Он быстро оделся и пошел к дому Ш на ходу стал звонить в скорую помощь. Подойдя к дому Ш видел, что из входной двери дома на улицу выходит ранее незнакомый ему мужчина, потом ему стало известно, что это был Коростелев И.М., который был весь в крови, у Коростелева И.М. на лице была прижата тряпка. Коростелев И.М. упал во дворе дома Ш. и лежал там до приезда скорой помощи. Когда он шел к дому Ш, то видел удаляющуюся по деревне фигуру Рогозина Н.Н. Ш выпивал перед происшествием вместе с Рогозиным Н.Н. и НЛН в течение нескольких дней. Он спрашивал у Ш что случилось, Ш сказал, что Коростелеву И.М. ранение причинил Рогозин Н.Н. в его доме, что они вместе выпивали спиртное, что ранение было причинено только что. Когда Коростелев И.М. лежал на улице, по его мнению, Коростелев И.М. был без сознания, лицо было зажато тряпкой. У Ш никаких повреждений не было. По приезду сотрудники скорой помощи оказали срочную помощь и незамедлительно увезли Коростелева И.М. в больницу (т.1 л.д.84-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: .... Также по данному адресу зарегистрирован его отец Рогозин Н.Н., но по данному адресу не проживает на протяжении 8 лет. Рогозин Н.Н. продал всю мебель из квартиры и после этого перестал там жить, жил в лесу. С Рогозиным Н.Н. не общается, тот постоянно злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет (т.1 л.д.68-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он иногда подрабатывает в службе такси «Лидер». ДД.ММ.ГГГГ в ... часа он находился дома. Ему на телефон позвонила оператор и сказала, что имеется вызов в д. ..., где необходимо забрать человека и отвезти его в г. Устюжну. По приезду в д. ... около одного из домов он забрал мужчину. Через некоторое время в этот же день из г. Устюжны в д. ... от автовокзала он отвез двух мужчин (т.1 л.д.163-164).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он служит старшим УУП Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В дежурную часть Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение от Г, находящегося по адресу: ..., который сообщил, что в доме, расположенном по адресу: ... происходит драка. У мужчины имеется ножевое ранение в области щеки.

Им по указанию дежурного дежурной части был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду было установлено, что в доме, расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртного между Коростелевым И.М. и Рогозиным Н.Н. произошел конфликт, в результате которого Рогозин Н.Н. нанес Коростелеву И.М. удар ножом в область лица. В ходе осмотра дома, было установлено, что в большой комнате дома на полу имелись пятна крови, идущие в сторону кухни, совмещенной с прихожей. В помещении кухни, практически на всей поверхности пола, имелось большое количество свежей крови, в том числе в виде сгустков. Со слов собственника дома Ш следы крови на полу принадлежат Коростелеву И.М. Коростелева И.М. в доме не было, он был доставлен в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В ходе осмотра дома, а также прилегающей к нему территории, нож, которым Рогозин Н.Н. наносил Коростелеву И.М. удары, обнаружен не был (т.1 л.д.70-71).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Рогозина Н.Н. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которого в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по телефону Г проживающий по адресу: д. ..., сообщил о том, что в ... произошла драка, в результате которой мужчине причинено ножевое ранение, резаная рана щеки (т.1 л.д.4);

- сообщением, согласно которого в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут по телефону медицинская сестра БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» М сообщила, что в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» из дома, расположенного по адресу: д. ... доставлен Коростелев И.М. с диагнозом: «Резаная рана левой щеки, алкогольное опьянение» (т.1 л.д.6);

- заявлением Коростелева И.М., согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Рогозина Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в доме по адресу: д. ..., причинил ему ножом ранение в область грудной клетки слева и ранение в области лица (т.1 л.д.17);

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Коростелеву И.М. в доме по адресу: д. ..., Рогозиным Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.32);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием и с согласия Ш был осмотрен дом, расположенный по адресу: д. ..., где Рогозин Н.Н. причинил телесные повреждения Коростелеву И.М. В ходе осмотра установлено, что на полу на крыльце, а также на лестнице, ведущей в жилую часть дома, имеются следы крови. В помещении кухни, совмещенной с прихожей, на полу, а также на полу в комнате около стола, также имеются следы крови. Со слов Ш данные следы крови произошли от Коростелева И.М., в результате причинения ему ножевых ранений Рогозиным Н.Н. В ходе осмотра дома, нож, которым Рогозин Н.Н. причинил телесные повреждения Коростелеву И.М., обнаружен не был. Кроме Коростелева И.М. телесные повреждения больше никому причинены не были (т.1 л.д.8-10, т.1 78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» у ...5 обнаружено: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей, перелом 8 ребра справа, ушиб грудной клетки, осложнившийся травматическим пневмотораксом слева, постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Был выставлен клинический диагноз: «Колото-резаная рана лица с ранением суставов шеи (вероятнее всего ветви левой наружной сонной артерии – лицевой или подъязычной), повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей. Тупая травма органов грудной клетки. Осложнение: постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Травматический пневмоторакс слева.

При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» у Коростелева И.М. обнаружено: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей; 2 резаные раны в стадии эпителизации на ладонной поверхности правой кисти, в области средней фаланги 3-го пальца и ногтевой фаланги 4-го пальца; поверхностная колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждения на лице и ушиб грудной клетки слева, осложнившийся травматическим пневмотораксом, в совокупности и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Раны на правой кисти и передней поверхности грудной клетки по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Рана лица и передней поверхности грудной клетки могли возникнуть от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, а раны на правой кисти от воздействия предмета обладающего режущими свойствами.

Перелом 8 ребра справа и травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим пневмотораксом слева, могли возникнуть как от ударов тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, возможно при падении с высоты собственного роста. Имеющиеся повреждения могли возникнуть незадолго до обращения Коростелева И.М. в ХО БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» (л.д.61-65);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Рогозина Н.Н., согласно которого Рогозин Н.Н. указал на дом, расположенный по адресу: д. ... ..., где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ш и Коростелевым И.М. распивали спиртные напитки. Находясь в доме, Рогозин Н.Н. указал на стол, расположенный в жилой комнате и пояснил, что именно за данным столом они распивали спиртное. Затем Рогозин Н.Н. пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и Коростелевым И.М. произошла ссора, в результате которой Рогозин Н.Н. ударил Коростелева И.М. кулаком в грудную клетку. После этого, Рогозин Н.Н. прошел на кухню, где взял нож, принадлежащий Ш с которым пришел в комнату и, держа нож в правой руке, нанес удар ножом в область грудной клетки Коростелева И.М. Нож в тело не вошел, Коростелев И.М. перехватил нож, взялся рукой за лезвие и поранил руку, но нож не выхватил. После этого Рогозин Н.Н. ударил ножом по левой щеке Коростелева И.М. После причинения телесных повреждений Коростелеву И.М. Рогозин Н.Н. ушел из дома Ш и в этот день больше к нему не возвращался (т.1 л.д.114-117);

- явкой с повинной Рогозина Н.Н., согласно которой Рогозин Н.Н. признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в доме Ш. в д. ..., он, используя нож, причинил телесные повреждения Коростелеву И.М. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.14).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Рогозина Н.Н. органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у Рогозина Н.Н. обнаружено психическое расстройство легкая умственная отсталость, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, в связи с чем в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.126-130).

Оценивая изложенное заключение, а также поведение Рогозина Н.Н. в судебном заседании, не позволяющее сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Рогозина Н.Н., суд учитывает то, что тот в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.198, 209) по месту жительства администрацией сельского поселения (т.1 л.д.215) и УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217-219), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется посредственно (т.1 л.д.222), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.210), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рогозину Н.Н., суд учитывает состояние его здоровья, явку с повинной, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Рогозина Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не имея оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание Рогозин Н.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рогозина Н.Н. под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что многопредметный нож, вещество бурого цвета, упакованные в бумажные конверты по видам, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Рогозина Н.Н. адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рогозина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Рогозину Н.Н. исчислять с 14 августа 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рогозину Н.Н. в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28 мая 2019 года по 13 августа 2019 года, а также с 14 августа 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день срока наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: многопредметный нож, вещество бурого цвета, упакованные в бумажные конверты по видам, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Рогозина Н.Н. адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рогозиным Н.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Рогозин Н.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян