Решение от 15.05.2024 по делу № 2-620/2024 (2-4637/2023;) от 03.08.2023

                         Дело № 2-620/2024

УИД 24RS0032-01-2023-003625-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           15 мая 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Василия Владимировича к ООО «Порше Руссланд», ООО «Сапфир» о защите прав потребителей,

установил:

Щербаков В.В. обратился с иском к ООО «Сапфир» и ООО «Арт Гараж», уточненным в ходе судебного разбирательства, просит принять отказ Щербакова В.В. от исполнения первичного договора купли-продажи между ООО «Арт-Гараж» и ООО «Каркаде» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке среднюю рыночную стоимость транспортного средства на момент принятия судебного решения – 25 000 000 руб., неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере 20 000 000 руб., убытки 150 000 руб., расходы на юридические услуги 150 000 руб., моральный вред 1 000 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. приобрел у физического лица автомобиль Porsche Panamera Turbo, VIN №. Истцом приобретен сертификат № на постгарантийное обслуживание сроком до 28 сентября 2022г. В феврале 2022 года автомобиль был сдан на техническое обслуживание, в ходе которого обнаружены недостатки, которые устранялись до апреля 2022 года, затем автомобиль был выдан истцу. В день выдачи после технического обслуживания, в течение часа в ходе эксплуатации автомобиля стал слышен посторонний звук в моторе, вечером автомобиль был сдан в ООО «Сапфир» с передачей ключей. ООО «Порше Руссланд» уведомило истца, что в связи со сложившейся обстановкой допускается использование запасных частей, закупленных не у ООО «Порше Руссланд» для обслуживания автомобилей не по гарантии на новые автомобили/сертификатам на постгарантийное обслуживание. Далее истцу было передано, что деталей на его автомобиль нет. В августе 2022г. истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. ООО «Сапфир» проигнорировав требование о расторжении договора, представил акт выполненных работ от 22 ноября 2022г., часть недостатков так и не была устранена. На акте выполненных работ истец указал, что забирать автомобиль с недостатками отказывается, так как намерен расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. Претензии истца ответчиком были проигнорированы. Одним из недостатков, который не устранен по настоящее время, – блок двигателя не заменён на новый, произведена замена поршня и головки. Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами: в течение гарантийного срока автомобиль находился в ремонте более 30 дней; выявленный недостаток автомобиля не может быть устранен без соразмерных расходов или затрат времени, то есть является существенным; ответчик нарушил срок возврата товара и не вернул из ремонта исправный автомобиль до истечения 45 дней. В связи с чем, истец считает свои права нарушенными.

Определением суда от 17 января 2024г. производство по делу в части требований Щербакова В.В. к ответчику ООО «Порше Руссланд» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением суда от 16 апреля 2024г. производство по делу в части требований Щербакова В.В. о взыскании убытков в размере 150 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец Щербаков В.В. не явился, извещен современно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Майко Д.П., которая иск с уточнениями поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Сапфир» - Галанцев К.С. иск не признал, указывая на то, что сертификат на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах Porshe Assitance, оформленный между сторонами, не продляет гарантийный срок транспортного средства, в связи с чем, истцом выбран неверный способ защиты. ООО «Сапфир» транспортное средство физическим или юридическим лицам не продавал, по смыслу Закона о защите прав потребителей он не является продавцом, уполномоченной организацией, изготовителем или импортёром. Ремонтные работы транспортного средства выполнены, однако истец в одностороннем порядке отказался принимать автомобиль.    Срок ремонта в 45 дней к спорным отношениям не применим, поскольку гарантийный срок на автомобиль истек. В связи, введения внешнеэкономических санкций поставка запасных частей в Россию была приостановлена.

Ответчик ООО «Арт Гараж» извещён современно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя, представил письменный отзыв, согласно которому ООО «Арт гараж» подтверждает факт продажи спорного автомобиля ООО «Каркаде», в связи с чем, статусом продавца во взаимоотношениях с Щербаковым не обладает. ООО «Арт Гараж» не является уполномоченной организацией во взаимоотношениях с гражданами по использованию спорного транспортного средства, в связи с чем требования о взыскании с них рыночной стоимости автомобиля не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КТС», Авагимян Ю.М., ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Щербаков В.В. является собственником автомобиля Porsche Panamera Turbo, VIN №, 2017 г.в., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Авагимян Ю.М. Стоимость транспортного средства определена сторонами в 300 000 руб. Указанный договор сдан на хранение в органы МРЭО ГИБДД (т.1 л.д. 215).

Из копии договора, представленной истцом суду, текст которого отличается от теста договора, хранящегося в органах МРЭО ГИБДД, стоимость указана в 6 950 000 руб. (т. 1 л.д.18).

11 ноября 2020г. транспортное средство поставлен на учет в МРЭО ГИБДД, с присвоением государственного регистрационного знака №, 30 сентября 2022г. внесена запись о смене по заявлению собственника госномера на № (т.1 л.д.214).

23 июля 2021г. Щербаковым В.В. приобретен у ООО «Сапфир» Сертификат на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах Porshe Assitance №, сроком действия с 29 сентября 2021г. по 28 сентября 2022г. (т.1 л.д. 25, 188).

В п. 1.1 сертификата является дополнительным обязательством изготовителя автомобиля (в отношении недостатков следующих комплектующих изделий и составных частей Автомобиля: двигателя, системы подачи топлива, системы охлаждения двигателя, трансмиссии, подвески, рулевого управления, тормозной системы, системы обогрева салона и кондиционирования, электрооборудования и кузова (далее вместе – «Компоненты»). Во избежание сомнений и вне зависимости от иных пунктов настоящих условий, сертификат не продлевает гарантийный срок на автомобиль (в значении, данном ему в законодательстве РФ). Содержанием дополнительного обязательства изготовителя является только восстановление работоспособности Компонентов. Права и обязанности сторон в рамках оформленного Сертификата на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах Porsche Assistance размещены также в свободном доступе на сайте porsche.

На основании раздела 3 сертификата «Порядок предъявления требований» в случае обнаружения в течение срока действия сертификата утраты работоспособности компонентов автомобиля, собственник обязан: а) убедиться в надлежащем оформлении сервисной книжки в полном соответствии с условиями сертификата и в наличии информации о проведенных предыдущих технических обслуживаниях автомобиля; б) обратиться к дилеру; в) согласовать с дилером время, а также предъявить автомобиль для выполнения дилером проверки работоспособности компонентов и установления утраты работоспособности компонентов (в частности, выполнения соответствующей диагностики и тестирования); г) сообщить дилеру всю имеющуюся у собственника информацию об утрате работоспособности компонентов, в том числе, об условиях возникновения/проявления признаков утраты работоспособности компонентов; д) сообщить дилеру всю имеющуюся информацию об известных собственнику факторах, которые прямо или косвенно могли стать причинами утраты работоспособности компонентов, в том числе, информацию об авариях, условиях эксплуатации автомобиля, использовании расходных и иных материалов, установке какого-либо оборудования и т.п.; е) в случае предъявления автомобиля третьим лицом, выдать такому лицу доверенность (физические лица - письменную доверенность; юридические лица - доверенность на фирменном бланке, заверенную подписями руководителя организации и главного бухгалтера, если предусмотрено законодательством, а также печатью организации) на осуществление соответствующих действий (в случае отсутствия у лица, предъявляющего автомобиль, доверенности, дилер имеет право отказать ему в приеме автомобиля для проверки работоспособности компонентов) (п. 3.1).

Если при предъявлении собственником автомобиля дилеру последний сразу при приемке автомобиля не установит, что нарушение работоспособности компонентов возникло вследствие обстоятельств, за которые не отвечает изготовитель, собственник вправе: а) оставить автомобиль у дилера для проверки компонентов и установления причин нарушения их работоспособности (в частности, выполнения соответствующей диагностики), при этом срок выполнения дилером таких работ не должен превышать 30 (тридцати) дней с даты оформления собственником всех необходимых документов, а также предъявления им самого автомобиля; б) согласовать с дилером возможность организации экспертизы компонентов за счет собственника автомобиля, а также предполагаемый срок выполнения такой экспертизы. Если во время проведения экспертизы станет очевидным, что она не будет завершена в срок, первоначально согласованный с дилером, собственник и дилер обязаны заключить соглашение (дополнительное соглашение к существующему соглашению/договору/заказу-наряду и т.п.) о новом сроке (п. 3.2).

Если в результате указанных в п. 3.1 условий сертификата работ/услуг/экспертизы будет установлено, что нарушение работоспособности компонентов произошло вследствие обстоятельств, за которые отвечает изготовитель, собственник обязан обратиться к дилеру, предъявить и оформить все необходимые документы, а также предъявить сам автомобиль для восстановления дилером работоспособности соответствующих Компонентов (п. 3.4.).

Пунктом 4. 1 раздела 4 «Восстановительный ремонт» предусмотрено, что в случае установления в порядке, предусмотренном разделом 3 условий сертификата, необходимости восстановления работоспособности компонентов, дилер отремонтирует (обеспечит восстановление работоспособности) или заменит на новые или по своему выбору восстановленные детали Porsche (детали, которые была восстановлены из бывших в употреблении и на которые предоставляется гарантия аналогично гарантии на новые детали) или оригинальные детали автомобиля. Восстановительный ремонт выполняется дилером безвозмездно для собственника. Возмещение собственнику стоимости каких-либо работ по диагностике, тестированию, измерению, регулировкам и т.п., не связанных с восстановительным ремонтом, не производится (пункт 4.2).

Разделом 5 «Сроки восстановления работоспособности компонентов» предусмотрено, что дилер приложит все усилия к восстановлению работоспособности компонентов в минимальные сроки, объективно необходимые для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Тем не менее, если иные сроки прямо и специально не будут письменно согласованы с собственником, восстановительный ремонт должен выполняться в течение 60 (шестидесяти) дней при условии предъявления собственником дилеру всех документов и сведений, необходимых дилеру для проведения восстановительного ремонта (в частности, оригинальной и надлежащим образом полностью заполненной сервисной книжки), а также непосредственно самого автомобиля (пункт 5.1). В случае отсутствия у дилера необходимой для выполнения Восстановительного ремонта запасной части или сильной загруженности сервисного центра дилера, но при условии, что эксплуатация автомобиля возможна без ущерба его безопасности до восстановления работоспособности соответствующего компонента, дилер в кратчайшие возможные сроки уведомит об этом собственника и согласует с ним срок, когда дилер может приступить к восстановительному ремонту. В таком случае собственник обязан забрать автомобиль у дилера и предоставить его снова для выполнения восстановительного ремонта в новый согласованный срок с предъявлением всех документов и сведений, необходимых дилеру для проведения восстановительного ремонта (в частности, оригинальной и надлежащим образом полностью заполненной сервисной книжки и сертификата) (пункт 5.2). Если во время восстановительного ремонта станет очевидным, что он не будет завершен в срок, первоначально согласованный с дилером, собственник и дилер обязаны заключить соглашение (дополнительное соглашение к существующему соглашению/договору/заказу наряду) о новом сроке.

В соответствии с п. 5.4 дилер и/или изготовитель и/или импортер автомобиля не несут ответственности за задержку выполнения или невыполнение восстановительного ремонта, если задержка или неисполнение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, которые дилер не мог предвидеть при согласовании срока восстановительного ремонта и которые делают невозможным его выполнение. В число таких обстоятельств, кроме прочего, входят: войны, военные действия, мятежи, саботаж, забастовки, пожары, взрывы, наводнения или иные стихийные бедствия, автотранспортные, авиационные, железнодорожные аварии и аварии на водном транспорте (включая аварии, произошедшие с транспортными средствами, перевозившими необходимые для выполнения восстановительного ремонта запасные части и материалы), издание нормативных актов запретительного или ограничительного характера государственными органами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, либо в государстве, в котором зарегистрирован изготовитель, либо в государствах, через которые осуществляется транспортировка вышеуказанных запасных частей и материалов в Российскую Федерацию, в том числе, касающихся экспорта, перевозки, ввоза, импорта и таможенного оформления таких запасных частей и материалов.

За дополнительное постгарантийное техническое обслуживание истцом уплачены 88 800 руб. (т. 1 л.д. 27).

Из представленных заказ-нарядов № от 05 апреля 2022г., № от 06 апреля 2022г ООО «Сапфир» следует, что 05 апреля 2022г. автомобиль принят на ремонт, в связи с жалобой Щербакова В.В. на посторонний шум в двигателе, под капотом, где указан ориентировочный срок выполнения работы – 16 июля 2022г. Работы завершены 22 ноября 2022г. (т.1 л.д. 228-36, 195, 196, 192)

07 декабря 2022г. представителем Щербакова В.В. – Яковлевой О.А. сделана заметка о том, что в августе 2022г. уведомляла о намерении расторгнуть договор и возвратить авто импортеру, забирать авто отказывается (т. 1 л.д.92).

Сторонами не спаривалось, что транспортное средство находится на хранении у ООО «Сапфир», в связи с отказом Щербакова В.В. забирать транспортное средство после ремонта.

В связи с нарушением сроков выполнения работ технически сложного товара, Щербаков В.В. обратился с иском об отказе от исполнения первого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Арт гараж» и ООО «Каркаде», взыскании стоимости аналогичного автомобиля в размере 25 000 000 руб. с ООО «Сапфир».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт гараж» и ООО «Каркаде» заключён договор купли-продажи Porsche Panamera Turbo, VIN №, стоимостью 12 050 000 руб., то с ДД.ММ.ГГГГ начал течь гарантийный срок на автомобиль. (т.1 л.д.149).

Согласно ч. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Щербаков В.В. просит взыскать с ответчиков ООО «Арт гараж» и ООО «Сапфир» в счет возмещения убытков 25 000 000 руб. - стоимость нового аналогичного автомобиля, мотивируя требования не исполнением ответчиком ООО «Сапфир» принятых по договору постгарантийного обслуживания обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Порше Руссланд» является импортером, ООО «Арт гараж» и ООО «Сапфир» - официальными дилерами Porshe на территории Российской Федерации (т.3 л.д.1-15).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, основные понятия, используемые в настоящем Законе:

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;

импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

Право требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), предусмотренные ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возникает у потребителя в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как установлено в судебном заседании истцу принадлежит автомобиль Porshe Porsche Panamera Turbo, VIN №, 2017г., года выпуска, в связи с чем, гарантийный срок действовал с 31 января 2018г. по 30 января 2020г.

Сертификат на постгарантийное обслуживание не продлевает гарантийный срок на автомобиль, о чем прямо указано в п. 1.1 сертификата.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 19 Закона о защите прав потребителя и возврата Щербакову В.В. стоимости товара дилерами ООО «Арт Гараж» и ООО «Сапфир», не имеется.

Доводы истца о нарушении сроков ремонта автомобиля, так же не могут являться основанием для взыскания денежных средств в пользу Щербакова В.В., определённых им в размере 25 000 000 руб. как стоимость аналогичного товара, исходя из следующего.

25 февраля 2022г. принят Регламент Совета (ЕС) 2022/328 об ограничительных мерах в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Украине, вводящей запрет на продажу, поставки, передачу или экспорт товаров двойного назначения, с принятием которого возможность импорта в Российскую Федерацию большей части товаров послепродажного обслуживания (запасных частей) утрачена.

15 марта 2022г. принят Регламент Совета (ЕС) 2022/428 о внесении изменений в Регламент Совета (ЕС) 833/2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Украине, вводящий запрет на продажу, поставку, передачу или экспорт автомобилей стоимость от 50 000 евро и запасных частей к ним на территории Российской Федерации. С принятием данного Регламента Porsche утратило возможность импорта в Российскую Федерацию каких-либо автомобилей или запасных частей к ним, поскольку стоимость автомобилей марки Porsche превышает указанный лимит.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что нарушение сроков исполнения обязательства по восстановлению работоспособности автомобиля истца Щербакова В.В. вызвано обстоятельством непреодолимой силы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что транспортное средство было отремонтировано ООО «Сапфир», однако Щербаков В.В. отказался от его получения, провёл операцию в МРЭО ГИБДД по смене регистрационных в транспортного средства, что свидетельствует об утрате им интереса в исполнении Сертификата сертификат на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах Porshe Assitance.

Поскольку основании для взыскания денежных средств в размере, определённом как стоимость аналогичного транспортного средства не имеется, то не подлежат удовлетворению производные от него требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на представителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Щербакова В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░░