Председательствующий судья: Дело № 2–590/2016 (АП 11-9/2021)
мировой судья Абабкова Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Абаза 22 июля 2021 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 05 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Экспресс Коллекшн» по доверенности Курбатова П.В. обратилась в судебный участок в границах города Абазы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что 26.07.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №30. При заключении договора исполнительный документ по делу № 2-590/2016 от 29.06.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» не передавался, в настоящее время установлено, что он утрачен.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе директор ООО «Экспресс Коллекшн».
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья с учетом положений ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исходил из того, что обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа последовало по истечение более трех лет с даты вступления решения суда в законную силу, кроме того, установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, не представилось возможным.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может ввиду неправильного применения процессуальных норм, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Из материалов следует, что судебным приказом от 29.06.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 37 132 рублей 17 копеек.
На основании исполнительного документа по гражданскому делу в Абаканском ГОСП № 1 УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 28759/16/19017-ИП от 14.11.2016.
Определением от 04.10.2018 судебным участком в границах г. Абазы произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства на ООО «Экспресс Коллекшн».
Последним, начиная с 13.02.2019, принят комплекс мер по розыску исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, завершившийся 05.03.2021 получением ответа ООО «Сетелем Банк» об отсутствии в банке исполнительного документа в отношении ФИО1
19.03.2021 представителем ООО «Экспресс Коллекшн» направлено и 25.03.2021 поступило в судебный участок в границах города Абазы заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока его предъявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
В силу ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии со ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из представленной в материалы дела Абаканским ГОСП УФССП России по Республике Хакасия информации следует, что выданный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен для исполнения, 14.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 28759/16/19017-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в сумме 37 789 рублей 15 копеек, оконченное 28.03.2018 в связи с заявлением взыскателя. Денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись.
05.03.2021 ООО «Сетелем Банк» сообщил директору ООО «Экспресс Коллекшн» об утере при пересылке оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитному договору, права требования по которому были уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 26.07.2018.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, который на протяжении 2019-2021 г.г. принимал необходимые меры по его поиску, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление подано в суд взыскателем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, но в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Требование взыскателя о восстановлении срока предъявления судебного приказа и выдаче его дубликата по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 05 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, отменить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-590/2016 от 29.06.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 37 132 рублей 17 копеек.
Восстановить срок предъявления судебного приказа по делу № 2-590/2016 от 29.06.2016.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Абумов