Решение по делу № 2-2738/2019 от 24.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцова В.В.,

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодиловой Марии Александровны к филиалу ПАО «Межрегиональогная распределительонавя сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление реализации энергии Астраханской области ПАО «АЭСК» Камызякский отдел сбыта, ООО «Лукойл-Энергосервис» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, признать не подлежащими удовлетворению исполнение требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оплате задолженности по потребленной электроэнергии за пределами трехлетнего срока исковой давности.

У С Т А Н О В И Л:

Солодилова Мария Александровна обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональогная распределительонавя сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление реализации энергии Астраханской области ПАО «АЭСК» Камызякский отдел сбыта, ООО «Лукойл-Энергосервис» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, признать не подлежащими удовлетворению исполнение требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оплате задолженности по потребленной электроэнергии за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из существа иска, Солодилова Мария Александровна является потребителем электроэнергии в домовладении по адресу <адрес>» <адрес>. В указанном домовладении был установлен счетчик электроэнергии 2010 году, на основании показаний которого с указанного времени ею производилась оплата за потребленную электроэнергию. В результате добросовестного заблуждения, она полагала, что счетчик является шестиразрядным. В связи с чем производила оплату электроэнергии по показаниям первых шести чисел. При проверке домовладения энергосбытовой компанией в период с 2010 года по 2016 году никаких претензий не было высказано. Однако в сентябре 2017 года, при очередной проверке, было выявлено, что счетчик семиразрядный, после чего в ее адрес было направлено уведомление о погашение задолженности, при этом размер задолженности не был обоснован, также было указано о прекращении подачи электроэнергии. С указанного периода она производит оплату электроэнергии правильно, исходя из семиразрядности счетчика. После ее неоднократных обращений, она установила каким образом образовалась задолженность, однако в предоставлении ежемесячного расчета за период с 2010 года по октябрь 2017 года ей было отказано, полагает, что она имеет право на погашение размера задолженности лишь в пределах срока исковой давности, в связи с чем просила суд в первоначальных требованиях обязать произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 2010 года по 1 октября 2017 года по ежемесячным периодам, указанием недоплаченных денежных сумм, признать не подлежащими удовлетворению исполнение требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оплате задолженности по потребленной электроэнергии, изложенном в письме от 11 июня 2019 года об оплате задолженности по потребленной электроэнергии за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В последующем истцом уточнены исковые требования и она просила определить задолженность в пределах срока исковой давности, обязать ответчика произвести расчет задолженности по тарифам.

В судебном заседание Солодилова М.А., ее представитель Солодилов А.В., после пояснений представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в той части, что на момент рассмотрения спора размер задолженности за указанным абонентом составляет 28 876 руб. 15 коп., рассчитанный за период с 29.09.2016 года по октябрь 2017 года, поскольку ранее образовавшуюся задолженность в сумме 168 198 руб. 05 коп., ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по уступке прав требования от 27.12.2016 года передала ООО «Лукойл-Энергосервис», заявили от отказе от заявленных требований, поскольку указанный размер задолженности в сумме 28 876 руб. 15 коп. рассчитан в переделах срока исковой давности. с чем они согласны и готовы оплатить указанную задолженность.

При этом представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» М.Б. Степанова в судебном заседании пояснила, что уведомление о прекращении подачи электроэнергии связано с наличием задолженности в указанной сумме ( 28 876 руб. 15 коп.)

Последствия отказа от требований представителям истцу известны, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Солодиловой Марии Александровны к филиалу ПАО «Межрегиональогная распределительонавя сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление реализации энергии Астраханской области ПАО «АЭСК» Камызякский отдел сбыта, ООО «Лукойл-Энергосервис» о возложении обязанности произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, признать не подлежащими удовлетворению исполнение требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оплате задолженности по потребленной электроэнергии за пределами трехлетнего срока исковой давности, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                  В.В. Кольцова